Hallo!
Auf einem meiner Rechner lässt sich localeconf nicht richtig istallieren
(tagesaktuelle SID). Ich würde den Fehler ja gerne suchen, aber ich
brauche mehr infos. So sieht das Ergebnis aus:
---
linux3:/export/imex# apt-get install localeconf
On 16.11.06 10:36:45, Peter Kuechler wrote:
Ich sehe, das es am post-installation script hängt. Nur wo dort?
Wie komme ich an genauere Debugging Infos???
Das ausgefuehrte Skript liegt in /var/lib/dpkg/info (hat den Namen
paket.postinst) und wenn du da an den Anfang ein set -x schreibst
siehst
erst wieder das Paket packen muß und
installieren um es zu testen?
Nein, du musst nicht das im Paket enthaltene Skript aendern sondern das
was schon ausgepackt in /var/lib/dpkg/info liegt. Danach einfach wieder
apt-get install localeconf aufrufen und schauen was er so ausgibt.
Ich bin ein
Am Donnerstag, den 16.11.2006, 12:43 +0100 schrieb Peter Kuechler:
[...]
Inzwischen ist der Fehler allerdings weg, ich habe das ganze Geraffel
mit locales deinstalliert und wieder installiert, plötzlich geht es.
Leider hab ich jetzt ein anderes Problem:
Ein dpkg-reconfigure localeconf
On 16.11.06 12:43:05, Peter Kuechler wrote:
Leider hab ich jetzt ein anderes Problem:
Ein dpkg-reconfigure localeconf funktioniert zwar, es kommen also alle
Menus und Abfragen, aber es wird nichts geändert, die
Datei /etc/environment bleibt unverändert, eine Fehlermeldung kommt auch
nicht.
Am Donnerstag, den 16.11.2006, 13:01 +0100 schrieb Andreas Pakulat:
On 16.11.06 12:43:05, Peter Kuechler wrote:
Leider hab ich jetzt ein anderes Problem:
Ein dpkg-reconfigure localeconf funktioniert zwar, es kommen also alle
Menus und Abfragen, aber es wird nichts geändert, die
Datei
On 16.11.06 14:16:47, Peter Kuechler wrote:
Am Donnerstag, den 16.11.2006, 13:01 +0100 schrieb Andreas Pakulat:
On 16.11.06 12:43:05, Peter Kuechler wrote:
Leider hab ich jetzt ein anderes Problem:
Ein dpkg-reconfigure localeconf funktioniert zwar, es kommen also alle
Menus und
Am Donnerstag, den 16.11.2006, 14:47 +0100 schrieb Andreas Pakulat:
On 16.11.06 14:16:47, Peter Kuechler wrote:
Am Donnerstag, den 16.11.2006, 13:01 +0100 schrieb Andreas Pakulat:
On 16.11.06 12:43:05, Peter Kuechler wrote:
Leider hab ich jetzt ein anderes Problem:
Ein
On 17.11.06 07:42:23, Peter Kuechler wrote:
Am Donnerstag, den 16.11.2006, 14:47 +0100 schrieb Andreas Pakulat:
Dann ist localeconf kaputt oder veraltet. Ist localeconf in Sid noch
enthalten?
Ja.
Die Version ist 0.9.4.1.
Soll das verschwinden??
Schau nochmal genauer hin. Das ist die
On Fr, 2006-11-17 at 08:09 +0100, Andreas Pakulat wrote:
On 17.11.06 07:42:23, Peter Kuechler wrote:
Am Donnerstag, den 16.11.2006, 14:47 +0100 schrieb Andreas Pakulat:
Dann ist localeconf kaputt oder veraltet. Ist localeconf in Sid noch
enthalten?
Ja.
Die Version ist 0.9.4.1.
Hallo Andreas,
PS: famous last words: Ich weiss, was ich tue
man dpkg aber wehe du beschwerst dich hinterher ;)
Nein - ein herzliches: Danke!
Nach Kompilieren aus dem CVS, Rumgeforce und Kopieraktionen geht
Multisync wieder. Es hatte vorgestern morgen nach Distupgrade den Dienst
eingestellt.
On Tue, 14 Nov 2006 10:54:58 +0100
Tobias Großmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Leute,
ich versuche gerade mal zum Test das XGL-package zu installieren.
Dazu soll man compiz installieren. Versuche ich das nun via apt-get, so
kommt bei einigen Abhängigkeiten die Meldung Soll aber nicht
Hallo Leute,
ich versuche gerade mal zum Test das XGL-package zu installieren.
Dazu soll man compiz installieren. Versuche ich das nun via apt-get, so
kommt bei einigen Abhängigkeiten die Meldung Soll aber nicht
installiert werden.
Ist es ratsam und möglich, diese Pakete trotzdem zu installieren
Tobias Großmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
ich versuche gerade mal zum Test das XGL-package zu installieren.
Dazu soll man compiz installieren. Versuche ich das nun via apt-get,
so kommt bei einigen Abhängigkeiten die Meldung Soll aber nicht
installiert werden.
Ist es ratsam und möglich, diese
Hallo,
ich möchte ein plugin für multisync installieren, und die Installation
forcen, wegen Meldung nicht passender Versionen. Ich bekomme es
einfach nicht hin, apt-get weigert sich.
Kleiner Tipp, bitte.
Freundliche Grüße,
Christoph
PS: famous last words: Ich weiss, was ich tue
--
Haeufig
On 13.11.06 12:08:15, Christoph Conrad wrote:
ich möchte ein plugin für multisync installieren, und die Installation
forcen, wegen Meldung nicht passender Versionen. Ich bekomme es
einfach nicht hin, apt-get weigert sich.
apt-get hat keine --force Optionen und die Abhaengigkeiten gibts nicht
hallo.
Ich habe probleme mit apt;
beim installieren von gnome und webmin
ich verwende debian testing
danke im vornherein für hilfe
g johannes
__1.___
JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install webmin
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Paket
On 09.11.06 18:12:48, johannes swoboda wrote:
JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install webmin
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Paket webmin ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen
Paket referenziert. Das kann heißen, dass das Paket
2006/11/9, johannes swoboda [EMAIL PROTECTED]:
hallo.
Ich habe probleme mit apt;
beim installieren von gnome und webmin
ich verwende debian testing
danke im vornherein für hilfe
__1.___
JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install webmin
[snipped]
Webmin wurde aus Debian entfernt.
aha
On 09.11.06 21:28:44, johannes swoboda wrote:
2006/11/9, johannes swoboda [EMAIL PROTECTED]:
__1.___
JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install webmin
[snipped]
Webmin wurde aus Debian entfernt.
aha... gibts ein vergleichbares Paket/Projekt?
Keine Ahnung. Du kannst aber Webmin direkt
JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy gnome
gnome:
Installiert:(keine)
Mögliche Pakete:1:2.14.3.2
Versions-Tabelle:
1:2.14.3.2 0
500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages
___
Ich meinte eigentlich rythmbox und die
On 09.11.06 22:37:34, johannes swoboda wrote:
JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy gnome
gnome:
Installiert:(keine)
Mögliche Pakete:1:2.14.3.2
Versions-Tabelle:
1:2.14.3.2 0
500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages
Hallo,
habe ich das richtig verstanden, dass ich via apt-get auch einen
aktuellen Kernel installieren kann?
Wenn ja, kann mir einer sagen, wo ich eine Aufstellung der unter stable
laufenden Kernelpakete bekomme, da ich ja sicher die Version bei
apt-get angeben muss.
Danke im voraus
--
Haeufig
On Wed, 8 Nov 2006 09:37:15 +0100 Tobias Großmann wrote:
habe ich das richtig verstanden, dass ich via apt-get auch einen
aktuellen Kernel installieren kann?
Wenn ja, kann mir einer sagen, wo ich eine Aufstellung der unter
stable laufenden Kernelpakete bekomme, da ich ja sicher die Version
Hoppa Tobias und Leser und Leserinnen,
am Mittwoch, 8. November 2006 um 09:37 meinte Tobias Großmann u. a.:
habe ich das richtig verstanden, dass ich via apt-get auch einen
aktuellen Kernel installieren kann?
Ja, das geht.
Wenn ja, kann mir einer sagen, wo ich eine Aufstellung der unter
* Sebastian Dellit [EMAIL PROTECTED] wrote:
am Mittwoch, 8. November 2006 um 09:37 meinte Tobias Großmann u. a.:
Wenn ja, kann mir einer sagen, wo ich eine Aufstellung der unter stable
laufenden Kernelpakete bekomme, da ich ja sicher die Version bei
apt-get angeben muss.
Du kannst z
, 386er
scheint es das ja nicht mehr zu geben, oder?)) zu wechseln?
Eigentlich doch nicht, oder? Wie reagieren so dineg wie meine
Alsa-Treiber darauf? Ist der Support da mit reinkompiliert?
Und wenn ich einen solchen Kernel per apt installiere, wird der dann wie
beim selber Kernel bauen
einen solchen Kernel per apt installiere, wird der dann wie
beim selber Kernel bauen parallel zum laufenden Kernel installiert
oder ersetzt der den bestehenden Kernel komplett?
Wenn du ihn als deb einbaust, wird der genauso parallel installiert wie
andere auch. Du kannst dir auch die Sourcepakete
Jens Schüßler schrieb:
unbedingt. Die Neuerungen der 2.6-Serie sind im Halloween-Dokument
beschrieben, von dem es hier eine deutsche Übersetzung gibt.
http://www.kubieziel.de/computer/halloween-german.html
Danke für den Link!
Wenn du ihn als deb einbaust, wird der genauso parallel
Am Samstag, 4. November 2006 22:15 schrieb Rüdiger Noack:
Stefan Frech schrieb:
Hast du Plattenplatzprobleme?
/dev/hda3 250M 250M 0 100% /
sieht nicht danach aus
Nicht? Wie würdest du das (s.o.) denn nennen?
Flüchtigkeitsfehler - oder nach müd kommt doof
Da ein
Am Sonntag, 5. November 2006 17:49 schrieb David Haller:
Hallo,
Am Sam, 04 Nov 2006, Stefan Frech schrieb:
P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine
größere Festplatte migieren kann?
http://de.opensuse.org/SDB:SuSE_Linux_umkopieren
Danke werde ich mir am Wochenende
,
hab jetzt alles was nach Kernel2.6.16-vserver aussieht in /boot gelöscht
und apt-get dist-upgrade ausgeführt - jezt schein alles wieder in
Ordnung
Grüße
Stefan
pgpYCyr8lhClf.pgp
Description: PGP signature
Hallo,
Am Sam, 04 Nov 2006, Stefan Frech schrieb:
P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine
größere Festplatte migieren kann?
http://de.opensuse.org/SDB:SuSE_Linux_umkopieren
-dnh
--
Speed doesn't kill... Impact does.
-- David Wilcox
--
Haeufig
Hallo,
wollte heute mal wieder mein Sarge auf den neusten Stand bringen
tatooine:/home/skf# apt-get dist-upgrade
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Berechne Upgrade...Fertig
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht
aktualisiert
Stefan Frech schrieb:
Wie kann ich das reparieren?
Hast du Plattenplatzprobleme?
Rüdiger
--
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme?
Am Samstag, 4. November 2006 21:22 schrieb Rüdiger Noack:
Stefan Frech schrieb:
Wie kann ich das reparieren?
Hast du Plattenplatzprobleme?
[EMAIL PROTECTED]:~$ df -h
Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf
/dev/hda3 250M 250M 0 100% /
tmpfs
Stefan Frech schrieb:
Hast du Plattenplatzprobleme?
/dev/hda3 250M 250M 0 100% /
sieht nicht danach aus
Nicht? Wie würdest du das (s.o.) denn nennen?
Rüdiger
--
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum
On Sat, 4 Nov 2006, Stefan Frech stated:
Am Samstag, 4. November 2006 21:22 schrieb Rüdiger Noack:
Stefan Frech schrieb:
Wie kann ich das reparieren?
Hast du Plattenplatzprobleme?
[EMAIL PROTECTED]:~$ df -h
Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf
/dev/hda3
Am Samstag, 4. November 2006 22:04 schrieb Stefan Frech:
Am Samstag, 4. November 2006 21:22 schrieb Rüdiger Noack:
Stefan Frech schrieb:
Wie kann ich das reparieren?
Hast du Plattenplatzprobleme?
[EMAIL PROTECTED]:~$ df -h
Dateisystem Größe Benut Verf Ben% Eingehängt auf
Hallo,
ich mache hier gerade ein apt-get upgrade und frage mich, ob man die
Ausgabe der Installation der Pakete durch irgendwelche Parameter auf mehr
Verbosität trimmen kann.
Beispiel:
Vorbereiten zum Ersetzen von libcomerr2 1.39-1 (durch
.../libcomerr2_1.39+1.40-WIP-2006.10.02+dfsg-2_i386.deb
On 03.11.06 09:19:31, Martin Mewes wrote:
Beispiel:
Vorbereiten zum Ersetzen von libcomerr2 1.39-1 (durch
.../libcomerr2_1.39+1.40-WIP-2006.10.02+dfsg-2_i386.deb) ...
Entpacke Ersatz für libcomerr2 ...
Richte libcomerr2 ein (1.39+1.40-WIP-2006.10.02+dfsg-2) ...
In der man-page zu apt-get
Hallo,
On Fri, 3 Nov 2006 11:11:34 +0100, you wrote:
Aus Interesse: Wieso willst du das wissen? Den Inhalt der Pakete koennte
man mit dpkg -L paket anschauen (hinterher) und wenn du die alte
Version noch hast kannst du auch vergleichen. Konfig-Dateien die durch
die postinstCo Skripte angelegt
On Tuesday 31 October 2006 21:59, Jochen Schulz wrote:
I don't like SPAM!:
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 20:09 schrieb Jochen Schulz:
[...]
KMail hat übrigens bestimmt auch eine Möglichkeit, Spam relativ
zuverlässig auszufiltern (bzw. ein extra Programm dafür zu benutzen,
keine Ahnung).
Am Mittwoch 01 November 2006 07:52 schrieb Sonnenschein:
Hoffe, dass Euch diese Adresse besser gefällt :)
Die Adresse ist mir (uns) relativ egal. Hauptsache Mails an die Adresse
kommen bei Dir an.
Angesprochen wurdest Du allerdings auf Deinen Namen, den kannst Du
selbst bei einer
On 01.11.06 07:52:08, Sonnenschein wrote:
Das macht es aber zum einen unmoeglich dir eine PM zu schicken (das
haette ich naemlich mit dem Text hier gerne getan)
Hm - das versteh ich jetzt wirklich nicht! Wenn die Spammer es schaffen,
warum dann Du nicht?
Das kam uebrigens von mir. Waere
Hallo,
nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender Fehlermeldung:
Fatal server error:
could not open default font 'fixed'
Habe inzwischen alle pakete nachinstalliert, in denen ich einen 'fixed'-Font
vermutete, leider ohne Erfolg.
Für Tips und Unterstützung wäre ich sehr
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
I don't like SPAM! schrieb:
Ich wuerd meine Eltern verklagen, wenn sie mich so genannt haetten.
Hallo,
Moin,
nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender
Fehlermeldung:
Fatal server error:
could not open default font 'fixed'
On 31.10.06 19:11:16, I don't like SPAM! wrote:
nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender Fehlermeldung:
Fatal server error:
could not open default font 'fixed'
Habe inzwischen alle pakete nachinstalliert, in denen ich einen 'fixed'-Font
vermutete, leider ohne Erfolg.
erwuenscht.
Nun denne:
Ich heiße Geronimo Ma. Hernandez in Deutschland geboren und aufgewachsen.
Kurzform davon ist: Gero
- Die Versionen der Betroffenen Pakete
Wenn Du mir sagst, wie ich das rausfinden kann, mach ich das gerne.
Bei mir läuft nahezu täglich ein apt-get update apt-get dist-upgrade
.
Changelogs (oder wenigstens die News) zu lesen ist eine gute Idee, wenn
man kein stable einsetzt. Das Paket apt-listchanges erleichtert das. Die
Fonts liegen liegen seit einigen Wochen in /usr/share/fonts/X11.
Die xorg.conf ist kwasi noch die Original-Datei der Installation.
Genau das ist das
.
(WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in /usr/lib/X11/fonts/75dpi.
(WW) The directory /usr/lib/X11/fonts/Type1 does not exist.
Changelogs (oder wenigstens die News) zu lesen ist eine gute Idee, wenn
man kein stable einsetzt. Das Paket apt-listchanges erleichtert das.
Hm, ich würde
Hallo zusammen,
wollte nur kurz Bescheid geben, dass es wieder duht :)
Geholfen hat mir der Tip von Jochen mit den verschobenen Fonts und dann ein
Tip aus einem anderen Thread, bei dem das /tmp -Verzeichnis freigegeben
werden mußte.
Erst die Kombination von beidem hat geholfen.
Nochmals Danke
I don't like SPAM!:
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 20:09 schrieb Jochen Schulz:
Changelogs (oder wenigstens die News) zu lesen ist eine gute Idee, wenn
man kein stable einsetzt. Das Paket apt-listchanges erleichtert das.
Hm, ich würde Deinen Rat gerne befolgen, aber weiß einfach net
läuft das apt-get upgrade wieder ordentlich durch,
wenn es dabei auch ein paar failed-Meldungen rauswirft:
Entferne apache2-common ...
Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.conf:
Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
... no pidfile found! not running?.
(Lese Datenbank
durchzufuehren.
okay, habe ich gemacht. Nun läuft das apt-get upgrade wieder ordentlich
durch, wenn es dabei auch ein paar failed-Meldungen rauswirft:
IIRC kann man dem GMX-Webmail Frontend sagen er soll bei 72 Zeichen den
Text umbrechen. Tu das doch bitte.
Entferne apache2-common
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 22:20 schrieb Tom Schmitt:
Ich habe gewiß noch einige Wissenlücken zu füllen in Sachen Aufbau
von Debian. ZB ist mir nicht ganz klar, was ich mit den beiden
Meldungen machen soll, die beim Update noch aufgetaucht sind:
On Tue, 31 Oct 2006 21:04:31 +0100, I don't like SPAM!
[EMAIL PROTECTED] wrote:
P.S.:
Noch ein Nachtrag zu meinem Namen:
Kaum hatte ich die letzte mail abgeschickt, war auch schon die erste
Spam da.
Eure ML ist also auch nicht besser, als andere - dann bleib ich doch bei
meinen
Hallo Leute,
Dir Jochen noch ein Dankeschön für die Tips.
Hatte mich gestern schon abgemeldet, aber nachdem mich Euer Tonfall so positiv überrascht hat, war es mir ein Anliegen, mich nochmal zu äußern.
Hoffe, dass Euch diese Adresse besser gefällt :)
Angesprochen wurdest Du allerdings auf
Am Sonntag, 29. Oktober 2006 02:28 schrieb Björn Gräbe:
hallo
nach dem update auf xorg 7.1 in etch möchte ich gern wieder die nvidia
binary treiber nutzen. nvidia-glx hängt ab von nvidia-kernel 1.0.8776,
welches nach dem was mein apt mir erzählt nicht verfügbar ist.
nvidia-kernel-2.6.18-k7
Hi,
ich benutze Etch und wollte das System mal wieder mit apt-get auf den aktuellen
Stand bringen. Leider habe ich damit nun ein Problem. Folgendes erhalte ich
beim Versuch das Problem mit -f install zu lösen:
# apt-get -f install
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird
On 28.10.06 10:30:26, Tom Schmitt wrote:
ich benutze Etch und wollte das System mal wieder mit apt-get auf den
aktuellen Stand bringen. Leider habe ich damit nun ein Problem. Folgendes
erhalte ich beim Versuch das Problem mit -f install zu lösen:
Hier sind Zeilen mit einer Laenge von 72
hallo
nach dem update auf xorg 7.1 in etch möchte ich gern wieder die nvidia binary
treiber nutzen. nvidia-glx hängt ab von nvidia-kernel 1.0.8776, welches nach
dem was mein apt mir erzählt nicht verfügbar ist. nvidia-kernel-2.6.18-k7
(was meinem verwendetem kernel entspricht ist jedoch in der
Andreas Pakulat wrote:
On 14.10.06 15:19:04, Kai Hildebrandt wrote:
Kann es sein, dass der apt-proxy2 schon wieder nicht funktioniert?
:-(
Das Paket gibts nicht.
Stimmt. Das Paket heißt einfach nur apt-proxy und hat aktuell die
Version 1.9.35, die in testing ist.
Benutze die deutschen
On 15.10.06 09:19:07, Kai Hildebrandt wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Kann das jemand bestätigen oder liegt es ggf. an einer
Misskonfiguration meinerseits?
Welche Version? Welche Optionen? Hier hab ich keine Probleme, naja bei
der experimental-Zeile nimmt sich der apt-proxy immer ne
Hallo,
Andreas Pakulat wrote:
Welche Version? Welche Optionen? Hier hab ich keine Probleme, naja bei
der experimental-Zeile nimmt sich der apt-proxy immer ne kleine Auszeit.
Es laeuft Version 1.9.35 hier, ich hab bisher das http-pipelining
deaktiviert, aber grad mal wieder aktiviert. Mal
Hi.
Andreas Pakulat wrote:
PS: Faellt mir grad so ein (weil man ja selten dran denkt): Platz hast
du aber noch genug?
Yep, habe erst umpartitioniert deswegen. :-)
Aber das Problem wurde soeben lokalisiert:
Das Verzeichnis /var/cache/apt-proxy gehörte nicht dem richtigen
Benutzer und
On 15.10.06 14:59:19, Kai Hildebrandt wrote:
Andreas Pakulat wrote:
PS: Faellt mir grad so ein (weil man ja selten dran denkt): Platz hast
du aber noch genug?
Yep, habe erst umpartitioniert deswegen. :-)
Aber das Problem wurde soeben lokalisiert:
Das Verzeichnis /var/cache/apt
Andreas Pakulat wrote:
Vllt. beim Umpartitionieren? Dass du da vergessen hast die Permissions
zu uebernehmen?
Möglich.
Habe rsync mit der Archiv-Option benutzt. Ist die Frage, von welchem
System rsync die Benutzer beim Kopieren einliest. Auf dem System, von
dem ich es gestartet habe, ist der
Hallo zusammen.
Kann es sein, dass der apt-proxy2 schon wieder nicht funktioniert? :-(
Benutze die deutschen Debian-Mirror als Quellen und die sind erreichbar,
wenn ich sie direkt in die sources.list eintrage.
Kann das jemand bestätigen oder liegt es ggf. an einer Misskonfiguration
meinerseits
On 14.10.06 15:19:04, Kai Hildebrandt wrote:
Kann es sein, dass der apt-proxy2 schon wieder nicht funktioniert? :-(
Das Paket gibts nicht.
Benutze die deutschen Debian-Mirror als Quellen und die sind erreichbar,
wenn ich sie direkt in die sources.list eintrage.
Kann das jemand bestätigen
.
Unter Etch und Sid gibt es mittlerweile echte Java-Pakete:
apt-cache search ^sun-
Hier bekomme ich unter Sarge mit den Standard source.list einträgen
keine Ausgabe.
Unter Sarge reicht der make-jpkg Schritt völlig aus, oder man nimmt die
Pakete aus Testing, sie sollten sich ohne weiteres
/linux_debian_instjava.htm
Hm, sorry, aber die Anleitung ist Mist.
Unter Etch und Sid gibt es mittlerweile echte Java-Pakete:
apt-cache search ^sun-
Hier bekomme ich unter Sarge mit den Standard source.list einträgen
keine Ausgabe.
Die gibts auch nur in Etch und Sid, hat Evgeni doch
Hallo nochmal.
Die installation von Java-sun ist zu empfehlen...
geht auch ganz einfach:
http://www3.fh-swf.de/fbin/faulstich/linux_debian_instjava.htm
Wenn ich das genau so mache dann kommt folgender Fehler :
[EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/java$ fakeroot make-jpkg
jdk-1_5_0_09-linux-i586.bin
On Wed, Oct 11, 2006 at 02:54:04PM +0200, Stefan Neuser @ C4 Design wrote:
[EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/java$ fakeroot make-jpkg
jdk-1_5_0_09-linux-i586.bin Creating temporary
directory: /tmp/make-jpkg.ibPHnq5221
Loading plugins: blackdown-j2re.sh blackdown-j2sdk.sh common.sh
ibm-j2re.sh
On 11.10.06 15:19:47, Martin Reising wrote:
On Wed, Oct 11, 2006 at 02:54:04PM +0200, Stefan Neuser @ C4 Design wrote:
[EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/java$ fakeroot make-jpkg
jdk-1_5_0_09-linux-i586.bin Creating temporary
directory: /tmp/make-jpkg.ibPHnq5221
Loading plugins:
ja, das aus Sarge
duerfte zu alt fuer das java-binary sein, denke ich.
kronen[15:17]apt-cache policy java-package
java-package:
Installed: 0.24
Candidate: 0.24
Version table:
*** 0.24 0
500 file: stable/contrib Packages
500 http://ftp2.de.debian.org sarge/contrib Packages
Nun hat der fakeroot make- geklappt! Danke
alt fuer das java-binary sein, denke ich.
kronen[15:17]apt-cache policy java-package
java-package:
Installed: 0.24
Candidate: 0.24
Version table:
*** 0.24 0
500 file: stable/contrib Packages
500 http://ftp2
Jetzt hat soweit alles super mit fakeroot make-jpkg sun
funktioniert. Aber was mich noch interessieren würde ist, ob ich libgcj
nun komplett entfernen kann ? Ich habe es mal mit
aptitude purge libgcj
versucht. Dieser will jedoch super viel aus dem eigenen System mit
entfernen. Wie z.B.
...
geht auch ganz einfach:
http://www3.fh-swf.de/fbin/faulstich/linux_debian_instjava.htm
Hm, sorry, aber die Anleitung ist Mist.
Unter Etch und Sid gibt es mittlerweile echte Java-Pakete:
apt-cache search ^sun-
Hier bekomme ich unter Sarge mit den Standard source.list einträgen
keine Ausgabe
On Wed, Oct 11, 2006 at 03:57:22PM +0200, Stefan Neuser @ C4 Design wrote:
aptitude purge libgcj
versucht. Dieser will jedoch super viel aus dem eigenen System mit
entfernen. Wie z.B. OpenOffice, Eclipse usw.
Meine Glaskugel sagt: Ohne Daumen keine Kekse!
Das sun*deb solltest du schon
nachinstallieren und er meckert
herum :(
debianT42:/home/stefan# apt-get install eclipse
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Paket eclipse ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen
Paket referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es
On Wed, Oct 11, 2006 at 04:28:33PM +0200, Stefan Neuser @ C4 Design wrote:
Meine source.list hat folgende Einträge :
deb http://ftp.de.debian.org/debian/ etch main
deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ etch main
deb http://security.debian.org/ etch/updates main
deb-src
On 11.10.06 16:33:25, Paul Puschmann wrote:
Ich benutze Eclipse meist als Tarball, da die Debian-Version längere
Zeit mal zu alt war.
Ist es immernoch:
[EMAIL PROTECTED]:~apt-cache policy eclipse
eclipse:
Installiert:3.1.2-2
Mögliche Pakete:3.1.2-2
Versions-Tabelle:
3.1.2-3 0
Hallo zusammen,
ich möchte per apt-get die eclipse IDE installen. Nachdem ich diese
vorher per apt-get remove vom System geschmissen habe passiert
folgendes :
debianT42:/home/stefan/Desktop# apt-get install eclipse
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Hallo,
Am Mittwoch, den 11.10.2006, 19:25 +0200 schrieb Stefan Neuser @ C4
Design:
debianT42:/home/stefan/Desktop# apt-get install eclipse
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Paket eclipse ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen
Paket
Eclipse wurde aus testing entfernt. Grund
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=356497
Und wie kann ich es trotzdem laden ? Kann ich die source.list nicht
ändern um es laden zu können ?
Danke schonmal!
-Stefan
On 11.10.06 19:50:58, Stefan Neuser @ C4 Design wrote:
Eclipse wurde aus testing entfernt. Grund
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=356497
Und wie kann ich es trotzdem laden ? Kann ich die source.list nicht
ändern um es laden zu können ?
Wenn du vorsichtig bist und
Eine Einfuehrung findest Du unter
http://debiananwenderhandbuch.de/apt-get.html#apt-pinning
Danke werde ich mir anschauen aber wohl doch der Tarball installen.
Eine Warnung: sieh Dir genau an, was an Paketen beim Pinning
aktualisiert wird. Man hat da schnell ein inkonsistentes System
genau sehe ich eigentlich ob mein System testing stable oder unstable
ist ? Ich habe in den source.list schon immer etch mirrors stehen.
Genau daran, was in der sources.list steht. Beziehungsweise wenn dort
stable, testing und unstable auftaucht das was die hoechste Prioritaet
hat (apt-cache policy
Stefan Neuser @ C4 Design wrote:
Hallo zusammen,
ich möchte mit eclipse ein bisschen Java programmieren. Nun habe ich die
libgcj7 installiert. Habe aber auch schon gehört, dass diese nicht die
von SUN ist und Probleme machen könnte. Bekomme bei MouseListener auch
einige Fehler während der
On Tue, 10 Oct 2006 16:29:59 +0600 Marc wrote:
Die installation von Java-sun ist zu empfehlen...
geht auch ganz einfach:
http://www3.fh-swf.de/fbin/faulstich/linux_debian_instjava.htm
Hm, sorry, aber die Anleitung ist Mist.
Unter Etch und Sid gibt es mittlerweile echte Java-Pakete:
apt-cache
Hallo zusammen,
ich möchte mit eclipse ein bisschen Java programmieren. Nun habe ich die
libgcj7 installiert. Habe aber auch schon gehört, dass diese nicht die
von SUN ist und Probleme machen könnte. Bekomme bei MouseListener auch
einige Fehler während der Laufzeit :
(.:7432): Gdk-CRITICAL **:
unconfigured
Errors were encountered while processing:
frontpage
Daraufhin hab ichs sein lassen.
Jetzt versuch ich ganz normal was mit apt-get install zu installieren
und bekomme immer:
apt-get install phpmyadmin
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
You might want to run
(--install):
dependency problems - leaving unconfigured
Errors were encountered while processing:
frontpage
Daraufhin hab ichs sein lassen.
Jetzt versuch ich ganz normal was mit apt-get install zu
installieren und bekomme immer:
apt-get install phpmyadmin
Reading Package Lists... Done
Building
-686_2.6.17-9_i386.deb) ...
Done.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von
/var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb
(--unpack):
fehlgeschlagen in buffer_write(fd) (9, ret=-1): Backend dpkg-deb während
„./lib/modules/2.6.17-2-686/kernel/fs/jfs/jfs.ko“: Auf dem Gerät ist
kein Speicherplatz
Hallo Niels
On Fri, 06 Oct 2006 11:15:04 +0200 Niels [EMAIL PROTECTED] wrote:
Entpacke linux-image-2.6.17-2-686 (aus
.../linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb) ...
Done.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von
/var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb
(--unpack
Hallo Frank,
Frank Lanitz schrieb:
Ich vermute einmal genau das. Was sagt den df?
ein df sagt mir doch tatsächlich, dass hda1 zu 94% voll ist. Dann werde
ich wohl mal die gute hda1 ein bisschen aufräumen müssen.
Gruß Frank
Gruß
Niels
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten
.
Entpacke linux-image-2.6.17-2-686 (aus
.../linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb) ...
Done.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von
/var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb
(--unpack):
fehlgeschlagen in buffer_write(fd) (9, ret=-1): Backend dpkg-deb während
„./lib/modules
Hallo Niels,
On Fri, 06 Oct 2006 11:18:06 +0200 niels jende [EMAIL PROTECTED]
wrote:
ein df sagt mir doch tatsächlich, dass hda1 zu 94% voll ist. Dann
werde ich wohl mal die gute hda1 ein bisschen aufräumen müssen.
Wie von Paul bereits geschrieben. Werfe mal ein Blick
nach /var/cache/apt
Hallo Paul, *,
Paul Puschmann schrieb:
On Fri, Oct 06, 2006 at 11:15:04AM +0200, Niels Jende wrote:
Es schätze, dass dein System dir mitteilen möchte, dass dein /var voll
ist.
Wenn du auf deine heruntergeladenen und installieren .deb-Dateien
verzichten kannst, kannst du mit apt-get clean
1 - 100 von 4313 matches
Mail list logo
