Hallo zusammen!
Seit dem letzten Debian-Update bewirkt ein Mausklick mit der mittleren Taste
auf einen Link im Firefox (Version 1.0.4-2sarge2) auf meinem Rechner nicht
mehr das Öffnen des Links in einem neuen Tab, sondern es wird der Inhalt der
zwischenablage als URL interpretiert und im
On Sat, 27 Aug 2005 10:47:08 +0200
Kolja Brix [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo zusammen!
Seit dem letzten Debian-Update bewirkt ein Mausklick mit der
mittleren Taste auf einen Link im Firefox (Version 1.0.4-2sarge2)
Welche eh nur buggy ist - crashed die ganze zeit bei meiner Freundin...
auf
Kolja Brix:
Seit dem letzten Debian-Update bewirkt ein Mausklick mit der mittleren Taste
auf einen Link im Firefox (Version 1.0.4-2sarge2) auf meinem Rechner nicht
mehr das Öffnen des Links in einem neuen Tab, sondern es wird der Inhalt der
zwischenablage als URL interpretiert und im aktuellen
: Firefox von Upstream nutzen, die
Debian-Variante ist entweder unsicher oder unbenutzbar.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL
Hallo Hartmut!
Zuerst einmal danke an alle, die mir geantwortet haben!
Hartmut Figge wrote:
... gib doch mal in der URL-Leiste about:config ein und beim Filter
middlemouse. Dann vergleiche die Einstellungen mit
http://www.triffids.de/pub/screenshot/midmo.png (12 KB)
Die Einstellungen stehen
Hallo Kolja,
* Kolja Brix [EMAIL PROTECTED] [20050827 12:08]:
Immerhin ist schon ein Bugreport geschrieben. Besteht denn da Hoffnung, das
das schnell repariert und das Paket nochmal aktualisiert wird?
Wenn du mal in diesen von mir gestarteten Thread schaust, was da so für
Antworten kamen:
Kolja Brix:
[FF 1.0.4]
Immerhin ist schon ein Bugreport geschrieben. Besteht denn da Hoffnung, das
das schnell repariert und das Paket nochmal aktualisiert wird?
Der 1.0.4 ist ohnehin schrecklich veraltet. Besorg Dir ein aktuelles
Zip-Build. Einfach im Home entpacken und dann als User
Moin,
ich habe versucht, mir auf der Site von Mozilla eine Firefox-Version
runterzuholen:
aber z. B. bei
http://download.mozilla.org/?product=firefox-1.0.6os=linuxlang=de-DE
sowie alle Linux-Versionen auf der Seite
http://www.mozilla.org/products/firefox/all.html
entpuppen sich nach
Hallo Klaus,
* Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] [20050827 12:49]:
Moin,
ich habe versucht, mir auf der Site von Mozilla eine Firefox-Version
runterzuholen:
[Alle Linux-Pakete]
entpuppen sich nach runterladen als exe-Dateien.
Ich muss sagen, ich kann das nicht nachvollziehen, allerdings
Klaus Becker:
[...]
Spinnt die Site? Wie kommt man an eine bugfreie Version von Firefox?
Nun, die einzig vernünftige Vorgehensweise ist hier, bei
http://ftp.mozilla.org zu starten und sich runterzuhangeln. ;)
Dann landest Du bald bei
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases
Le Samedi 27 Août 2005 12:55, Felix M. Palmen a écrit :
Hallo Klaus,
* Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] [20050827 12:49]:
Moin,
ich habe versucht, mir auf der Site von Mozilla eine Firefox-Version
runterzuholen:
[Alle Linux-Pakete]
entpuppen sich nach runterladen als exe-Dateien
Am Samstag, den 27.08.2005, 12:36 +0200 schrieb Felix M. Palmen:
* Kolja Brix [EMAIL PROTECTED] [20050827 12:08]:
Immerhin ist schon ein Bugreport geschrieben. Besteht denn da Hoffnung, das
das schnell repariert und das Paket nochmal aktualisiert wird?
Wenn du mal in diesen von mir
ist Firefox aus Debian eben
unbrauchbar.
Grüße, Felix
--
| /\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias)http://zirias.ath.cx/ |
| \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome |
| XHTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt
* Felix M. Palmen wrote:
* Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED]:
[...]
Da ist sehr gut beschrieben, warum Mozilla* problematisch
ist.
Ich denke wir sind uns absolut einig, dass das hier ein
prinzipielles Debian-Problem ist.
Nein. Das Problem haben alle Distributionen.
Norbert
--
Haeufig
* Klaus Becker wrote:
ich habe versucht, mir auf der Site von Mozilla eine Firefox-Version
runterzuholen:
Es gibt uebrigens bereits einen Backport der aktuellen Version aus
unstable:
http://www.backports.org/pending/mozilla-firefox/
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ
Hallo Norbert,
* Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] [20050827 19:20]:
* Felix M. Palmen wrote:
* Daniel Leidert [EMAIL PROTECTED]:
[...]
Da ist sehr gut beschrieben, warum Mozilla* problematisch
ist.
Ich denke wir sind uns absolut einig, dass das hier ein
prinzipielles
Hallo Dirk,
* Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] [20050827 19:57]:
On Sat, Aug 27, 2005 at 01:43:04PM +0200, Daniel Leidert wrote:
ist sehr gut beschrieben, warum Mozilla* problematisch ist. Im übrigen
läuft ein RFC und mehrere Diskussionen darüber, ob man die Policy ändern
und Versionssprünge
On Sat, Aug 27, 2005 at 01:43:04PM +0200, Daniel Leidert wrote:
ist sehr gut beschrieben, warum Mozilla* problematisch ist. Im übrigen
läuft ein RFC und mehrere Diskussionen darüber, ob man die Policy ändern
und Versionssprünge in Stable erlauben sollte (debian-devel).
Hoffentlich wird das
Le Samedi 27 Août 2005 19:21, Norbert Tretkowski a écrit :
* Klaus Becker wrote:
ich habe versucht, mir auf der Site von Mozilla eine Firefox-Version
runterzuholen:
Es gibt uebrigens bereits einen Backport der aktuellen Version aus
unstable:
http://www.backports.org/pending/mozilla
On Sat, Aug 27, 2005 at 08:17:54PM +0200, Felix M. Palmen wrote:
Ich finde es sollte als Richtlinie erhalten bleiben. Aber als Dogma,
das dann für wochenlange Sicherheitslücken in stable mit anschließenden
kaputten Paketen sorgt muss es unbedingt weg.
Was mich viel mehr ärgert ist, daß das
Hi zusammen,
Genauso hier. Habe das aber bisher noch nicht näher untersucht und
vorerst das vorherige Paket wieder installiert.
Ich konnte schließlich firefox nicht mehr fehlerfrei starten und war
froh über Eure Diskussion, die hat mir weitergeholfen.
Ich habe via dpkg -i die version 2sarge1
* Hiro Protagonist wrote:
Aber: Immer wenn ich nun irgendein anderes Paket installieren will,
bekomme ich die Meldung einer nicht erfüllten Abhängigkeit - denn
mozilla-firefox-gnome-support ist abhängig von der Version
1.0.4-2sarge2.
[...]
Wie kann ich das lösen?
Downgrade mozilla-firefox
Downgrade mozilla-firefox-gnome-support ebenfalls auf 1.0.4-2sarge1.
Whow. Danke. Funktioniert.
Hiro
--
Hi! I'm a .sig virus! Copy me to your .sig!
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail
On Sat, Aug 20, 2005 at 11:32:55PM +0200, Wolf Wiegand wrote:
On Sat, Aug 20, 2005 at 04:57:45PM +, Stephan Windmüller wrote:
Gerade kam die Mail von debian-security wegen der Sicherheitslücken im
Firefox. Daraufhin habe ich mir die Version 1.0.4-2sarge2 installiert.
Nun funktioniert
Moin!
On Sun, Aug 21, 2005 at 11:47:04PM +0200, Dirk Salva wrote:
Und? Schon n bugreport geschrieben?
Die gibt es schon:
#324186
#324173
#324204
Wolf
--
My life needs an erase rewind button. (Calvin)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Hallo!
Gerade kam die Mail von debian-security wegen der Sicherheitslücken im
Firefox. Daraufhin habe ich mir die Version 1.0.4-2sarge2 installiert.
Nun funktioniert jedoch vieles nicht mehr richtig. Mittelklick auf einen
Link klappt nur sporadisch, beim Schließen eines Tabs beendet sich der
Hallo Stephan,
Stephan Windmüller [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gerade kam die Mail von debian-security wegen der Sicherheitslücken
im Firefox. Daraufhin habe ich mir die Version 1.0.4-2sarge2
installiert.
Nun funktioniert jedoch vieles nicht mehr richtig. Mittelklick auf
einen Link klappt nur
On Sat, Aug 20, 2005 at 04:57:45PM +, Stephan Windmüller wrote:
Kann jemand diese Probleme nachvollziehen? Mit einem frischen Profil
Nein,
funktionierte es, bis ich wieder AdBlock installierte. Kann aber nicht
ich nutze aber auch seit geraumer Zeit Adblock+
ciao, Dirk
--
|
On Sat, Aug 20, 2005 at 08:28:01PM +0200, Dirk Salva wrote:
On Sat, Aug 20, 2005 at 04:57:45PM +, Stephan Windmüller wrote:
Kann jemand diese Probleme nachvollziehen? Mit einem frischen Profil
Nein,
funktionierte es, bis ich wieder AdBlock installierte. Kann aber nicht
ich nutze aber
Am Saturday, 20. August 2005 20:57 schrieb Frank Dietrich:
Hallo Stephan,
Stephan Windmüller [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gerade kam die Mail von debian-security wegen der Sicherheitslücken
im Firefox. Daraufhin habe ich mir die Version 1.0.4-2sarge2
installiert.
Nun funktioniert jedoch
Moin!
On Sat, Aug 20, 2005 at 04:57:45PM +, Stephan Windmüller wrote:
Gerade kam die Mail von debian-security wegen der Sicherheitslücken im
Firefox. Daraufhin habe ich mir die Version 1.0.4-2sarge2 installiert.
Nun funktioniert jedoch vieles nicht mehr richtig. Mittelklick auf einen
Hallo Werner,
Werner Zacherl [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Saturday, 20. August 2005 20:57 schrieb Frank Dietrich:
Stephan Windmüller [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gerade kam die Mail von debian-security wegen der
Sicherheitslücken im Firefox. Daraufhin habe ich mir die
Version 1.0.4-2sarge2
Am Samstag 30 Juli 2005 12:34 schrieb Michelino Caroselli:
Ansonsten auf 1.1 warten (1.0.99 scheint es schon zu können).
Da kann er vermutlich lange warten. FireFox soll IIRC direkt auf 1.5
gehen.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting
Marcel Gschwandl wrote:
On Fri, 2005-07-29 at 17:54 +0200, Michelino Caroselli wrote:
Wenn es nur um das eine Symbol geht:
Setze als Befehl ein 'firefox -P profil' ein, wobei 'profil' dein
Profilname ist. Dann sollte er ein neues Fenster aufmachen.
Das war mein erster Ansatz und der ging voll
Ich möchte mich hier nochmals für die ganzen Tipps bedanken...
Im Moment habe das ganze jetzt mit einem kleinen Script gelöst und
hoffe, dass in einer späteren Version von FireFox das Problem richtig
behoben wird aber für den Augenblick kann ich damit leben :-)
Also nochmals allen vielen
Hallo allerseits,
kann mir jemand einen Tipp geben wie ich es schaffe, dass FireFox mich
nie zum Erstellen eines neuen Profils auffordert?
Das Problem besteht dann, wenn zwei Instanzen von FireFox in einem zu
kurzen Abstand gestartet werden (z.B. Doppelklick auf ein Icon, das mit
Einfachklick
Also sprach Marcel Gschwandl [EMAIL PROTECTED] (Fri, 29 Jul 2005 16:29:41
+0200):
Hallo allerseits,
kann mir jemand einen Tipp geben wie ich es schaffe, dass FireFox mich
nie zum Erstellen eines neuen Profils auffordert?
Das Problem besteht dann, wenn zwei Instanzen von FireFox in einem zu
Dennis Stosberg wrote:
Am 29.07.2005 um 16:29 schrieb Marcel Gschwandl:
kann mir jemand einen Tipp geben wie ich es schaffe, dass FireFox mich
nie zum Erstellen eines neuen Profils auffordert?
Er fordert dich zur Auswahl eines anderen Profils auf...
Das Problem besteht dann, wenn zwei
On Fri, 2005-07-29 at 16:50 +0200, Michelino Caroselli wrote:
Dennis Stosberg wrote:
Am 29.07.2005 um 16:29 schrieb Marcel Gschwandl:
kann mir jemand einen Tipp geben wie ich es schaffe, dass FireFox mich
nie zum Erstellen eines neuen Profils auffordert?
Er fordert dich zur Auswahl
On Fri, 29 Jul 2005 16:50:11 +0200
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
kann mir jemand einen Tipp geben wie ich es schaffe, dass FireFox
mich nie zum Erstellen eines neuen Profils auffordert?
Das Problem besteht dann, wenn zwei Instanzen von FireFox in einem
zu kurzen Abstand
geht:
Setze als Befehl ein 'firefox -P profil' ein, wobei 'profil' dein
Profilname ist. Dann sollte er ein neues Fenster aufmachen.
Michel
--
Letzte Worte eines Detektives:
Klarer Fall, sie sind der Mörder.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian
Also sprach Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] (Fri, 29 Jul 2005
17:13:20 +0200):
On Fri, 29 Jul 2005 16:50:11 +0200
Richard Mittendorfer [EMAIL PROTECTED] wrote:
kann mir jemand einen Tipp geben wie ich es schaffe, dass FireFox
mich nie zum Erstellen eines neuen Profils auffordert
/lib/mozilla-firefox/firefox-bin -remote 'ping()'; echo $?
/usr/lib/mozilla-firefox/firefox-bin -remote 'xfeDoCommand(openBrowser)';
echo $?
Auf meinem Sarge mit 1.0.4-2 gibt es in beiden Fällen und egal ob schon
ein Browserfenster offen ist oder nicht:
/usr/lib/mozilla-firefox/firefox-bin
und genau
das will ich verhindern.
Wenn es nur um das eine Symbol geht:
Setze als Befehl ein 'firefox -P profil' ein, wobei 'profil' dein
Profilname ist. Dann sollte er ein neues Fenster aufmachen.
Das war mein erster Ansatz und der ging voll daneben, wenn ich das so
mache dann wird ein erstes
On Fri, 2005-07-29 at 18:03 +0200, Richard Mittendorfer wrote:
so ein dr*cksding von logitech hab ich hier auch. in Marcel's fall
koennt's aehnlich sein - dann ist der profilemanager aber immer noch
besser, als die gesamte firefox instanz zu starten. andererseites
schreibt er ja nix von
Michelino Caroselli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sicher?
Hier haben sich alle bisherigen Versionen so wie von Marcel
geschildert verhalten.
Hier auch (sarge), es muss halt wirklich kurz hintereinander erfolgen.
Mit zwei Sekunden dazwischen geht's schon wieder. Liegt wohl daran das
der Test nach
Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] wrote:
Das ist bei Marcel wahrscheinlich auch ein Hardwareproblem. Es gibt
Glaube ich nicht. Aber ein doppelklick öffnet einfach zwei mal das
gleiche Programm in seinem Fall.
Ulrich
Also sprach Marcel Gschwandl [EMAIL PROTECTED] (Fri, 29 Jul 2005 18:33:21
+0200):
[...]
dafuer halte ich das kleines script (wie 'eh schon gepostet;
--remote wars) fuer eine brauchbare loesung.
wenn ich das richtig gelesen habe macht /usr/bin/firefox ja eigentlich
genau das.
sieht auf
Hallo Gerhard, Jahn,
danke für eure Antworten.
* Gerhard Wolfstieg [EMAIL PROTECTED] [20050723 13:24]:
Gerade vor dem Lesen der ML habe ich mir Firefox auf 1.06 upgedated. Wie
ich schon vor einiger Zeit in einem anderen Zweig geschrieben hatte,
nehme ich, im Moment als einzige Ausnahme, den
.
Na dann ist das unter den gegebenen Umständen wohl die einzige
sinnvolle Lösung. Dagegen sprach für mich die Tatsache, dass ich zu
dem Zweck dann Firefox auf 5 Rechnern bei jeder neuen Version
installieren muss, zu dem Zweck habe ich mir jetzt aber einfache
Scripts zur Softwareverteilung im
und legt noch eine spezielle Textdatei /opt/global/symlinks.conf an, in
der alle Binaries (relativ zu /opt/global) aufgeführt sind, die auf den
Clients in /usr/local/bin verlinkt sein sollen. Sieht bei mir z.B. so
aus:
---
bin/firefox
j2re/bin/java
j2re/bin/java_vm
thunderbird/thunderbird
acrobat
Ich möchte mir mit Firefox Soundprobe-Dateien anhören, wie es sie z.B. auf
www.aoofmp3.com gibt. Als Player wähle ich dann xmms aus. Nun habe ich den
Effekt, dass ich nix höre, wenn ich die Sounddatei mit xmms direkt über
Firefox öffne; außerdem stürzt xmms dann ab. Wenn ich die Datei aber auf
Hallo Liste,
seit Release von sarge habe ich auf einigen Rechnern hier Mozilla
Firefox endlich aus den Debian-Paketen installiert und nicht mehr wie
bisher „von Hand“ nach /opt. Mich beunruhigt jetzt allerdings so
langsam, dass die Debian stable Pakete immer noch keine Fixes für
«MFSA 2005-56
On Sat, 23 Jul 2005 13:00:13 +0200
Felix M. Palmen [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Liste,
seit Release von sarge habe ich auf einigen Rechnern hier Mozilla
Firefox endlich aus den Debian-Paketen installiert und nicht mehr wie
bisher ___von Hand___ nach /opt. Mich beunruhigt jetzt allerdings
Ich möchte mir mit Firefox Soundprobe-Dateien anhören, wie es sie z.B. auf
www.aoofmp3.com gibt. Als Player wähle ich dann xmms aus. Nun habe ich den
Effekt, dass ich nix höre, wenn ich die Sounddatei mit xmms direkt über
Firefox öffne; außerdem stürzt xmms dann ab. Wenn ich die Datei aber auf
Hallo
Am Samstag, 23. Juli 2005 12:58 schrieb Felix M. Palmen:
Hallo Liste,
seit Release von sarge habe ich auf einigen Rechnern hier Mozilla
Firefox endlich aus den Debian-Paketen installiert und nicht mehr wie
bisher „von Hand“ nach /opt. Mich beunruhigt jetzt allerdings so
langsam, dass
Hallo Andreas,
und zwar firefox 1.04 mit installiertem xprint auf dem Ausgabekanal
[EMAIL PROTECTED]
xprint oder xprt-xprintorg? Letzteres solltest du benutzen, da das
erstere nicht sehr gut funktioniert.
Ja geht denn das xprt-xprintorg auch mit XFree 4.3 oder nur mit X.Org?
Gesetz den Fall
On 07.Jul 2005 - 22:00:17, Ludwig Maetzke wrote:
Hallo Andreas,
und zwar firefox 1.04 mit installiertem xprint auf dem Ausgabekanal
[EMAIL PROTECTED]
xprint oder xprt-xprintorg? Letzteres solltest du benutzen, da das
erstere nicht sehr gut funktioniert.
Ja geht denn das xprt-xprintorg
Hallo Ihr!
Ich hab jetzt langsam genug vom rumprobiern. Ich versuche nen Firefox
mit Flash-Plugin vernünftig zum laufen zu bringen. Klappt aber nicht.
Ein nonfree-plugin gibts für amd64 imho nicht, kann mich irren. Alle
anderen, die unstable mitbringt funktionieren nicht, das heisst Firefox
On 06.Jul 2005 - 16:01:18, Lutz Gericke wrote:
Hallo Ihr!
Ich hab jetzt langsam genug vom rumprobiern. Ich versuche nen Firefox mit
Flash-Plugin vernünftig zum laufen zu bringen. Klappt aber nicht. Ein
nonfree-plugin gibts für amd64 imho nicht, kann mich irren. Alle anderen, die
unstable
On 2005-07-06 16:01:18 +0200, Lutz Gericke wrote:
Ich hab jetzt langsam genug vom rumprobiern. Ich versuche nen Firefox
mit Flash-Plugin vernünftig zum laufen zu bringen. Klappt aber nicht.
Ein nonfree-plugin gibts für amd64 imho nicht, kann mich irren. Alle
anderen, die unstable mitbringt
Lutz Gericke [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich hab jetzt langsam genug vom rumprobiern. Ich versuche nen Firefox
mit Flash-Plugin vernünftig zum laufen zu bringen. Klappt aber nicht.
Ein nonfree-plugin gibts für amd64 imho nicht, kann mich irren. Alle
anderen, die unstable mitbringt funktionieren
Hallo,
und zwar firefox 1.04 mit installiertem xprint auf dem Ausgabekanal
[EMAIL PROTECTED]
Ärgerlicherweise als mein Vorgesetzter in der Transfergesellschaft von
mir was aus dem WWW Gedrucktes zugesandt haben wollte.
Weiß jemand Abhilfe? Funktioniert hat es mal. Es gibt zwar auch ein Forum
für
On 06.Jul 2005 - 22:39:39, Ludwig Maetzke wrote:
Hallo,
und zwar firefox 1.04 mit installiertem xprint auf dem Ausgabekanal
[EMAIL PROTECTED]
xprint oder xprt-xprintorg? Letzteres solltest du benutzen, da das
erstere nicht sehr gut funktioniert.
Davon abgesehen: Gesetz den Fall ihr setzt
Hi Andreas, hi Ludwig!
On Wed, 6 Jul 2005, Andreas Pakulat wrote:
On 06.Jul 2005 - 22:39:39, Ludwig Maetzke wrote:
Hallo,
und zwar firefox 1.04 mit installiertem xprint auf dem Ausgabekanal
[EMAIL PROTECTED]
xprint oder xprt-xprintorg? Letzteres solltest du benutzen, da das
erstere
On 07.Jul 2005 - 00:09:11, Jens Ruehmkorf wrote:
Hi Andreas, hi Ludwig!
On Wed, 6 Jul 2005, Andreas Pakulat wrote:
On 06.Jul 2005 - 22:39:39, Ludwig Maetzke wrote:
Hallo,
und zwar firefox 1.04 mit installiertem xprint auf dem Ausgabekanal
[EMAIL PROTECTED]
xprint oder xprt
Hi Andreas!
On Thu, 7 Jul 2005, Andreas Pakulat wrote:
On 07.Jul 2005 - 00:09:11, Jens Ruehmkorf wrote:
Ich weiss, das hatten sie neulich in der c't geschrieben. Ist aber BS:
BS meint bullshit (aber Bloedsinn ist schoen uebersetzt) wie bei
http://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit ...
... und
Moin,
Am Freitag, den 10.06.2005, 20:05 +0200 schrieb klaus zerwes:
Gerald Holl schrieb:
On 2005-06-10 16:54, Jochen Schulz wrote:
M G Berberich:
ich habe gerade versucht firefox herzunehmen (den aus sarge) und man
kann mit der mittleren Maustaste nichts mehr in das URL-Feld pasten
und
Hallo,
weiß jemand zufällig wie ich meinen Firefox so einstelle, daß er von
einer Seite die vom localen Webserver geladen wird die einen Link auf
file:/// öffnet.
Also ungefähr so:
Aktuelles Dokument: http://localhost/index.html
Dort ausgewählter Link: file:///home/ich/link.html
Den
Hallo,
ich habe gerade versucht firefox herzunehmen (den aus sarge) und man
kann mit der mittleren Maustaste nichts mehr in das URL-Feld pasten
und auch wenn man einen URL in das Fenster pastet pasiiert nix.
Haben die Windowsleute, den firefox jetzt total verhunzt?
Bisher war ich ja immer der
M G Berberich:
ich habe gerade versucht firefox herzunehmen (den aus sarge) und man
kann mit der mittleren Maustaste nichts mehr in das URL-Feld pasten
und auch wenn man einen URL in das Fenster pastet pasiiert nix.
Tut es
about:config
middlemouse.contentLoadURL: true?
J.
--
Every day
On 2005-06-10 16:54, Jochen Schulz wrote:
M G Berberich:
ich habe gerade versucht firefox herzunehmen (den aus sarge) und man
kann mit der mittleren Maustaste nichts mehr in das URL-Feld pasten
und auch wenn man einen URL in das Fenster pastet pasiiert nix.
Tut es
about:config
Gerald Holl schrieb:
On 2005-06-10 16:54, Jochen Schulz wrote:
M G Berberich:
ich habe gerade versucht firefox herzunehmen (den aus sarge) und man
kann mit der mittleren Maustaste nichts mehr in das URL-Feld pasten
und auch wenn man einen URL in das Fenster pastet pasiiert nix.
Tut es
* Gerald Holl [EMAIL PROTECTED] [10-06-2005 16:58]:
about:config
middlemouse.contentLoadURL: true?
Ist bei mir auf true, bewirkt aber leider nichts.
Da war doch mal was:
-about:config
-middlemouse.paste-true
-clipboard.autocopy-true
Gruss Uwe
pgp153alD4X7w.pgp
Description: PGP
M G Berberich [EMAIL PROTECTED] schrieb am 10.06.05 16:35:18:
Hallo,
ich habe gerade versucht firefox herzunehmen (den aus sarge) und man
kann mit der mittleren Maustaste nichts mehr in das URL-Feld pasten
und auch wenn man einen URL in das Fenster pastet pasiiert nix.
Haben die
Dominik Wombacher [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 6/3/05, Joerg Sommer [EMAIL PROTECTED] wrote:
oder http://snapshots.debian.net
Ich glaube du meinst http://snapshot.debian.net ?
Ja.
--
Da würde ich auch lieber den Panzerführerschein machen als den MCSE.
Bringt mehr, dürfte das gleiche
Ich muss Sebastian leider Recht geben,
dass rein subjektiv der Firefox bei mir
(Debian/Testing) von Release zu Release
langsamer und instabiler wird :(
Warum kann ich net sagen :(
Ich hab vor kurzem Opera 8 ausprobiert
und bin von der Bedienbarkeit und Schnelligkeit
total begeistert :)
Ich hab
- Hans-Georg Bork [EMAIL PROTECTED] wrote on 02.06.05 23:14:
Moin,
On Thu, Jun 02, 2005 at 10:41:41PM +0200, Sebastian Mueller wrote:
[...]
Geht euch das gtk2 nicht auf die Nerven? Das dauert ja ewig bis es
geladen ist und dann frist es auch noch resourcen... tz. Firefox 0.8/0.9
war
Am Thursday 02 June 2005 23:53 schrieb Frank Steinborn :
Ist das übrigens normal das man hier sofort doof angetrollt wird?
Ja, absolut. Positiv gesehen bietet es aber die großartige Möglichkeit,
das Filter zu verfeinern. Ich finde das sehr praktisch und biete auch
gern die Liste zur Verwendung
Firefox ohne die entsprechenden Features.
Gruss,
Christian Schmidt
--
Wußten Sie schon...
... daß Astronauten nur deshalb verschweißte Raumanzüge tragen, weil
ihnen sonst die Hosen wegfliegen würden?
signature.asc
Description: Digital signature
On 6/2/05, Sebastian Mueller [EMAIL PROTECTED] wrote:
moin,
um es kurz zu machen, wer kennt einen schnelleren browser als den
gtk2 schr***, den es jetzt in testing gibt? Ich hatte soviel mehr
spass mit firefox 0.8. Wenn ich bunte click sachen brauche, geh ich zu
meiner nachbarin - sie hat
Christoph Conrad [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Sebastian,
Ich hatte soviel mehr spass mit firefox 0.8.
Firefox 0.8:
http://www.mozilla.org/products/firefox/releases/0.8.html
oder http://snapshots.debian.net
Jörg.
--
Je planmäßiger ein Mensch vorgeht,
desto stärker mag ihn der Zufall
On 6/3/05, Joerg Sommer [EMAIL PROTECTED] wrote:
oder http://snapshots.debian.net
Ich glaube du meinst http://snapshot.debian.net ?
ciao
dominik
moin,
um es kurz zu machen, wer kennt einen schnelleren browser als den
gtk2 schr***, den es jetzt in testing gibt? Ich hatte soviel mehr
spass mit firefox 0.8. Wenn ich bunte click sachen brauche, geh ich zu
meiner nachbarin - sie hat windows.
MfG,
Sebastian
--
Haeufig gestellte Fragen und
Sebastian Mueller wrote:
moin,
um es kurz zu machen, wer kennt einen schnelleren browser als den
gtk2 schr***, den es jetzt in testing gibt? Ich hatte soviel mehr
spass mit firefox 0.8. Wenn ich bunte click sachen brauche, geh ich zu
meiner nachbarin - sie hat windows.
lynx oder links
Sebastian Mueller schrieb:
moin,
um es kurz zu machen, wer kennt einen schnelleren browser als den
gtk2 schr***, den es jetzt in testing gibt? Ich hatte soviel mehr
spass mit firefox 0.8. Wenn ich bunte click sachen brauche, geh ich zu
meiner nachbarin - sie hat windows.
Gugst Du
Hallo Sebastian,
Ich hatte soviel mehr spass mit firefox 0.8.
Firefox 0.8:
http://www.mozilla.org/products/firefox/releases/0.8.html
Herzliche Grüße,
Christoph
--
True misery for a man is when there are no more problems to be solved.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
- Bernd Schwendele [EMAIL PROTECTED] wrote on 02.06.05 22:31:
Sebastian Mueller schrieb:
moin,
um es kurz zu machen, wer kennt einen schnelleren browser als den
gtk2 schr***, den es jetzt in testing gibt? Ich hatte soviel mehr
spass mit firefox 0.8. Wenn ich bunte click sachen brauche
On Thu, Jun 02, 2005 at 10:03:18PM +0200, Sebastian Mueller wrote:
um es kurz zu machen, wer kennt einen schnelleren browser als den
gtk2 schr***
Was soll gtk2 schr*** sein? Suchst Du dillo?
Wenn ich bunte click sachen brauche, geh ich zu
meiner nachbarin - sie hat windows.
Dann bleib
Sebastian Mueller schrieb:
- Bernd Schwendele [EMAIL PROTECTED] wrote on 02.06.05 22:31:
Sebastian Mueller schrieb:
moin,
um es kurz zu machen, wer kennt einen schnelleren browser als den
gtk2 schr***, den es jetzt in testing gibt? Ich hatte soviel mehr
spass mit firefox 0.8. Wenn
Sebastian Mueller [EMAIL PROTECTED] wrote:
moin,
um es kurz zu machen, wer kennt einen schnelleren browser als den
gtk2 schr***, den es jetzt in testing gibt? Ich hatte soviel mehr
spass mit firefox 0.8. Wenn ich bunte click sachen brauche, geh ich zu
meiner nachbarin - sie hat windows
-cache search w3m
sollte helfen). Ach ja netscape4 ;-)
Ich hatte soviel mehr spass mit firefox 0.8. Wenn ich bunte click
sachen brauche, geh ich zu meiner nachbarin - sie hat windows.
Hmm, also ich kann nicht klagen, gut ich hab immer nen Galeon laufen der
beim Session-Start geladen wird - sprich
On 02.Jun 2005 - 23:53:08, Frank Steinborn wrote:
Sebastian Mueller [EMAIL PROTECTED] wrote:
moin,
um es kurz zu machen, wer kennt einen schnelleren browser als den
gtk2 schr***, den es jetzt in testing gibt? Ich hatte soviel mehr
spass mit firefox 0.8. Wenn ich bunte click sachen
Andreas Pakulat:
On 02.Jun 2005 - 22:03:18, Sebastian Mueller wrote:
um es kurz zu machen, wer kennt einen schnelleren browser als den
gtk2 schr***, den es jetzt in testing gibt?
Ja, z.B. epiphany, dillo, links, lynx, w3m. Letzterer kann sogar Bilder
anzeigen, wenn man w3m-img oder so
Moin,
On Thu, Jun 02, 2005 at 10:41:41PM +0200, Sebastian Mueller wrote:
[...]
Geht euch das gtk2 nicht auf die Nerven? Das dauert ja ewig bis es
geladen ist und dann frist es auch noch resourcen... tz. Firefox 0.8/0.9
war genau das richtige, stilvoll simple - puristisch.
der Link wurde
Bastian Venthur [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sebastian Mueller wrote:
moin,
um es kurz zu machen, wer kennt einen schnelleren browser als den
gtk2 schr***, den es jetzt in testing gibt? Ich hatte soviel mehr
spass mit firefox 0.8. Wenn ich bunte click sachen brauche, geh ich zu
meiner
Le Dimanche 29 Mai 2005 23:43, Thomas Letzner a écrit :
Klaus Becker schrieb:
Moin,
unter Sarge und KDE kann ich mit Abiword drucken, aber nicht mit
Firefox. Es kommen nur leere Seiten aus dem Drucker.
Das Problem ist offensichtlich PS. Die einzige Druckmöglichkeit,
die Firefox mir
Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] wrote:
Stell dir vor, bei mir kommt mit lpr nur eine leere Seite raus, aber
mit lp klappt's. Aber im Büro, wo ich auch Sarge benutze, klappt's
noch nicht. Lpq sagt ready and printing, aber es kommt nichts raus.
Da fehlt bestimmt noch ein Paket.
Der
Hallo,
da das Drucken mit Verkleinerung auf Seitengröße mit firefox 1.04 nicht
richtig funktioniert, suche ich eine aktuellere Version.
Evt. geht auch ein aktueller epiphany-Browser.
Viele Grüße, Ludwig
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user
On 29.Mai 2005 - 12:08:02, Ludwig Maetzke wrote:
Hallo,
da das Drucken mit Verkleinerung auf Seitengröße mit firefox 1.04 nicht
richtig funktioniert, suche ich eine aktuellere Version.
Das wird schwierig, denn neuer als 1.0.4 kriegst du nur aus der Zukunft.
Davon abgesehen, denke ich das
501 - 600 von 1095 matches
Mail list logo
