will be seen at boot time. One
of the following three options may be specified: text, menu, or
bmp. The traditional LILO interface is `text'; but `menu' is now
the default, unless the configurtion file contains the `bitmap='
specification. The text interface
Sascha Huedepohl [EMAIL PROTECTED] writes:
Das mag daran liegen, das ich deutsche manpages habe. Wie krieg ich
die denn wieder auf englisch?
man -L en dingsbums
Gruß,
Heike
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN
Hallo,
nachdem ich den Kernel 2.6.5 erstellt habe und lilo aufgerufen habe kommt auf
einmal folgende Fehlermeldung:
/dev/mapper/control: open failed: No such device
Is device-mapper driver missing from kernel?
/dev/mapper/control: open failed: No such device
Is device-mapper driver missing from
Moin,
On Fri, May 07, 2004 at 07:54:09PM +0200, Andreas Sonnabend wrote:
Hallo,
nachdem ich den Kernel 2.6.5 erstellt habe und lilo aufgerufen habe kommt auf
einmal folgende Fehlermeldung:
/dev/mapper/control: open failed: No such device
Is device-mapper driver missing from kernel?
ja
Am Freitag, 7. Mai 2004 20:34 schrieb Hans-Georg Bork:
Moin,
On Fri, May 07, 2004 at 07:54:09PM +0200, Andreas Sonnabend wrote:
Hallo,
nachdem ich den Kernel 2.6.5 erstellt habe und lilo aufgerufen habe kommt
auf einmal folgende Fehlermeldung:
/dev/mapper/control: open failed
ist nichts anderes als ein
Schreibschutz für den MBR der HD.
... und seine Aktivierung hat auf lilo soviel Einfluß wie die
Aktivierung einer OE-Option auf mutt.
Gruß,
Heike
Ich wäre mir da nicht so sicher immerhin läd das BIOS den mbr, also
lilo, alles was da nach kommt - da has Du recht
zum Booten.
Aktivierter Virenschutz im BIOS ist nichts anderes als ein
Schreibschutz für den MBR der HD.
... und seine Aktivierung hat auf lilo soviel Einfluß wie die
Aktivierung einer OE-Option auf mutt.
Gruß,
Heike
Ich wäre mir da nicht so sicher immerhin läd das BIOS den mbr,
Steht
moin moin
ich hab mich nun zu einer aufteilung der festplatte entschieden :-)
(einige treads vorher)...
nun hab ich das problem egal als was ich und wo ich die debian /boot
patition hin lege ob als erste primaere oder erste logische oder oder
er bei der installation lilo nicht schreiben
Hallo,
Am Son, den 21.03.2004 schrieb torben friese um 16:56:
nun hab ich das problem egal als was ich und wo ich die debian /boot
patition hin lege ob als erste primaere oder erste logische oder oder
er bei der installation lilo nicht schreiben will .
Könntest du uns vielleicht noch deine
Hallo an alle...
Ich möchte gerne Lilo gegen Grub austauschen. Auch auf die Gefahr hin, hier
eine Grundsatzdiskussion loszutreten, welcher Loader nun der bessere ist...
:-) Ich hätt halt gerne Grub, der Installer hat mir aber keine Wahl
gelassen...
Bevor ich wieder größeren Schaden anrichte
torben friese [EMAIL PROTECTED] writes:
nun hab ich das problem egal als was ich und wo ich die debian /boot
patition hin lege ob als erste primaere oder erste logische oder oder
er bei der installation lilo nicht schreiben will .
jemand ne idee ?
die fehler meldung weisst drauf hin das es
:-)
ich haette euch auf jeden fall config und der gleichen hier gepostet
(bin ich so gewohnt) aber dazu kommt es ja nicht :-(
ich spreche hier von der erst installation:
der punkt =das system boot faehig machen
kurz bevor er das erste mal neu booten wuerde.
an der stelle sagt er kann lilo
On Sunday 21 March 2004 17:37, Sebastian Hofmann wrote:
Hallo an alle...
Ich möchte gerne Lilo gegen Grub austauschen. Auch auf die Gefahr
hin, hier eine Grundsatzdiskussion loszutreten, welcher Loader nun
der bessere ist...
:-) Ich hätt halt gerne Grub, der Installer hat mir aber keine
torben friese wrote:
kurz bevor er das erste mal neu booten wuerde.
an der stelle sagt er kann lilo nicht schreiben der grund koennte sein
etc...
Deaktivier den Virenschutz im BIOS.
--
Gruß
Rüdiger
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german
Ruediger Noack [EMAIL PROTECTED] writes:
torben friese wrote:
kurz bevor er das erste mal neu booten wuerde.
an der stelle sagt er kann lilo nicht schreiben der grund koennte sein
etc...
Deaktivier den Virenschutz im BIOS.
Welcher Virenschutz bei welchem BIOS? Linux verwendet kein
On Sun, Mar 21, 2004 at 07:02:39PM +0100, Tilo Schwarz wrote:
weiß ich allerdings nicht wie. Ich mußte allerdings die man pages von
grub mehr als einmal lesen, um die andere (als bei Lilo) Philosophie zu
begreifen.
apt-get install grub-doc liefert das wesentlich ausfuehrlichere info
manual
Heike C. Zimmerer wrote:
Welcher Virenschutz bei welchem BIOS? Linux verwendet kein BIOS und
schon gar keinen dortigen Virenschutz, außer kurz zum Booten.
Aktivierter Virenschutz im BIOS ist nichts anderes als ein
Schreibschutz für den MBR der HD.
--
Gruß
Rüdiger
--
Haeufig gestellte Fragen und
Hallo,
* Am 21.03.2004 (17:37) schrieb Sebastian Hofmann:
Bevor ich wieder größeren Schaden anrichte, wollte ich mal fragen, ob jemand
damit Erfahrung hat und mir Tipps geben kann...?
Ich habe erfolgreich von lilo auf Grub gewechselt. Habe mich
dabei grob an [1] gehalten. Hat sauber
Danke für alle Tipps - werde es probieren...
Gruß
Sebastian
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Sascha Andres [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Gesendet: Sonntag, 21. März 2004 23:45
An: [EMAIL PROTECTED]
Betreff: Re: Lilo gegen Grub austauschen!?
Hallo,
* Am 21.03.2004 (17:37) schrieb Sebastian
.
Ja. Und ist damit für Linux und lilo völlig belanglos. Lese meinen
obigen Satz nochmal (Linux verwendet ...).
Erklär doch mal, warum ein BIOS-Virenschutz lilo in die Quere kommen
soll und welchen tieferen Sinn dein Vorschlag, den abzuschalten, hat.
Der Virenschutz im BIOS schützt doch nur vorm
On Sunday 21 March 2004 23:49, Heike C. Zimmerer wrote:
Aktivierter Virenschutz im BIOS ist nichts anderes als ein
Schreibschutz für den MBR der HD.
Erklär doch mal, warum ein BIOS-Virenschutz lilo in die Quere kommen
soll und welchen tieferen Sinn dein Vorschlag, den abzuschalten, hat
.
... und seine Aktivierung hat auf lilo soviel Einfluß wie die
Aktivierung einer OE-Option auf mutt.
Gruß,
Heike
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject
Hallo Debian-User-german,
Christian Schmidt, 18.03.2004 (d.m.y):
Zumindest in der ManPage zu dem Standard-Lilo von Woody (Version 22.2
laut eigener Auskunft) ist die Option lba38 nicht erwaehnt.
*schaem*
Und lba48 auch nicht... ;-)
Gruss,
Christian
--
Windows ist der One-Night-Stand unter
grüßer als
128 GByte sind, lba48 zu verwenden ist
Zumindest in der ManPage zu dem Standard-Lilo von Woody (Version 22.2
laut eigener Auskunft) ist die Option lba38 nicht erwaehnt.
Kann sein, das ich lilo von Upstream hatte.
In der man steht, das lba32 default ist, lba32 kann aber nur Partitionen
ich Probleme wegen lilo.
Die Map sei nicht vorhanden. Das reinkopieren der Files aus einem
funktionierenden
System will irgendwie auch nicht klappen.
Was mache ich hier falsch, oder wie kriege ich die für lilo notwendigen
Dateien da rein ?
MFG
Rainer Brosi
--
Haeufig gestellte Fragen und
. Beim Aufruf von lilo bekomme ich:
Unrecognized token lba48 at or above line 32 in file '/etc/lilo.conf'
Ich habs schon mit dem woody-lilo und dem backport (lilo 22.5.8) probiert, immer die
gleiche Meldung.
Was mache ich faslch?
Gruß,
Jürgen
Juergen Bausa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe einen (neueren) Rechner mit einer 160 GB Platte und debian
woody (backport kernel 2.4.25). Jetzt habe ich gelesen, dass große
Platten mit lba48 angesprochen werden können und man dafür die
Option 'lba48' statt 'lba32' in lilo.conf schreiben soll.
Juergen Bausa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe einen (neueren) Rechner mit einer 160 GB Platte und debian
woody (backport kernel 2.4.25). Jetzt habe ich gelesen, dass große
Platten mit lba48 angesprochen werden können und man dafür die
Option 'lba48' statt 'lba32' in lilo.conf schreiben soll.
Hallo
Andreas Metzler (ametzler-a
[EMAIL PROTECTED]) wrote:
Juergen Bausa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe einen (neueren) Rechner mit einer 160 GB Platte und debian
woody (backport kernel 2.4.25). Jetzt habe ich gelesen, dass große
Platten mit lba48 angesprochen werden können und man dafür
'lba48' statt 'lba32' in lilo.conf schreiben soll.
[...]
Wo hast du das gelesen?
cu andreas
Wurde hier mehrfach in der letten Zeit gepostet (z.B. von Michelle
Konzack). Ist das Blödsinn?
Was für nen LILO hast Du ?
Jürgen
Greetings
Michelle
--
Registered Linux-User #280138
'lba48' statt 'lba32' in lilo.conf schreiben soll.
[...]
Wo hast du das gelesen?
cu andreas
Wurde hier mehrfach in der letten Zeit gepostet (z.B. von Michelle
Konzack). Ist das Blödsinn?
Was für nen LILO hast Du ?
Greetings
Michelle
Ich habs mit dem woody-lilo und dem backport (22.5.8
Hallo Andreas,
Ich habe einen (neueren) Rechner mit einer 160 GB Platte und debian
woody (backport kernel 2.4.25). Jetzt habe ich gelesen, dass große
Platten mit lba48 angesprochen werden können und man dafür die
Option 'lba48' statt 'lba32' in lilo.conf schreiben soll.
[...]
Wo hast
Am 2004-03-17 12:31:16, schrieb Juergen Bausa:
Ich habs mit dem woody-lilo und dem backport (22.5.8) versucht.
Hmmm, leider habe ich meinen Dual-Athlon nicht mehr. Da hatte ich
Backports und so installiert und da war das von haus aus in der
/etc/lilo.conf, mit dem hinweis, das wenn Bootplatten
' statt 'lba32' in lilo.conf schreiben soll.
[...]
Wo hast du das gelesen?
Wurde hier mehrfach in der letten Zeit gepostet (z.B. von Michelle
Konzack). Ist das Blödsinn?
Sieht so aus.
(unstable)[EMAIL PROTECTED]:~/lilo$ apt-get source lilo
[...]
Get:1 http://waldi01.zseries.org sid/main lilo 1
Zumindest in der ManPage zu dem Standard-Lilo von Woody (Version 22.2
laut eigener Auskunft) ist die Option lba38 nicht erwaehnt.
Gruss,
Christian
--
Wir fordern: Sofortige Aufhebung des Scheißwetters.
pgp0.pgp
Description: PGP signature
Platte gebootet werden soll. (Stimmt das so?).
Da wir aber eine Platte haben, muss es doch möglich sein, die
erforderliche Bootroutine in das Lilo einzubinden, das eh drauf ist.
Hat jemand damit Erfahrungen oder kennt eine entsprechende Anleitung?
Du kannst den Kernel der normalerweise über das
P. Theisen schrieb:
Gibts zu meiner Vorgehensweise eine Alternative?
Was spricht dagegen LILO als Bootmanager fürs ganze System zu verwenden?
Gruß Chris
--
This message was ROT-13 encrypted twice for extra security.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org
Am Montag, 1. März 2004 03:13 schrieb Bernd Schubert:
Ich poste hier mal das gesamte etherboot howto, dass ich für uns
geschrieben habe.
Vielen herzlichen Dank! Das sieht sehr gut aus!
An alle anderen: NEIN, das ca. 3-4 Jahre alte Mainboard (Celeron 400)
hat in seinem BIOS keine Boot-on
haben, muss es doch möglich sein, die
erforderliche Bootroutine in das Lilo einzubinden, das eh drauf ist.
Hat jemand damit Erfahrungen oder kennt eine entsprechende Anleitung?
Danke vielmals
Ciao
rUdi
Programmieren ist ein offener Prozess, dessen Ergebnis Software ist.
Wer Software als
On Sun, Feb 29, 2004 at 09:55:02PM +0100, Rudi Effe wrote:
Wenn wir (was einen gewissen Aufwand bedeutet) alle Netzkarten mit dem
PXE-ROM nachrüsten, müsste man vermutlich jedesmal im Bios einstellen,
ob via LAN oder von Platte gebootet werden soll. (Stimmt das so?).
Kommt auf das Mainboard
LAN oder von Platte gebootet werden soll. (Stimmt
das so?).
Da wir aber eine Platte haben, muss es doch möglich sein, die
erforderliche Bootroutine in das Lilo einzubinden, das eh drauf ist.
Hat jemand damit Erfahrungen oder kennt eine entsprechende Anleitung?
Die PXE-Bootoption ist
wir aber eine Platte haben, muss es doch möglich sein, die
erforderliche Bootroutine in das Lilo einzubinden, das eh drauf ist.
Hat jemand damit Erfahrungen oder kennt eine entsprechende Anleitung?
Ja wir machen das ähnlich, haben auch thickclients (teilweise richtig fette
mit 3GB RAM und 120GB
wurde dann Sarge installiert und lilo in den MBR
der zweiten Platte geschrieben.
Als Root mit dd if=/dev/hdb5 bs=512 count=1 of=/boot/bootsec.lin eine Datei
bootsec.lin erzeugt,
in lilo.conf den Eintrag boot=/boot/bootsec.lin eingefügt/geändert
Datei bootsec.lin auf C: kopiert und
in c
Martin Wegmann wrote:
habe schon lilo.conf geändert, aber default den 2.4 kernel gelassen.
lilo in der console führte zu der Medlung, dass /boot/vmlinuz-2.6.2
nicht gefunden wurde.
nachdem ich n gewählt habe, gab es am ende eine fehlermeldung, dass was
mit lilo nicht stimmt, in Bezug auf das
On Tuesday 24 February 2004 14:51, Martin Weis wrote:
Martin Wegmann wrote:
habe schon lilo.conf geändert, aber default den 2.4 kernel gelassen.
lilo in der console führte zu der Medlung, dass /boot/vmlinuz-2.6.2
nicht gefunden wurde.
nachdem ich n gewählt habe, gab es am ende eine
that expects to use an INITial
Ram Disk to mount a minimal root file system into RAM and use that for
booting).
As a reminder, in order to configure LILO, you need
to add an 'initrd=/initrd.img' to the image=/vmlinuz
stanza of your /etc/lilo.conf
I repeat, You need to configure your boot
oder macht wird
das automatisch gemacht, nachdem ich in der console lilo ausgeführt
habe?
Ich kenne diesen Kernel nicht, aber alles deutet darauf hin, dass die
INITial Ram Disk schon Bestandteil des installierten Kernel-Pakets ist.
Meinolf
--
GPG KeyID: 0x48754778
--
Haeufig gestellte Fragen
, nachdem ich in der console lilo ausgeführt
habe?
Ich kenne diesen Kernel nicht, aber alles deutet darauf hin, dass die
INITial Ram Disk schon Bestandteil des installierten Kernel-Pakets ist.
also initrd.img wird automatisch generiet, wenn ich lilo.conf geändert habe,
lilo ausgeführt habe und n
ich lilo.conf
geändert habe, lilo ausgeführt habe und n auswähle. oder?
Wähle mal »n« (ohne »lilo« auszuführen). Dann sollte m. E. auch
die initrd installiert werden.
Was sagt dann der Befehl »dpkg -L kernel-image-2.6.2-686 | grep initrd«
(wenn das Paket eben den Namen »kernel-image-2.6.2-686« hat
-Pakets ist.
also initrd.img wird automatisch generiet, wenn ich lilo.conf
geändert habe, lilo ausgeführt habe und n auswähle. oder?
Wähle mal »n« (ohne »lilo« auszuführen). Dann sollte m. E. auch
die initrd installiert werden.
Was sagt dann der Befehl »dpkg -L kernel-image-2.6.2-686 | grep
* Quoting Martin Wegmann [EMAIL PROTECTED]:
habe schon lilo.conf geändert, aber default den 2.4 kernel gelassen.
Gute Idee.
lilo in der console führte zu der Medlung, dass /boot/vmlinuz-2.6.2
nicht gefunden wurde. nachdem ich n gewählt habe, gab es am ende
eine fehlermeldung, dass was mit
Hi Leute
Ich habe hier auf meiner debian-Kiste den Kernel 2.6.3 kompiliert/installiert.
Jetzt habe ich allerdings probleme mit lilo:
# lilo
Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure.
Name change: '/dev/nbd0' - '/tmp/dev.0'
Warning: '/dev' directory structure
Hi Leute
Ich habe hier auf meiner debian-Kiste den Kernel 2.6.3 kompiliert/installiert.
Jetzt habe ich allerdings probleme mit lilo:
# lilo
Warning: '/proc/partitions' does not match '/dev' directory structure.
Name change: '/dev/nbd0' - '/tmp/dev.0'
Warning: '/dev' directory structure
*
*
Hallo,
Habe gerade einen neuen Kernel installiert und beim ausführen von lilo
bekomme ich folgendes:
[EMAIL PROTECTED]:/ lilo
Warning: maximum number of heads = 256 (as specified)
exceeds standard BIOS maximum of 255
Warning: maximum number of heads = 256 (as specified)
exceeds standard BIOS
*
*
Hallo,
Habe gerade einen neuen Kernel installiert und beim ausführen von lilo
bekomme ich folgendes:
[EMAIL PROTECTED]:/ lilo
Warning: maximum number of heads = 256 (as specified)
exceeds standard BIOS maximum of 255
Warning
Am 2004-02-12 19:28:58, schrieb Thomas Templin:
Testet chkdisk überhaupt den Master Boot Record der Platte?
Ich würde im ersten Ansatz vemuten es ist ein Fehler auf dem Master Boot
Record der Platte. Wen dem so ist dann solte die Platte so gut wie Schrott
sein.
Teste die Platte mal mit den
Michelle Konzack wrote:
Das kranke Teil ? - Eine DOS-Executable, die in einem
selbstextrahierenden Windows Archiv ist !
Gibt's ja eh auch für Linux, und 'krank' ist der DFT nicht, der hat mir
immer gute Dienste geleistet.
http://service.boulder.ibm.com/storage/hddtech/dft-v210img.bin
--
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo!
Michelle Konzack schrieb:
| Habe gerade einen neuen Kernel installiert und beim ausführen von lilo
| bekomme ich folgendes:
|
| [EMAIL PROTECTED]:/ lilo
| Warning: maximum number of heads = 256 (as specified)
| exceeds standard BIOS maximum
Am 2004-02-12 20:43:16, schrieb Gerald Holl:
Michelle Konzack wrote:
Das kranke Teil ? - Eine DOS-Executable, die in einem
selbstextrahierenden Windows Archiv ist !
Gibt's ja eh auch für Linux, und 'krank' ist der DFT nicht, der hat mir
immer gute Dienste geleistet.
Am 2004-02-12 20:43:16, schrieb Gerald Holl:
Gibt's ja eh auch für Linux, und 'krank' ist der DFT nicht, der hat mir
immer gute Dienste geleistet.
http://service.boulder.ibm.com/storage/hddtech/dft-v210img.bin
404 Error
Nachdem auf dem IBM Server die Linkredirektion broken ist,
Habe ich den
Am 2004-02-12 21:08:43, schrieb Joachim Förster:
| hda: C/H/S=1023/0/63 from BIOS ignored
~ ^
Irgendwie scheint das BIOS Probleme mit der Festplatte zu haben ;-) .
Darüber scheint sich lilo zu beschweren. War hier an dieser Stelle auch
bei den alten Kernels eine 0?
Verwende
oder geht das auch anders? Habe einiges darüber
gelesen das dafür u.a. eine alte Suse-Lilo Version notwendig ist (7.3).
Gibt es dazu vielleicht irgendwo eine Anleitung?
Einen echten grafischen Bootsplash möchte ich nicht, lediglich nach
Möglichkeit eben die Sache mit dem grünen done.
Viele Grüße TS
für Bootsplash oder geht das auch anders? Habe einiges darüber
gelesen das dafür u.a. eine alte Suse-Lilo Version notwendig ist (7.3).
Gibt es dazu vielleicht irgendwo eine Anleitung?
Einen echten grafischen Bootsplash möchte ich nicht, lediglich nach
Möglichkeit eben die Sache mit dem grünen done
mittels dem
Kernelpatch für Bootsplash oder geht das auch anders? Habe einiges darüber
gelesen das dafür u.a. eine alte Suse-Lilo Version notwendig ist (7.3).
Gibt es dazu vielleicht irgendwo eine Anleitung?
Einen echten grafischen Bootsplash möchte ich nicht, lediglich nach
Möglichkeit eben die Sache mit
mittels dem
Kernelpatch für Bootsplash oder geht das auch anders? Habe einiges darüber
gelesen das dafür u.a. eine alte Suse-Lilo Version notwendig ist (7.3).
Gibt es dazu vielleicht irgendwo eine Anleitung?
Einen echten grafischen Bootsplash möchte ich nicht, lediglich nach
Möglichkeit eben die Sache
TS schrieb:
J-T Krug wrote:
http://pueblo.sourceforge.net/doc/manual/ansi_color_codes.html
Das ist Schminke, sonst nix, aber macher steht ja drauf...
Gruß Jörg
Nu, nicht lachen, ich finde das schon ganz angenehm um direkt zu sehen ob
was falsch abgeht. Schminke hin und her, was soll.
Hi,
Anleitung? Einen echten grafischen Bootsplash möchte ich nicht,
lediglich nach Möglichkeit eben die Sache mit dem grünen done.
Viele Grüße TS
Hab mal geschaut, wie Knoppix das macht:
# ANSI COLORS
CRE=
[K
NORMAL=[0;39m
# RED: Failure or error message
RED=[1;31m
# GREEN: Success
hauptsächlich deshalb gemacht um den neuen und
den alten Kernel beim booten zur Verfügung zu haben.
Mit make bzlilo hat es bisher fast immer funktioniert auch mit dem 2.4.17
Kernel.
Mit bzlilo wird der neue Kernel in der lilo mit LINUX angeboten und der alte
mit LINUX(OLD).
Das Problem ist aber
Am 2004-02-05 09:57:03, schrieb Werner, Gunter:
Hallo,
Mit bzlilo wird der neue Kernel in der lilo mit LINUX angeboten und der alte
mit LINUX(OLD).
Das Problem ist aber, wenn ich erneut einen Kernel kompiliere und mit bzlilo
arbeite wird der alte (Linux(OLD) mit dem
alten aus Linux (vmlinuz
On Wed, Feb 04, 2004 at 03:42:38PM +0100, Werner, Gunter wrote:
Ich versuche den Kernel 2.6.0 ans laufen zu bekommen.
Es gibt sogar schon den 2.6.2.
Beim booten erhalte ich die Kernel panic
VFS: Unable to mount root fs on unkown-block(3,3)
Please append a correct root= boot option.
Das
Am 2004-02-04 15:42:38, schrieb Werner, Gunter:
Hallo an alle Debianer,
Ich versuche den Kernel 2.6.0 ans laufen zu bekommen.
Nimm liber den 2.6.1er
image /boot/vmlinuz.neu
image=/boot/vmlinuz.neu
label= kernel 2.6.0
Bei mir weigert sich lilo...
Will kein Space erlauben...
also z.B.
label
Moin,
On Wed, Feb 04, 2004 at 03:42:38PM +0100, Werner, Gunter wrote:
[...]
Zudem habe ich die System.map umkopiert nach /boot/
Es existiert noch eine alte System.map namens System.map-2.2.20 oder so
den Kernel habe ich nach /boot/vmlinuz.neu kopiert.
wahrscheinlich hast Du irgendwas
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am Mittwoch, 4. Februar 2004 21:05 schrieb Michelle Konzack:
label= kernel 2.6.0
Bei mir weigert sich lilo...
Will kein Space erlauben...
also z.B.
label=kernel_2.6.0
Probier doch mal
label=kernel 2.6.0
- --
MfG usw.
Werner Mahr
Sascha Morr wrote:
Hallo Jens,
root=/dev/hdb5
Der entsprechende Eintrag in der /etc/lilo.conf sieht folgendermaßen
aus:
root=/mnt/hda6
NET4: Unix domain sockets 1.0/SMP for Linux NET4.0
Kernel panic: Hava no root and i want to scream
Irgendwie funktioniert das nicht.
Siehst du den
Moin Adreas,
On Mon, 26 Jan 2004 09:45:35 -0800
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
Siehst du den Unterschied? Du musst dem Kernel sagen auf welchem
Device das Root-FS sitzt nicht auf welchem Mountpoint, denn der ist
beim Reboot weg.
Habe das Problem inzwischen erkannt und behoben. Das
logical swap
Dazu kommt noch die zweite Festplatte die als /home in beiden Systemen
eingebunden wird.
Nun zu meinen Problem. Wie bekomme ich LILO dazu das ich je nach Auswahl
im Startmenü von LILO das gewünschte System starten kann?
Ich habe in der /etc/lilo.conf den Eintrag 'root=/dev/hda2
On Sa, Jan 24, 2004 at 08:14:22 +0100, Sascha Morr wrote:
Hallo,
Guten Morgen,
[...]
hda3 primary swap
hda7 logical swap
BTW. Swap könnten sich deine Debian Systeme teilen.
[...]
default=Workstation
image=/vmlinuz
root=/dev/hda2
initrd=/initrd.img
Moin, moin,
On Sat, 24 Jan 2004 08:14:22 +0100
Sascha Morr [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nun zu meinen Problem. Wie bekomme ich LILO dazu das ich je nach Auswahl
im Startmenü von LILO das gewünschte System starten kann?
image=/vmlinuz
root=/dev/hda6
label=Bastelbox
so dicht zusammenliegen bei den problematische Sachen (Gnome,
KDE, Mozilla,...)
Nun zu meinen Problem. Wie bekomme ich LILO dazu das ich je nach Auswahl
im Startmenü von LILO das gewünschte System starten kann?
2 Eintraege in die lilo.conf fuer den jeweiligen Kernel.
Ich habe in der /etc
Hallo Jens,
On Sat, 24 Jan 2004 10:13:14 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Jens Keizer) wrote:
Zum Verständniss:
Lilo kann im Gegensatz zu Grub keine Dateisysteme lesen, deshalb legt
es Tabellen und Verweise auf die Festlattenstrukturen an.
Dazu muß in der Lilo.conf der Kernel so eingetragen werden
Hallo Martin,
Nö, ;-). Wo isn die initrd?
bei einen frisch installierten Debian Woody mit Kernel 2.4.18 braucht
man keine initrd. Zumindest wird sie standardmäßig nicht angelegt. Ich
habe sie bei dem Sid System erst angelegt als ich auf Kernel 2.4.24
gewechselt bin.
P.S.: Sarge als Bastelbox?
Moin Andreas,
Dass du den Swap teilen kannst ist dir aber klar oder?
Nein war mir bis vor kurzen noch nicht klar. Na man lernt nie aus ;-)
Naja, das kann auch zu Problemen fuehren, obwohl sarge und sid wohl
momentan so dicht zusammenliegen bei den problematische Sachen (Gnome,
KDE,
Hallo Torsten,
BTW. Swap könnten sich deine Debian Systeme teilen.
Danke werde ich beim nächsten Mal berücksichtigen.
Die Angabe wo das initrd Image liegt wird mit grosser Sicherheit
fehlen. Trag das mal ein dann sollte es klappen.
Jup man muß die partitionen des anderen Systems mounten um
initrd /boot/initrd.img-2.6.0-686
savedefault
So lassen sich zwei Systeme mit jeweils zwei Kernel Booten, und das
alles ohne das lästige lilo jedesmal nach einem Update aufzurufen
;)
Grüße
Sascha
Gruß
Thorsten
--
93. Terminated??!
--Top 100 things you don't want the sysadmin
Hallo
Am Sun, 04 Jan 2004 02:33:56 +0100 schrieb Michelle Konzack:
bitmap=/boot/woody/sarge.bmp
bmp-colors=1,,0,2,,0
bmp-table=120p,173p,1,15,17
bmp-timer=254p,432p,1,0,0
install=/boot/boot-bmp.b
Ist alles schon seit 3.0rev0 verfügbar.
Uups, hatte beim gurgeln irgendwo gelesen das dem nicht
Am Sat, 03 Jan 2004 01:58:10 +0100 schrieb Simon Bienlein:
Hallo Steffen,
Die kannst Du sicher für Deine Bedürfnisse anpassen, die beiden Win's
auf der ersten Platte werden von lilo selbst versteckt oder aktiviert,
für Win auf der zweiten Platte muss man map-drive... verwenden.
Ich
Am 2004-01-02 17:56:26, schrieb Steffen Hey:
Die folgende lilo.conf läuft nun mit dem lilo aus unstable (wegen der
Grafik) einwandfrei.
??? - Wie meinst Du das ?
Damit lilo die bmp's versteht, brauchst Du nur
WOODY zu installieren und in lilo-doch nachlesen.
bitmap=/boot/woody/sarge.bmp
bmp
Steffen Hey schrieb:
Am Tue, 30 Dec 2003 18:46:29 +0100 schrieb Simon Bienlein:
Mich würde interessieren, wie du Lilo beibringst, beide Windows-Versionen
zu starten. Ich habe hier auf einem Rechner auch LILO, SuSE und Windows
95/98 installiert.
Die folgende lilo.conf läuft nun mit dem lilo
Hallo Steffen,
Die kannst Du sicher für Deine Bedürfnisse anpassen, die beiden Win's
auf der ersten Platte werden von lio selbst versteckt oder aktiviert,
für
Win auf der zweiten Platte muss man map-drive... verwenden.
Ich verwende hier SuSE Linux 8.0 Pro und auch den mitgelieferten LILO.
Bei
Hi,
Linux wird über eine Datei im Bootmanager von W2k mit gestartet.
Beim schreiben des Bootsectors auf /dev/hda3 erhalte ich folgende Meldung:
[EMAIL PROTECTED]:/etc# lilo
Warning: /dev/hda3 is not on the first disk
Warning: The boot sector and map file are on different disks.
Added 2.4.23
Hallo Michelle,
Wie hast du das gelöst?
man lilo ;-)
Du kannst Partitionen HIDDEN machen.
man lilo und man lilo.conf habe ich gelesen und auch den Abschnitt
change-rules und das gezeigte Beispiel gefunden. Doch irgendwie komm
ich damit nicht klar.
Wie müßte der entsprechende Eintrag bei
Hallo Steffen und Liste,
Außerdem tummeln sich auf meinem Rechner noch knoppix3.1, woody, und
2 mal Win98, lässt sich auch alle starten also soweit funktioniert
mein
lilo.
Mich würde interessieren, wie du Lilo beibringst, beide
Windows-Versionen zu starten. Ich habe hier auf einem Rechner
On Di, Dez 30, 2003 at 06:46:29 +0100, Simon Bienlein wrote:
Wie hast du das gelöst?
apt-get install grub-doc grub
zcat /usr/share/doc/grub/README.Debian.gz|more
und das machen was da steht :)
Gruß und Danke im Voraus für Antworten
Simon
Gruß
Thorsten
--
__
[EMAIL
gebootet, auch wenn ich im LILO Windows98 auswähle.
Wie hast du das gelöst?
man lilo ;-)
Du kannst Partitionen HIDDEN machen.
Gruß und Danke im Voraus für Antworten
Simon
Grüße
Michelle
--
Registered Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org.
--
Haeufig gestellte
Hallo,
irgendwann hatte ich mal mit Suse6.x angefangen und seitdem benutze ich
auch lilo bisher ohne Probleme.
Mittlerweile bin ich bei Suse 8.x angelangt das ich eigentlich überhaupt
nicht nutze sondern mehr aus Neugier installiert habe.
Außerdem tummeln sich auf meinem Rechner noch knoppix3.1
On Mon, Dec 29, 2003 at 12:26:13PM +0100, Steffen Hey wrote:
Jetzt wollte ich unter woody auch mal meinen Brenner nutzen und musste
dazu /sbin/lilo ausführen...
Naja lange Rede kurzer Sinn, die Fehlermeldung war:
| Fatal: First boot sector is version 21.7. Expecting version 22.2
-menu.b
prompt
timeout=100
map=/boot/map
vga=normal
image=/boot/vmlinuz-2.4.23
label=2.4.23
read-only
image=/boot/vmlinuz-2.6.0
label=2.6.0
read-only
---
wenn ich über eine Knoppix den Rechner boote und die lilo boot Datei (mit
Nachtrag:
Bootmeldungen wenn das starten durchläuft
Kernel command line: BOOT_IMAGE=2.4.23 ro root=303
wenn ich von der Platte starte und Lilo update steht dann beim nächsten Start
Kernel command line: BOOT_IMAGE=2.4.23 ro root=1602
und er bleibt mit Kernel panic stehen weil auf der Platte die
wenn ich in der lilo.conf root=0x0303 setze anstatt root=/dev/hda3
funktionierts mit dem booten und Lilo, weiss aber nicht warum er bei der
Angabe von root=/dev/hda3 ein Problem hat.
Am Sonntag, 21. Dezember 2003 16:30 schrieb Gringo Meister:
Hi,
Primär Master hda: hda1 hda2 hda3
6,0G 4,8G 1,3G 80% /mnt/win_c
/dev/hda7 16G 12G 4,2G 74% /mnt/win_d
Arbeitspferd ist Mandrake, Spiel- u. Lernwiese (ist ja fast dasselbe;.-) ist Debian
auf hda6.
Bootmanager ist Lilo - für mdk auf hda und für debian auf Floppy. Das Problem ist das
der debian Eintrag auf
301 - 400 von 736 matches
Mail list logo
