dem Downgrade 1. zu überprüfen, ob die Services alle
noch zur Stelle sind und dann die Dienste neustarten. Dabei bitte _immer_ den
saslauthd vor dem Postfix restarten!
Wäre doch gelacht das Ding bei Dir nicht auch wieder flott zu kriegen.
Gruß, Holger
Andre Timmermann schrieb:
Hallo,
Am
libsasl2-2?). Ich
habe die älteste Version aus dem Repository per
apt-get install libsasl2=2.1.19.dfsg1-0sarge2 eingespielt und siehe da, es
funktionierte nach einem beherzten Neustarten und vor allem reinstallieren der
Komponenten apache, cyrus, postfix und Co. Die entsorgt es beim Downgrade
nämlich
Hallo,
Am Mittwoch, den 15.11.2006, 10:21 +0100 schrieb Holger Librenz:
Oder hat jemand anders schon eine Lösung gefunden?
Nein, aber Deine Methode bringt mich im Moment auch nicht weiter:
# apt-get install libsasl2=2.1.19.dfsg1-0sarge2
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Unregelmäßigkeiten.
Bis zu dem Punkt an dem ich versuchte Mails zu versenden. Irgendwie hat es die
Authentifizierung von SMTP entsorgt :(
Zur Grundkonfiguration: Systembedingt nutze ich Postfix mit SASL, der via PAM
authentifizieren soll. Die PAM-Konfigration löst dann via libpam-mysql die
restlichen
Andre Timmermann wrote:
Am Mittwoch, den 08.11.2006, 15:40 +0100 schrieb Holger Librenz:
Bis zu dem Punkt an dem ich versuchte Mails zu versenden. Irgendwie hat es
die
Authentifizierung von SMTP entsorgt :(
Ich möchte ein nettes ME, TOO einwerfen ;) Bei mir geht es auch nicht
mehr und ich
Hallo,
Am Samstag, den 11.11.2006, 18:31 +0100 schrieb Paul Seelig:
Hatte keine Probleme hier mit Authentifizierung via SASL nach dem
letzten Upgrade. Wie sieht eure /etc/default/saslauthd aus?
Bei mir:
snip --
[root]~ grep -v \# /etc/default/saslauthd | grep -v
/saslauthd -a pam shadow -c -O -n 5
root 29799 0.0 0.1 2012 736 pts/1S+ 19:24 0:00 grep
sasl
Er läuft, aber er will mich nicht authentifizieren...
Verwendet postfix denn direkt den saslauthd? Oder eher die SASL, die
dann ihrerseits auf den saslauthd zurueckgreift?
In letztgenanntem
root 18226 0.0 0.0 7216 356 ?S17:52
0:00 /usr/sbin/saslauthd -a pam shadow -c -O -n 5
root 29799 0.0 0.1 2012 736 pts/1S+ 19:24 0:00 grep
sasl
Er läuft, aber er will mich nicht authentifizieren...
Verwendet postfix denn direkt den saslauthd? Oder
an dem ich versuchte Mails zu versenden. Irgendwie hat es die
Authentifizierung von SMTP entsorgt :(
Zur Grundkonfiguration: Systembedingt nutze ich Postfix mit SASL, der via PAM
authentifizieren soll. Die PAM-Konfigration löst dann via libpam-mysql die
restlichen Fragen ob der Fragende nun senden
Hallo Liste,
also... wenn ich mit was auf Kriegsfuss stehe, dann ist es die
Softwareverwaltung von Debian.
Ich habe hier einen Postfix laufen und will smtp-auth einrichten.
Mittel der Wahl ist laut Handbuch cyrus-sasl2.
Die passenden 2er-Pakete habe ich auch mittels aptitude gefunden;
jetzt
will ich aber nicht haben. Postfix läuft und ist mir angenehm.
Welche Pakete Willst Du installieren?
Wo ist Dein Postfix her?
Was hast Du für ein System?
Architektur?
Debian-Version?
Wie versuchst Du zu installieren?
Wie kriege ich diesen Zwangsmechanismus weg? Dieses ständige
exim
aptitude
gefunden; jetzt will mir das aber zwangsweise wieder exim
installieren. Den will ich aber nicht haben. Postfix läuft und
ist mir angenehm.
Welche Pakete Willst Du installieren?
Alles, was eine zwei und cyrus im Namen hat. Mit cyrus-sasl2 finde
ich nämlich nichts und aptitude bietet
* Helga Fischer wrote:
Welche Pakete Willst Du installieren?
Alles, was eine zwei und cyrus im Namen hat.
[EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache search --names-only cyrus 2
cyrus21-admin - Cyrus mail system (administration tool)
cyrus21-clients - Cyrus mail system (test clients)
cyrus21-common -
Debian.
...
Die passenden 2er-Pakete habe ich auch mittels aptitude
gefunden; jetzt will mir das aber zwangsweise wieder exim
installieren. Den will ich aber nicht haben. Postfix läuft und
ist mir angenehm.
Welche Pakete Willst Du installieren?
Alles, was eine zwei und cyrus im Namen hat
Am Montag 6 November 2006 15:40 schrieb Christian Hoeller:
* Helga Fischer wrote:
Welche Pakete Willst Du installieren?
Alles, was eine zwei und cyrus im Namen hat.
[EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache search --names-only cyrus 2
Tja, auf apt-cache search bin ich nicht mehr gekommen.
Hallo Lars,
Am Montag 6 November 2006 15:36 schrieb Lars Schimmer:
[...]
Und mit apt-cache show zeigt dieser auch alle nötigen
Abhängigkeiten an. Und alles mit cyrus und 2 im Namen willst du
gar nicht haben.
Das stimmt. Ich brauche im Moment nur cyrus-sasl und
cyrus-sasl-saslautd, aber
Am Montag 06 November 2006 16:06 schrieb Helga Fischer:
Das stimmt. Ich brauche im Moment nur cyrus-sasl und
cyrus-sasl-saslautd, aber ich muss wohl erst mal rausfinden, wie das
unter Debian benannt ist. Und dann möchte ich die Version 2 haben,
da der Posfix auch eine Version 2.* ist.
Es gibt
Am Montag 6 November 2006 16:14 schrieb Christian Frommeyer:
Am Montag 06 November 2006 16:06 schrieb Helga Fischer:
Das stimmt. Ich brauche im Moment nur cyrus-sasl und
cyrus-sasl-saslautd, aber ich muss wohl erst mal rausfinden, wie
das unter Debian benannt ist. Und dann möchte ich die
Am Montag 06 November 2006 16:29 schrieb Helga Fischer:
Dann habe ich aber gleich das nächste Problem: Auf meinem Testsystem
ist's egal, ob ich hier noch die volle Ladung Entwicklerkram
installiere, auf meinem rootserver will ich aber nicht so
fürsorglich sein. Kein gcc Co! Ein
drauf. Jetzt komme ich
vielleicht auch weiter.
[...]
Wenn Du nicht weißt, das Du da alles versucht hast zu installieren
kann Dir sicher auch keiner sagen, was den exim nachgezogen hat.
Ich hab abgebrochen. Das Spiel mich postfix und exim wieder drauf hat
das Debian schon ein paar Mal mit mir
* Helga Fischer ([EMAIL PROTECTED]) [061106 16:49]:
Freiwillig würde ich es auch nicht benutzen. Ich nehm' da lieber eine
Distri, deren Macken ich kenne und wo nicht das Durchwühlen von
Softwareangeboten so mühselig ist.
Wenn ich mal ganz ehrlich sein darf: *Das* scheint mir das Kernproblem
es, du entscheidest dich nur falsch ;)
Du willst Postfix mit SASL, kein cyrus, richtig?
Läuft bei mir mit folgenden Pakete unter Sarge:
$ dpkg -l postfix* |grep ^i
ii postfix2.1.5-9A high-performance mail transport
ii postfix-mysql 2.1.5-9MYSQL map support for Postfix
ii
behilflich zu sein. Den Mailserver suche
ich mir lieber selbst aus.
Tut es, du entscheidest dich nur falsch ;)
Du willst Postfix mit SASL, kein cyrus, richtig?
Exakt.
Da das Thema für mich neu ist und ich alles aus dem Postfix-Buch
rauslese, muss ich mich halt irgendwie rantasten. Leider mag ich
On Mon, 6 Nov 2006 16:49:45 +0100 Helga Fischer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich hab hier kein sarge System
Freiwillig würde ich es auch nicht benutzen. Ich nehm' da lieber eine
Distri, deren Macken ich kenne und wo nicht das Durchwühlen von
Softwareangeboten so mühselig ist.
Debian hat
* Helga Fischer wrote:
Am Montag 6 November 2006 15:40 schrieb Christian Hoeller:
* Helga Fischer wrote:
Welche Pakete Willst Du installieren?
Alles, was eine zwei und cyrus im Namen hat.
[EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache search --names-only cyrus 2
Tja, auf apt-cache search bin
* Andreas Barth wrote:
* Helga Fischer ([EMAIL PROTECTED]) [061106 16:49]:
Freiwillig würde ich es auch nicht benutzen. Ich nehm' da lieber eine
Distri, deren Macken ich kenne und wo nicht das Durchwühlen von
Softwareangeboten so mühselig ist.
Wenn ich mal ganz ehrlich sein darf:
Hallo Helga,
Helga Fischer, 06.11.2006 (d.m.y):
Gibt's jetzt auch noch eine Option, die mir nur nach dem saslauth
sucht? Dass ich mir alles installiert hätte, war ja nur eine Krücke.
Christian Schmidt, 06.11.2006 (d.m.y):
Hallo Helga,
Helga Fischer, 06.11.2006 (d.m.y):
Gibt's jetzt auch noch eine Option, die mir nur nach dem saslauth
sucht? Dass ich mir alles installiert hätte, war ja nur eine Krücke.
Sebastian Niehaus schrieb:
Ich mag mich täuschen, aber der Name der Datei hängt doch nur davon
ab, wie er in der Konfigurationsdatei festgelegt wurde
(smtp_sasl_password_maps)
OK da könntest Du Recht haben, aber dann sollte es doch gehen. Habe bei
mir auch genau diese Situation.
Lokalen
| 250-SIZE 52428800
| 250 HELP
| MAIL FROM:[EMAIL PROTECTED] SIZE=800
| RCPT TO:[EMAIL PROTECTED]
| DATA
| 250 mail from: [EMAIL PROTECTED] ok
| 550 must be authenticated
| 554 no valid recipients
| RSET
| QUIT
| 250 OK
| 221 smtp.1und1.de Bye
`
Der mag nur plain text login.
Postfix /versucht
Sebastian Niehaus [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
Postfix /versucht/ sich offenbar erst garnicht zu
authentifizieren. Ich sehe gerade nicht, wo ich suchen soll.
In einem Punkt unterschied sich die Konfiguration von dem, was ich
gepostet habe: ich hatte bei einigen Zeilen führende
Hallo,
früher ging es ja, auf meinem Rechner zu Hause war es auch kein
Problem, aber der ist nun weit weg.
Der langen Rede kurzer Sinn: Ich versuche Postfix so einzurichten, daß
er Mails an den Relay von 1und1 weiterleitet, aber Postfix will sich
nicht authentifizieren.
,
| 20 smtp.1und1
Die Datei /etc/postfix/sasl_passwd hat existiert, hat für mehrere
SMTP-Server mehrere Zeilen, unter anderem ,
| smtp.1und1.de username:password
`
Mit postmap /etc/postfix/sasl_passwd wurde eine .db-Datei erzeugt,
Postfix habe ich neu gestartet.
Hi, nur ne
Marco Estrada Martinez [EMAIL PROTECTED] writes:
Die Datei /etc/postfix/sasl_passwd hat existiert, hat für mehrere
SMTP-Server mehrere Zeilen, unter anderem ,
| smtp.1und1.de username:password
`
Mit postmap /etc/postfix/sasl_passwd wurde eine .db-Datei
Hallo,
auf einem Debian Etch System soll Postfix für mehrere Domains die Emails
für virtuelle user annehmen. Daher habe nach dem Virtual-howto auf
postfix.org die Konfiguration eingerichtet.
Für eine Domain funktioniert das auch wunderbar, nur will ich jetzt
nicht in der /etc/postfix/virtual
Hallo,
ich sitze hier seit mehreren Tagen und bin der Verzweiflung nahe.
Nein, ich bin verzweifelt weil ich den Fehler im Postfix nicht finde.
Vielleicht sollte ich doch mal jemanden fragen der ich damit auskennt :-)
Habe Debian Sarge sowie das Admintool Syscp. Gemäß der
Hallo ich suche schon seit einer weile nach einer Möglichkeit
die Spammails nicht wie die meisten Howtos beschreiben,
E-Mails die als Spam erkannt wurden nicht wie üblich mit
Betreff ***SPAM*** an alle E-Mailkonten weiterzuleiten sondern
direkt nur an eine einzigst dafür gedachte E-Mailaddresse.
Robert Tulke schrieb:
Hallo ich suche schon seit einer weile nach einer Möglichkeit
die Spammails nicht wie die meisten Howtos beschreiben,
E-Mails die als Spam erkannt wurden nicht wie üblich mit
Betreff ***SPAM*** an alle E-Mailkonten weiterzuleiten sondern
Evtl. solltest du zusätzlich
Matthias Haegele schrieb:
Evtl. solltest du zusätzlich noch Header setzen und die dortige Score
auswerten?
Ab welchem Score?
suche nach spam_lovers (o. ä.) in amavisd.conf,
tag-level ist tag-level2 auch noch ein Wert den du dir anschauen
solltest (genaue Schreibweise beachten ist iirc) ...
On Thu, Oct 19, 2006 at 01:01:05PM +0200, Robert Tulke wrote:
Matthias Haegele schrieb:
Evtl. solltest du zusätzlich noch Header setzen und die dortige Score
auswerten?
Ab welchem Score?
suche nach spam_lovers (o. ä.) in amavisd.conf,
tag-level ist tag-level2 auch noch ein Wert den du
On Thu, Oct 19, 2006 at 11:16:54AM +0200, Robert Tulke wrote:
Hallo ich suche schon seit einer weile nach einer Möglichkeit
die Spammails nicht wie die meisten Howtos beschreiben,
E-Mails die als Spam erkannt wurden nicht wie üblich mit
Betreff ***SPAM*** an alle E-Mailkonten weiterzuleiten
/
Allerdings ist dazu zu sagen das es kleinere änderung seit
amavis-new im /etc/amavis gab.
Grüße
Robert Tulke
Da amavis+spamassassin vor dem eigentlichen Postfix in einer Schleife
eingebunden werden (Port), könnte man mit einem simplen Header-Check
diese markierte Mails rauswerfen.
Ungetestet
Howto aufgesetzt
http://workaround.org/articles/ispmail-sarge/
Allerdings ist dazu zu sagen das es kleinere änderung seit
amavis-new im /etc/amavis gab.
Grüße
Robert Tulke
Da amavis+spamassassin vor dem eigentlichen Postfix in einer Schleife
eingebunden werden (Port), könnte man
ganze nach diesem Howto aufgesetzt
http://workaround.org/articles/ispmail-sarge/
Allerdings ist dazu zu sagen das es kleinere änderung seit
amavis-new im /etc/amavis gab.
Grüße
Robert Tulke
Da amavis+spamassassin vor dem eigentlichen Postfix in einer Schleife
eingebunden werden (Port
vor dem eigentlichen Postfix in einer Schleife
eingebunden werden (Port), könnte man mit einem simplen Header-Check
diese markierte Mails rauswerfen.
Ungetestet!
Das bedeutet dann aber auch, dass du _ALLE_ Mails, die auf dem Rechner
aufschlagen auf Spam (und ggf. Viren9 überprüfst
Hallo !
Man findet eine Menge Tutorials über die Zusammenarbeit im Netz
von Postfix, SASL, MySQL und CYRUS IMAPD.
Ich suche
ein Tutorial das speziell von den Packages von Debian Sarge oder
Debian Testing ausgeht und möglichst wenig oder wenn es geht
gar keine Binaries selbst compiliert. Als
Hi Torsten,
Torsten Giebl schrieb:
Man findet eine Menge Tutorials über die Zusammenarbeit im Netz
von Postfix, SASL, MySQL und CYRUS IMAPD.
Ja, das ist wohl wahr :)
Ich suche
ein Tutorial das speziell von den Packages von Debian Sarge oder
Debian Testing ausgeht und möglichst wenig oder
On Monday 16 October 2006 14:30, Torsten Giebl wrote:
Man findet eine Menge Tutorials über die Zusammenarbeit im Netz
von Postfix, SASL, MySQL und CYRUS IMAPD.
Ich suche
ein Tutorial das speziell von den Packages von Debian Sarge oder
Debian Testing ausgeht und möglichst wenig oder wenn es
Christoph Haas schrieb:
http://workaround.org
Der Autor soll auch ein ganz netter Kerl sein. ;)
Ein Tutorial für Etch ist in Vorbereitung. Dann gibt es auch wieder
verschlüsselte Passwörter in der Datenbank und auch maildrop, um auf dem
Server z.B. Spam automatisch wegzusortieren.
Juhuu
On Monday 16 October 2006 22:05, Sascha Vogt wrote:
Christoph Haas schrieb:
http://workaround.org
Der Autor soll auch ein ganz netter Kerl sein. ;)
Ein Tutorial für Etch ist in Vorbereitung. Dann gibt es auch wieder
verschlüsselte Passwörter in der Datenbank und auch maildrop, um auf
Christoph Haas schrieb:
On Monday 16 October 2006 22:05, Sascha Vogt wrote:
An maildrop für sarge bin ich nämlich verzweifelt... Es wollte einfach
nicht mit mysql (auch mit patches und eigens gebauten Paketen *seufz*)
Tut es in Sarge auch nicht. Aber dank der courier-authlib in Etch wird das
Hi @all
Mail einfach ignorieren. Ist nur ein Test mit meinem neuen Postfix-Server.
Danke für Eurer Verständnis
MfG Marco
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem
Am Montag, 16. Oktober 2006 22:38 schrieb Sascha Vogt:
Desweiteren hätte ich gerne shared folders, was AFAIK mit Courier
nicht geht.
Geht. Haut zwar aufs Auge:
http://www.courier-mta.org/?maildirmake.html
Gruss
Jürg
Hallo,
ich habe hier einen Testing-Server laufen, der per fetchmail ein paar pop3
Accounts holt und mit maildrop lokal in IMAP einsortiert.
Das lief bis heute früh problemlos, dann habe ich Updates installiert, wobei
postfix auf die Version 2.3.3-1 raufgekommen ist.
Die gestrigen Mails sahen
On Wed, Sep 06, 2006 at 04:58:49PM +0200, Matthias Haegele wrote:
Martin Reising schrieb:
Im 2. Schritt auf jeden Fall.
Sobald er seine GMX- oder Web.de-E-Mail-Absendeadresse verwendet muß
er den passenden Smarthost benutzen, wenn das Ziel GMX oder Web.de
ist.
Jup. Nicht nur. Die meisten
Martin Reising schrieb:
On Wed, Sep 06, 2006 at 04:58:49PM +0200, Matthias Haegele wrote:
Martin Reising schrieb:
Im 2. Schritt auf jeden Fall.
Sobald er seine GMX- oder Web.de-E-Mail-Absendeadresse verwendet muß
er den passenden Smarthost benutzen, wenn das Ziel GMX oder Web.de
ist.
Jup.
Am Donnerstag, den 07.09.2006, 00:51 +0200 schrieb Sebastian Niehaus:
NOQUEUE: reject: RCPT from p54876D20.dip.t-dialin.net[84.135.109.32]:
554 5.7.1 andre.timmermann [at] gmx.de: Relay access denied;
from=darktim [at] darktim.de to=andre.timmermann [at] gmx.de
proto=ESMTP
Am Donnerstag, den 07.09.2006, 09:14 +0200 schrieb Martin Reising:
Das hat nichts mit Dialup zu tun.
GMX und Web.de nehmen keine E-Mail mit Absender GMX oder Web.de an, die
nicht über ihren Smarthost gelaufen sind. Da hilft auch keine feste IP
die MX für die eigene Domain ist.
Dafür habe
Hallo Liste,
Ich betreibe auf meinem Serverlein @Home unter anderem einen Mailserver:
Debian unstable mit postfix, courier-imap, courier-imap-ssl,
spamassassin, amavisd-new, clamav.
Es funktioniert eigentlich alles ganz gut, bis auf das Thema Relay. Mir
fehlt etwas das Verständnis ein Relaying
Moin,
* Andre Timmermann wrote (2006-09-06 11:41):
Ich möchte, dass jeder, der sich per SASL authentifiziert hat, komplett
jede Absendeadresse benutzen darf. Ich möchte z.B. meinen GMX-Account,
den Web.de-Account und so weiter als Absender eintragen können.
Ich bin überrascht, daß sich Postfix
als Absender eintragen können.
Ich bin überrascht, daß sich Postfix darum kümmert, was im From:-Feld
eingetragen ist. Wichtig ist, wie die Mail ankommt bzw. was im
Envelope steht.
Hmmja, das ist es ja, was ich nicht verstehe.
Ich bin inzwischen soweit, dass ich schonmal von aussen als
Web.de-Account und so weiter als Absender eintragen können.
Ich bin überrascht, daß sich Postfix darum kümmert, was im From:-Feld
eingetragen ist. Wichtig ist, wie die Mail ankommt bzw. was im
Envelope steht.
Transport_MAPS, und Stichwort Smarthost.
Musst den Server des Providers gmx/web.de benutzen
Moin,
schick mir doch bitte jede Mail nur einmal.
Thorsten
--
Denn ein Tyrann ist nicht, wenn die Masse nicht geduldig stillhält.
- Kurt Tucholsky
pgpuMlONIKq6Y.pgp
Description: PGP signature
Moin,
* Andre Timmermannn wrote (2006-09-06 12:59):
Am Mittwoch, den 06.09.2006, 11:50 +0200 schrieb Thorsten Haude:
* Andre Timmermann wrote (2006-09-06 11:41):
Ich bin inzwischen soweit, dass ich schonmal von aussen als
authentifizierter Benutzer Mails versenden darf. Allerdings nur, wenn
möchte z.B. meinen GMX-Account,
den Web.de-Account und so weiter als Absender eintragen können.
Ich bin überrascht, daß sich Postfix darum kümmert, was im From:-Feld
eingetragen ist. Wichtig ist, wie die Mail ankommt bzw. was im
Envelope steht.
Hmmja, das ist es ja, was ich nicht
. Ich möchte z.B. meinen GMX-Account,
den Web.de-Account und so weiter als Absender eintragen können.
Ich bin überrascht, daß sich Postfix darum kümmert, was im From:-Feld
eingetragen ist. Wichtig ist, wie die Mail ankommt bzw. was im
Envelope steht.
Transport_MAPS, und Stichwort Smarthost.
Musst den
:
smtpd_sender_restrictions = check_sender_access
hash:/etc/postfix/sender-allow
Dann in /etc/postfix/sender-allow diese Zeile eintragen:
darktim [at] darktim.de OK
Anschließend
postmap hash:/etc/postfix/sender-allow
(Alles ungetestet.)
Thorsten
--
He who passively accepts evil is as much involved
, komplett
jede Absendeadresse benutzen darf. Ich möchte z.B. meinen GMX-Account,
den Web.de-Account und so weiter als Absender eintragen können.
Ich bin überrascht, daß sich Postfix darum kümmert, was im From:-Feld
eingetragen ist. Wichtig ist, wie die Mail ankommt bzw. was im
Envelope
On Wed, Sep 06, 2006 at 11:41:01AM +0200, Andre Timmermann wrote:
Ich möchte z.B. meinen GMX-Account, den Web.de-Account und so weiter
als Absender eintragen können.
Also den Smarthost abhängig von From: auswählen. Das kann man auch mit
Postfix erschlagen, allerdings ist das in exim4 deutlich
Moin,
* Martin Reising wrote (2006-09-06 15:12):
On Wed, Sep 06, 2006 at 11:41:01AM +0200, Andre Timmermann wrote:
Ich möchte z.B. meinen GMX-Account, den Web.de-Account und so weiter
als Absender eintragen können.
Also den Smarthost abhängig von From: auswählen.
Nein, darum geht't glaube ich
On Wed, Sep 06, 2006 at 03:16:33PM +0200, Thorsten Haude wrote:
* Martin Reising wrote (2006-09-06 15:12):
On Wed, Sep 06, 2006 at 11:41:01AM +0200, Andre Timmermann wrote:
Ich möchte z.B. meinen GMX-Account, den Web.de-Account und so weiter
als Absender eintragen können.
Also den
Martin Reising schrieb:
On Wed, Sep 06, 2006 at 03:16:33PM +0200, Thorsten Haude wrote:
* Martin Reising wrote (2006-09-06 15:12):
On Wed, Sep 06, 2006 at 11:41:01AM +0200, Andre Timmermann wrote:
Ich möchte z.B. meinen GMX-Account, den Web.de-Account und so weiter
als Absender eintragen
Martin Reising schrieb:
On Wed, Sep 06, 2006 at 11:41:01AM +0200, Andre Timmermann wrote:
Ich möchte z.B. meinen GMX-Account, den Web.de-Account und so weiter
als Absender eintragen können.
Also den Smarthost abhängig von From: auswählen. Das kann man auch mit
Postfix erschlagen, allerdings
: reject: RCPT from p54876D20.dip.t-dialin.net[84.135.109.32]:
554 5.7.1 andre.timmermann [at] gmx.de: Relay access denied;
from=darktim [at] darktim.de to=andre.timmermann [at] gmx.de
proto=ESMTP helo=[192.168.1.11]
Fühlt sich dein Postfix überhaupt für die Domain zuständig?
Gehört dir
Hallo,
Am Mittwoch, den 06.09.2006, 13:33 +0200 schrieb Thorsten Haude:
Ich würd's mal mit smtpd_sender_restrictions versuchen:
smtpd_sender_restrictions = check_sender_access static:darktim [at]
darktim.
Ich hab da folgendes:
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
In der
anderen
Rechner in Deinem Netzwerk an den Postfix-Server zum Relay übergibst?
NOQUEUE: reject: RCPT from p54876D20.dip.t-dialin.net[84.135.109.32]:
554 5.7.1 andre.timmermann [at] gmx.de: Relay access denied;
from=darktim [at] darktim.de to=andre.timmermann [at] gmx.de
proto=ESMTP helo
Hallo Wolf und Andreas,
Wolf Wiegand wrote:
Hallo,
Andreas Pakulat wrote:
Dazu hast du ja gesagt. Naechstes Mal vllt. etwas genauer lesen. Sag
einfach mal n, dann wird dir APT die naechste Loesungsmoeglichkeit
vorstellen. Das machst du solange bis eine dabei ist bei der postfix
postfix
installiert wird und exim4 komplett deinstalliert wird.
Ich habe das gerade mal ausprobiert: Zumindest hier wird keine L�sung
vorgeschlagen, die die Installation von postfix beinhaltet (sollte man
dazu einen Bugreport schreiben?). Ich w�rde dem OP deshalb empfehlen,
postfix mit apt
Andreas Pakulat wrote:
Aha, aber umso eher ein Bug, aptitude sollte dir sagen dass postfix
dabei installiert werden wuerde...
sehe ich auch so...
apt-get macht keine derartigen Aufloesungen von Problemen, apt-get
haette postfix installiert und alle problematischen Pakete dabei
deinstalliert
postfix installiert und alle problematischen Pakete dabei
deinstalliert. In diesem speziellen Fall haette es auch bei
anschliessender Nutzung von aptitude keine negativen Auswirkungen
gehabt, da ja nicht automatisch noch Pakete installiert werden sollte,
oder?
wie meinst du das? Ich habe nun
Hallo zusammen,
in einer VMWare-Umgebung installierte ich Etch mit dem CD-Image
debian-testing-i386-binary-1.iso und führte ein aptitude upgrade aus.
Die Installation von Postfix klappt nicht, was folgende Aufzeichnung
zeigt:
zitat
etch:~# aptitude install postfix
Paketlisten werden gelesen
On 01.09.06 16:06:12, Simon Bienlein wrote:
Die Installation von Postfix klappt nicht, was folgende Aufzeichnung
zeigt:
Da bist du aber selbst schuld dran ;)
zitat
Die folgenden Pakete sind KAPUTT:
exim4 exim4-config
Die folgenden NEUEN Pakete werden zus�tzlich automatisch installiert
Hallo,
Andreas Pakulat wrote:
Dazu hast du ja gesagt. Naechstes Mal vllt. etwas genauer lesen. Sag
einfach mal n, dann wird dir APT die naechste Loesungsmoeglichkeit
vorstellen. Das machst du solange bis eine dabei ist bei der postfix
installiert wird und exim4 komplett deinstalliert wird
On 01.09.06 17:09:18, Wolf Wiegand wrote:
Andreas Pakulat wrote:
Dazu hast du ja gesagt. Naechstes Mal vllt. etwas genauer lesen. Sag
einfach mal n, dann wird dir APT die naechste Loesungsmoeglichkeit
vorstellen. Das machst du solange bis eine dabei ist bei der postfix
installiert wird
Hallo,
Andreas Pakulat wrote:
On 01.09.06 17:09:18, Wolf Wiegand wrote:
Ich habe das gerade mal ausprobiert: Zumindest hier wird keine Lösung
vorgeschlagen, die die Installation von postfix beinhaltet (sollte man
dazu einen Bugreport schreiben?).
Denke ja. Da koennte aptitude etwas
Als glücklicher Kunde der Telekom kann ich leider nicht ohne Mehrkosten
auf deren Relay-Server zugreifen. Deshalb möchte ich gern exim oder
postfix mit SMTP-AUTH verwenden. Ich habe mich noch nicht endgültig
entscheiden, welcher MTA es sein soll. Momentan verwende ich FreeBSD mit
Sendmail - und
On Mit, 23 Aug 2006, Martin Möller wrote:
Muss die Unterstützung für SMTP-Auth noch nachträglich einkompiliert
werden, oder wird sie bereits in der Standardversion von exim und
postfix unterstützt?
exim ja, postfix keine Ahnung.
In exim3 aus woody musste man noch ein bisschen die config files
Am 2006-08-23 schrieb Martin Möller:
Als glücklicher Kunde der Telekom kann ich leider nicht ohne Mehrkosten
auf deren Relay-Server zugreifen. Deshalb möchte ich gern exim oder
postfix mit SMTP-AUTH verwenden.
Das wird Dir nicht viel bringen. Wenn ich mich recht erinnere, hat
T-Online dafür
On Wed, Aug 23, 2006 at 09:12:39AM +, Stephan Windmüller wrote:
Das wird Dir nicht viel bringen. Wenn ich mich recht erinnere, hat
T-Online dafür gesorgt, daß die Dialup-Adressen in den Blacklists
auftauchen und Du dann mit Deinem eigenen Server nicht viel anfangen
kannst.
Naja, mit exim4
Norbert Preining schrieb:
On Mit, 23 Aug 2006, Martin Möller wrote:
Muss die Unterstützung für SMTP-Auth noch nachträglich einkompiliert
werden, oder wird sie bereits in der Standardversion von exim und
postfix unterstützt?
exim ja, postfix keine Ahnung.
In Postfix ist dafür sasl (genauer
On Wed, 23 Aug 2006 10:55:24 +0200, Martin Möller wrote
Als glücklicher Kunde der Telekom kann ich leider nicht ohne Mehrkosten
auf deren Relay-Server zugreifen. Deshalb möchte ich gern exim oder
postfix mit SMTP-AUTH verwenden.
Du weisst schon, dass dir das bei den Rosa Freunden nichts
Tipp. Dann werde ich den SMTP-Server meines
E-Mail-Accounts beim Webhoster verwenden. Mal sehen, ob das was wird.
Oder Arcor - mal sehen, ob die Möglichkeit noch besteht.
Zu exim hat Norbert ja schon was gesagt, bei postfix reicht ein apt-get
postfix postfix-tls und du hast einen MTA mit SASL/TLS
Jan Kohnert:
Da ich vor meiner Flucht von der Telekom in demselben Dilemma steckte, kann
ich als Relayserver Arcor empfehlen. Da kann man mittels SMTP-Auth prima
senden. Und kostenlos noch dazu. (Ich hoffe jetzt mal, das die das noch nicht
abgestellt haben.)
Haben sie nicht, wie man an den
Hallo Marco,
Marco, 31.07.2006 (d.m.y):
Christian Schmidt wrote:
ich möchte postfix so konfigurieren, dass alle Mail, die auf meiner Domain
landen und nicht an eine existierende Mailbox adressiert sind, in einer
bestimmten Mailbox gesammelt werden.
Keine gute Idee.
Massives
Marco schrieb:
Hallo,
ich möchte postfix so konfigurieren, dass alle Mail, die auf meiner Domain
landen und nicht an eine existierende Mailbox adressiert sind, in einer
bestimmten Mailbox gesammelt werden.
Hi Marco,
schau mal hier rein
http://workaround.org/articles/ispmail-sarge/#id2454158
Am Sonntag, 30. Juli 2006 21:47 schrieb Marco:
ich möchte postfix so konfigurieren, dass alle Mail, die auf meiner Domain
landen und nicht an eine existierende Mailbox adressiert sind, in einer
bestimmten Mailbox gesammelt werden.
Zurzeit habe ich dazu eine virtual map eingerichtet
Hallo Marco,
Marco, 30.07.2006 (d.m.y):
ich möchte postfix so konfigurieren, dass alle Mail, die auf meiner Domain
landen und nicht an eine existierende Mailbox adressiert sind, in einer
bestimmten Mailbox gesammelt werden.
Keine gute Idee.
Massives Bespammen Deines MX kann so innerhalb
Hallo,
ich habe jetzt also einen postfix mit procmail eingerichtet, das ding
nimmt auch brav mails an und verteilt sie so, wie man das einstellt.
Jetzt möchte ich noch den cyrus installieren und dazu schalten, also
nicht den procmail ersetzen. Hat da jemand gute Literatur zu? Oder hat
das
Am Freitag, den 28.07.2006, 07:59 +0200 schrieb Robert Giebel:
Hallo Robert, hallo Liste
ich habe jetzt also einen postfix mit procmail eingerichtet [...].
Jetzt möchte ich noch den cyrus installieren und dazu schalten, also
nicht den procmail ersetzen.
http://listi.jpberlin.de/pipermail
Robert Giebel schrieb:
Hallo,
Hallo!
ich habe jetzt also einen postfix mit procmail eingerichtet, das ding
nimmt auch brav mails an und verteilt sie so, wie man das einstellt.
Jetzt möchte ich noch den cyrus installieren und dazu schalten, also
nicht den procmail ersetzen. Hat da jemand
1 - 100 von 1366 matches
Mail list logo
