Olá --
Artigo na OSNews de 23/08/02
http://www.osnews.com/story.php?news_id=1597
[ ]s
synthespian
--
((
Micro$oft-Free Human100% Debian GNU/Linux Not buzz-word
compliant
Em 17:33 16/04/2002 -0400, Gustavo Noronha Silva escreveu:
Em Tue, 16 Apr 2002 09:49:38 -0300, Fabio Jr. Beneditto
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Mas o APT foi adaptado para funcionar com a base de dados do RPM. Pelo que
vi um amigo trabalhando com o Debian, o APT dele é *muito superior* ao do
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's
like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm,
na
Você está comparando bananas com abacaxis...
O rpm é um gerenciador de pacotes , e deve ser comparado ao dpkg
o apt é uma ferramenta independente do formato de pacotes, e por isso
pôde ser adaptado para usar o programa rpm ao invés do programa dpkg
On Tue, 16 Apr 2002 08:52:37 -0300 irado
On Tue, 16 Apr 2002 08:52:37 -0300
irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] wrote:
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional
Em Terça 16 Abril 2002 08:52, irado furioso com tudo escreveu:
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's
like) rpm. E
Eu achava o rpm muito legal até conhecer o apt (primeiro na Conectiva,
depois com o Debian), ele é muito superior ao rpm, tanto é que no
Conectiva, o rpm trabalha pro apt-get quando voce instala um pacote,
ele é chamado ao invés do dpkg para instalar os pacotes (pelo menos é o
que dá para ver ao
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's
like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm,
na
Eduardo Marcel Maçan wrote:
Você está comparando bananas com abacaxis...
não se surpreenda, é apenas o comêço.. :-)
O rpm é um gerenciador de pacotes , e deve ser comparado ao dpkg
o apt é uma ferramenta independente do formato de pacotes, e por isso
pôde ser adaptado para usar o
Em 08:52 16/04/2002 -0300, irado furioso com tudo escreveu:
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt??
Eles definiram que todas devem suportar o RPM. O Debian (pelo que lembre)
usa o .deb por padrão.
Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o
Michelle Ribeiro wrote:
On Tue, 16 Apr 2002 08:52:37 -0300
irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] wrote:
O apt é uma ferramenta de gerenciamento de pacotes, que facilita sua
instalação/remoção/configuração/etc.
Veja:
Fonte: Como usar o APT
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's
like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm,
Em Terça 16 Abril 2002 12:01, irado furioso com tudo escreveu:
[snip]
uma vez que (IMHO) o *deb é mais robusto e mais bem resolvido do que o
*rpm, por quê cargas d'água êste último foi o escolhido como padrão?
Bem Irado, como eu disse em mensagem anterior nao tenho certeza absoluta, mas
Em Tue, 16 Apr 2002 11:00:34 -0300, irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
É que os pacotes passarão a ser *rpm, eliminando-se os *tgz, *dbm e
outros, e (comentários da usenet) inclusive os *tar.gz serão
considerados como 'secundários', quando não descontinuados.
quem disse isso é
Em Tue, 16 Apr 2002 10:12:25 -0300, [EMAIL PROTECTED] (Andre Luiz de
Oliveira) escreveu:
por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em
detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que
(IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao
Em Tue, 16 Apr 2002 09:49:38 -0300, Fabio Jr. Beneditto
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Mas o APT foi adaptado para funcionar com a base de dados do RPM. Pelo que
vi um amigo trabalhando com o Debian, o APT dele é *muito superior* ao do
Conectiva, visto que o .deb foi criado pensando nesse tipo
Em Tue, 16 Apr 2002 12:01:05 -0300, irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
uma vez que (IMHO) o *deb é mais robusto e mais bem resolvido do que o
*rpm, por quê cargas d'água êste último foi o escolhido como padrão?
por que o doc é usado como padrão nas empresas? porque é mais
17 matches
Mail list logo
