Concordo com tudo, acreescento somente o seguinte: no meu trabalho
instalaram algumas maquinas linux e o pessoal reclamou muito. Instalei
um Ubuntu numa máquina e "voava" em relação às outras, q eram de outra
distro. Agorinha acabei de instalar o KDE e chamei alguns pra verem a
mesma tela, qual não
gosto pessoal, muito subjetivo.
Eu pessoalmente prefiro usar o gnome/xfce por que a maioria dos
programas que utilizo são baseados em GTK.
Porém quando preciso instalar linux no micro de outrem opto por usar KDE
que tem um conjunto de programas mais apropriado para um usuario dummy.
Este tipo d
Pessoal,
Qual o dos dois tem mais documentação na rede a nivél mais avançado?
Qual deles é mais configurável?
Por favor quem tiver algo a favar a respeito, fale!
Quais as diferenças entro os dois?
Os arquivos são: ~/.DCOPserver_$HOSTNAME_$endereço_ip_0
~/.DCOPserver_$HOSTNAME_$endereço_ip:0
[ ]'s
> Cara
> eu tive este quase o mesmo problema, eu tive que apagar um arquivo
> chamado ".D alguma coisa" no home do usuario, aproveita e apaga o .kde
> e o .kderc e o .qt
> Veja bem, eu disse "pon
Cara
eu tive este quase o mesmo problema, eu tive que apagar um arquivo
chamado ".D alguma coisa" no home do usuario, aproveita e apaga o .kde
e o .kderc e o .qt
Veja bem, eu disse "ponto Dezão mais alguma coisa" porque eu esqueci o
nome completo. E também restart o ambiente X.
Espero que tenha aju
Seguinte pessoal, estava usando o woody com kernel 2.4.18 e resolvi
upgradear para o sarge com kernel 2.6.11 juntamente com o kde e gnome,
a upgrade se deu perfeito sem erros, o kde 3.3 funcionando normal, o gnome
2.8 tb
porém hoje ao tentar acessar o modo gráfico, o kde pára em "Initializing
Syste
O gnome me parece mais interessante pra você.
On Tue, 2003-05-20 at 00:36, Marcelo Neres dos Santos wrote:
> > Mas quando eu me ambientar com o korganizer eu tambem abandono o
> > evolution de vez e ai fico livre do gconf e do bonobo, que ficam pesando
> > minha maquina a toa.
> >
>
> Falando nis
Em Seg, 2003-05-19 às 19:36, Marcelo Neres dos Santos escreveu:
> Falando nisso ...
>
> O que voce me diz com relacao a performance do KDE vs. a performance
> do Gnome, eu tenho uma maquina com "poucos" recursos para os padroes
> atuais (K6II 450 MHz 160Mb RAM), vc acha melhor eu adotar o KDE ao
>
> Mas quando eu me ambientar com o korganizer eu tambem abandono o
> evolution de vez e ai fico livre do gconf e do bonobo, que ficam pesando
> minha maquina a toa.
>
Falando nisso ...
O que voce me diz com relacao a performance do KDE vs. a performance do Gnome,
eu tenho uma maquina com "pouco
On Wed, 25 Sep 2002, Gustavo Noronha Silva wrote:
Olá Lista!
Se ainda der tempo de pegar a thread andando, vou por mais lenha na
fogueira... :P
> Acho as API's do GNOME muito coerentes... ter uma aplicação cliente
> servidor para pedir senha de root dentro da kdelibs não me parece muito
> limpo
Em Thu, 26 Sep 2002 15:23:29 -0300, Chanderlie Freire de Santiago
<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Tenho uma duvida sobre KDE 3 e Gnome 2 (nao tenho nenhum deles
> instalado) no que se refere a anti-aliasing: com o Gnome 2, ambos os
> desktops passaram a suportar anti-aliasing (sem gdkxft) e
Tenho uma duvida sobre KDE 3 e Gnome 2 (nao tenho nenhum deles
instalado) no que se refere a anti-aliasing: com o Gnome 2, ambos os
desktops passaram a suportar anti-aliasing (sem gdkxft) e aí pergunto:
aplicacoes pra KDE rodam com anti-aliasing dentro do Gnome e
vice-versa?? Se nao, essa e
Em Thu, 26 Sep 2002 23:15:31 -0300, Huberto Gastal Mayer <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
> Só pra "esquentar" :-)
Viva Huberto! =)
> O que da arquitetura do Gnome2 é melhor?
Acho as API's do GNOME muito coerentes... ter uma aplicação cliente
servidor para pedir senha de root dentro da kdelibs não
Em Qua 25 Set 2002 01:28, Gustavo Noronha Silva escreveu:
> Em Tue, 24 Sep 2002 23:19:18 -0300, Rafael Jannone <[EMAIL PROTECTED]>
>
> escreveu:
> > uma duvida de curioso:
> > em comparacao ao kde, a base fornecida pelo gnome 2 poderia ser
> > considerada melhor, pior, ou apenas diferente? e em qu
On Wed, 25 Sep 2002 01:28:59 -0300
Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Aqui vai meu testemunho:
Estou usando o Debian Woody já algum tempinho (não deve dar 6 meses), mas já
passei por RedHat6.2, Conectiva 5,6 e 7 e em todos só usei Gnome, estes dias
configurei tudo pra usar o KDE (p
Em Tue, 24 Sep 2002 23:19:18 -0300, Rafael Jannone <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
> uma duvida de curioso:
> em comparacao ao kde, a base fornecida pelo gnome 2 poderia ser
> considerada melhor, pior, ou apenas diferente? e em quais
> aspectos?
Eu considero a do GNOME2 melhor... as coisas foram
On Tue, 24 Sep 2002 13:01:23 -0300
Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Em Tue, 24 Sep 2002 09:44:17 -0300, "max.teco" <[EMAIL PROTECTED]>
> escreveu:
>
> As mudanças são estruturais... o GNOME2 tem uma tecnologia bem
> mais desenvolvida como base para o desktop... na minha opinião
Em Tue, 24 Sep 2002 09:44:17 -0300, "max.teco" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Para aqueles que usam o gnome2, pergunto se vale apena
> atualizar o meu gnome1.4 (em termos de rendimento) e
> quais as principais mudanças, ou as mudanças são apenas
> cosmésticas
As mudanças são estruturais..
A pergunta que faco a ti e como vc conseguiu deixar o
gnome rapidao eu gosto
do gnome porem o meu e lerdo pra caramba! pra
inicializar tudo tipo tem como
vc dizer como instalou ele , e o que instalou!
A instalação do kde e do gnome eh a padrão do woody,
não editei qualquer tipo de arquivo de conf
Pessoal
Fiz alguns testes no woody (kde x gnome) e constatei
o seguinte:
Inicialização:
KDE 1 min e 15 seg (0:1:15)
gnome 17 seg (0:0:17)
Ou seja o gnome eh muito mais veloz que o kde, não soh na
inicializaçao mais no resto tambem...
Aí eu pergunto porque o kde eh tão lento???
ateh então eu
20 matches
Mail list logo
