lo o algo :-?
>
Que va... con las opciones predeterminadas tienes el kernel "vainilla",
o sea, un mundo de módulos y dudo mucho que no arranque. En tiempos yo
me preparaba núcleos a medida para cada máquina, solo con los diverso
que necesitaba y compilado en estático, y haciéndolo &qu
El Sat, 20 Aug 2011 12:45:29 +0200, julio escribió:
> El sáb, 20-08-2011 a las 09:43 +, Camaleón escribió:
>> No he compilado nunca antes el kernel, así que tengo que tirar de
>> manual
>> y he pensando seguir estos pasos:
>>
>> 8.6. Compiling a New Kernel
El sáb, 20-08-2011 a las 09:43 +, Camaleón escribió:
> No he compilado nunca antes el kernel, así que tengo que tirar de
> manual
> y he pensando seguir estos pasos:
>
> 8.6. Compiling a New Kernel
> http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch08s06.html.en
>
El Sat, 20 Aug 2011 04:53:16 -0500, Edgar Antonio Palma de la Cruz
escribió:
>> Necesito compilar el kernel actual de Debian wheezy activando algunas
>> opciones para depurar un problema con la tarjeta inalámbrica y así
>> poder enviar esta información a los desarrolladores.
(.
El Sat, 20 Aug 2011 09:43:11 + (UTC)
Camaleón escribió:
> Hola,
>
> Necesito compilar el kernel actual de Debian wheezy activando algunas
> opciones para depurar un problema con la tarjeta inalámbrica y así
> poder enviar esta información a los desarrolladores.
>
>
Hola,
Necesito compilar el kernel actual de Debian wheezy activando algunas
opciones para depurar un problema con la tarjeta inalámbrica y así poder
enviar esta información a los desarrolladores.
No he compilado nunca antes el kernel, así que tengo que tirar de manual
y he pensando seguir
On Fri, Jul 22, 2011 at 1:25 PM, Alvaro Flores
wrote:
>
> Estimados/as,
>
> ¿Alguien sabe si hay algún repo con el nuevo kernel?
>
> (para no tener que compilarlo...jejeje)
Esta en experimental
$ apt-cache policy linux-image-3.0.0-rc6-686-pae
linux-image-3.0.0-rc6-686
gt; ¿Alguien sabe si hay algún repo con el nuevo kernel?
> > >
> > > (para no tener que compilarlo...jejeje)
> > >
> > Pues vas a tener que esperar un rato.
> >
> > el kernel team de debian retoca el kernel y le quita las partes
> propietarias.
&g
On Viernes, 22 de Julio de 2011 23:39:58 Juan Pablo Jaramillo Pineda escribió:
> Una pregunta respecto a esto: ¿El kernel libre que se usa en debian
> no es el mismo linux-libre
> (http://www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/)
No lo se :(
un saludo
BasaBuru
signature.asc
De
El 22 de julio de 2011 14:57, BasaBuru escribió:
>
> On Viernes, 22 de Julio de 2011 20:25:59 Alvaro Flores escribió:
> > Estimados/as,
> >
> > ¿Alguien sabe si hay algún repo con el nuevo kernel?
> >
> > (para no tener que compilarlo...jejeje)
> >
>
On Viernes, 22 de Julio de 2011 20:25:59 Alvaro Flores escribió:
> Estimados/as,
>
> ¿Alguien sabe si hay algún repo con el nuevo kernel?
>
> (para no tener que compilarlo...jejeje)
>
Pues vas a tener que esperar un rato.
el kernel team de debian retoca el kernel y l
Estimados/as,
¿Alguien sabe si hay algún repo con el nuevo kernel?
(para no tener que compilarlo...jejeje)
Saludos.
Álvaro.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Arc
Ubuntu me ha dado algunos problemas con algunos paquetes, ya que hay
directorios que borra al apagarse/reiniciarse, así como todo lo que contiene...
¿Podría ser algo de eso?. Creo que estaba reportado en Ubuntu...
Saludos,
Ramses
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.d
El día 19 de julio de 2011 20:26, Mariano Egui
escribió:
> Estoy triste borre todo
> agrege el repositor squeeze-backports puse a instalar Virtual Box
> 4.0.8 desde el repositor. y me sale el siguiente error:
>
> E: virtualbox: el subproceso instalado el script post-installation
> devolvió el
El 2011-07-19 a las 15:42 -0300, Mariano Egui escribió:
(reenvío a la lista...)
> > ¿Has probado con los paquetes de Oracle? Más que nada porque tienen la
> > última versión (4.1):
> >
> > http://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads
> >
>
> SOLUCIONADO
> tenia un script desde la version 3
El Tue, 19 Jul 2011 15:26:36 -0300, Mariano Egui escribió:
> Estoy triste borre todo
> agrege el repositor squeeze-backports puse a instalar Virtual Box 4.0.8
> desde el repositor. y me sale el siguiente error:
>
> E: virtualbox: el subproceso instalado el script post-installation
> devolvió
Estoy triste borre todo
agrege el repositor squeeze-backports puse a instalar Virtual Box
4.0.8 desde el repositor. y me sale el siguiente error:
E: virtualbox: el subproceso instalado el script post-installation
devolvió el código de salida de error 1
E: virtualbox-dkms: problemas de dependen
El Tue, 19 Jul 2011 15:01:12 -0300, Mariano Egui escribió:
>> (...)
>>
>> Parece este error:
>>
>> Kernel driver not installed (rc=-1908) => Karmic upstart problem?
>> http://www.virtualbox.org/ticket/5877
>>
>> Google también encu
Please install the virtualbox-ose-modules package for
your kernel and
load the module named vboxdrv into your system.
You will not be able to start VMs until this problem is fixed.
Load the VirtualBox OSE kernel module (also load vboxnetflt in Debian Squeeze):
El día 19 de julio de 2011 14:01, Mariano Egui
escribió:
>> (...)
>>
>> Parece este error:
>>
>> Kernel driver not installed (rc=-1908) => Karmic upstart problem?
>> http://www.virtualbox.org/ticket/5877
>>
>> Google también encuentra resultados
> (...)
>
> Parece este error:
>
> Kernel driver not installed (rc=-1908) => Karmic upstart problem?
> http://www.virtualbox.org/ticket/5877
>
> Google también encuentra resultados buscando por ese error:
>
> http://www.google.com/search?q=Kernel+driver+not
ados
> actualmente.)
> Desinstalando virtualbox-4.0 ...
> Stopping VirtualBox kernel modules:.
> Procesando disparadores para hicolor-icon-theme ...
> Procesando disparadores para gnome-menus ...
> Procesando disparadores para desktop-file-utils ...
> Procesando disparadores para s
virtualbox-ose(no hay
ninguna descripción disponible)
root@jap:~# dpkg --remove virtualbox-4.0
(Leyendo la base de datos ... 233649 ficheros o directorios instalados
actualmente.)
Desinstalando virtualbox-4.0 ...
Stopping VirtualBox kernel modules:.
Procesando disparadores
El Tue, 19 Jul 2011 13:47:48 -0300, Mariano Egui escribió:
> Hola muchachos, tengo un problema con VirtualBox, que no pude solucionar
> eliminado todo registro alguno y reistalandolo. Para arrancar la maquina
> virtual me tira el siguiente error:
>
> "The VirtualBox Linux ke
>
> Perdon por mi ignorancia, pero en mi repositor los aparece 3.2.x
> repositores:
> http://ftp.debian.org/debian/
> http://http.us.debian.org/debian/
> http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian
>
> --
> Atte,
> Egui Mariano Germán
Sugerencia:
Elimina la línea
http://download.virtualbox.o
2011/7/19 Mariano Egui :
>> Site fijás, en squeeze-backports tenés 4.0.8:
>>
>> http://packages.debian.org/squeeze-backports/virtualbox
>>
>> Y éste tiene el script "/lib/udev/VBoxCreateUSBNode.sh" y el archivo
>> de udev "/lib/udev/rules.d/60-virtualbox.rules" que es el que se
>> encarga de correr
- Original Message -
From: "Mariano Egui"
To: "Lista Debian"
Sent: Tuesday, July 19, 2011 12:47 PM
Subject: VirtualBox /dev/vboxdrv [Kernel driver not installed (rc=-1908)]
Hola muchachos, tengo un problema con VirtualBox, que no pude
solucionar eliminado to
> Site fijás, en squeeze-backports tenés 4.0.8:
>
> http://packages.debian.org/squeeze-backports/virtualbox
>
> Y éste tiene el script "/lib/udev/VBoxCreateUSBNode.sh" y el archivo
> de udev "/lib/udev/rules.d/60-virtualbox.rules" que es el que se
> encarga de correr el script para pasar el USB a V
Me parece que no tienes el módulo de VBox cargado:
http://wiki.debian.org/VirtualBox#The_character_device_.2BAC8-dev.2BAC8-vboxdrv_does_not_exist
JAP
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debi
alandolo.
>>> Para arrancar la maquina virtual me tira el siguiente error:
>>>
>>> "The VirtualBox Linux kernel driver (vboxdrv) is either not loaded or
>>> there is a permission problem with /dev/vboxdrv. Please reinstall the
>>> kernel module by e
nte error:
>>
>> "The VirtualBox Linux kernel driver (vboxdrv) is either not loaded or
>> there is a permission problem with /dev/vboxdrv. Please reinstall the
>> kernel module by executing
>> '/etc/init.d/vboxdrv setup'
>> as root. Users of Ubuntu, Fedora
na virtual me tira el siguiente error:
>>
>> "The VirtualBox Linux kernel driver (vboxdrv) is either not loaded or
>> there is a permission problem with /dev/vboxdrv. Please reinstall the
>> kernel module by executing
>> '/etc/init.d/vboxdrv setup'
>&
2011/7/19 Mariano Egui :
> Hola muchachos, tengo un problema con VirtualBox, que no pude
> solucionar eliminado todo registro alguno y reistalandolo.
> Para arrancar la maquina virtual me tira el siguiente error:
>
> "The VirtualBox Linux kernel driver (vboxdrv) is either not
On Tue, Jul 19, 2011 at 1:47 PM, Mariano Egui wrote:
> Hola muchachos, tengo un problema con VirtualBox, que no pude
> solucionar eliminado todo registro alguno y reistalandolo.
> Para arrancar la maquina virtual me tira el siguiente error:
>
> "The VirtualBox Linux kernel
Hola muchachos, tengo un problema con VirtualBox, que no pude
solucionar eliminado todo registro alguno y reistalandolo.
Para arrancar la maquina virtual me tira el siguiente error:
"The VirtualBox Linux kernel driver (vboxdrv) is either not loaded or
there is a permission problem with
El día 8 de julio de 2011 19:20, mariodebian escribió:
> El vie, 08-07-2011 a las 19:13 +0200, J. OCTAVIO AVALOS escribió:
>> El día 8 de julio de 2011 18:49, mariodebian
>> escribió:
>> > [...]
>> >
>> >> >>>
>> >> Bu
-- Mensaje reenviado --
De: J. OCTAVIO AVALOS
Fecha: 8 de julio de 2011 19:13
Asunto: Re: Kernel-2.6.38
Para: mariodebian
El día 8 de julio de 2011 18:49, mariodebian escribió:
> [...]
>
>> >>>
>> Bueno de momento instalé el kernel 2.6.38 de squee
El día 8 de julio de 2011 18:52, Jose Medrano escribió:
> O bien, tendras el modulo arriba??
> Un
> lsmod | grep bluetooth
> que te devuelve?
En donde no funcionaba era en el que viene ahora en los repositorios
de wheezy el 2.6.39. Creo que hay un bug abierto según vi en google.
En relación con l
El vie, 08-07-2011 a las 19:13 +0200, J. OCTAVIO AVALOS escribió:
> El día 8 de julio de 2011 18:49, mariodebian escribió:
> > [...]
> >
> >> >>>
> >> Bueno de momento instalé el kernel 2.6.38 de squeeze-backports. Pero
> >> estoy intrigado el
8 de julio de 2011 11:49, mariodebian escribió:
> [...]
>
> > >>>
> > Bueno de momento instalé el kernel 2.6.38 de squeeze-backports. Pero
> > estoy intrigado el por qué no me funcionó ninguna de las compilaciones
> > del kernel que hice, y fueron muchas. Se
[...]
> >>>
> Bueno de momento instalé el kernel 2.6.38 de squeeze-backports. Pero
> estoy intrigado el por qué no me funcionó ninguna de las compilaciones
> del kernel que hice, y fueron muchas. Será por ser en un iMac Intel.
> Aunque debería ser todo lo contrario. Como
2011/7/8 Jose Medrano :
> Mira, mi Kernel es:
> $ uname -a
> Linux deb001 2.6.39-2-amd64 #1 SMP Wed Jun 8 11:01:04 UTC 2011 x86_64
> GNU/Linux
> Y no me da problemas con el BlueTooth, al menos no con uno USB.
> Uso una mezcla rara de Debian Testing/Sid, LMDE y los kernel Louqori
Mira, mi Kernel es:
$ uname -a
Linux deb001 2.6.39-2-amd64 #1 SMP Wed Jun 8 11:01:04 UTC 2011 x86_64
GNU/Linux
Y no me da problemas con el BlueTooth, al menos no con uno USB.
Uso una mezcla rara de Debian Testing/Sid, LMDE y los kernel Louqorix
Saludos
Atte.
Jose A. Medrano
Oaxaca, México
No tengo blueetoth en esa (es desktop aunque tengo un dongle USB, lo
probare).
Liquorix es un repo de kernels optimizados.
http://liquorix.net/
Como lo comentan en su pagina:
"Liquorix is a distro kernel replacement built using the best configuration
and kernel sources for desktop, multi
El día 8 de julio de 2011 01:00, Jose Medrano escribió:
> Yo lo tengo y no me ha dado problemas.
> De hecho tengo el 2.6.39 de los kernel Loquorix, por que no les das una
> ojeada.
¿Y no tienes problema con el bluetooth?. A mi me reconocia el magic
mouse, aparecia todo activado pero si
Yo lo tengo y no me ha dado problemas.
De hecho tengo el 2.6.39 de los kernel Loquorix, por que no les das una
ojeada.
No anexo el kernel debido a que este lo tengo en el equipo de mi casa y
estoy en la oficina.
Saludos
Atte.
Jose A. Medrano
Oaxaca, México
---
In The Name Of God, Those Who
Hola,
Alguien ha probado el kernel 2.6.38 que esta en los backports de
squeeze. Lo he tratado de compilar, en concreto la 2.6.38.8, siguiendo
las instrucciones de mil tutoriales al estilo debian pero nada, tarda
en arrancar una eternidad. Si no llevo unas 10 ó 12 compilaciones
poco falta. Para no
peor que te
> puede pasar es que quites un módulo que sea necesario para el sistema y te
> de un Kernel Panic en el arranque. Con un portátil al lado puedes ampliar la
> información del módulo a través de internet, para ver si lo necesitas o no.
> Es una tarea algo pesada, pero si quieres
personal de procesamiento
distribuido.
me podrían aconsejar las opciones a elegir para compilar bien el kernel.
ya he hecho una compilación, pero no tengo experiencia al respecto y dudo
que este todo bien afinado.
muchas gracias por su tiempo
Díaz Luis
http://www.facebook.com/diazluis2007
El 06/05/11 17:31, jmramirez (mas_ke_na) escribió:
> Juan Antonio escribió:
> > Hola,
>
> > pero ni de coña, de un /proc/pid/maps en un sistema de 64 bits hay
> > direcciones de 64 bits, podría haberlo mirado antes y ahorrarme hacer el
> > ridículo.
>
> Buenas
>
> A mi me ha parecido interesant
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Juan Antonio escribió:
> Hola,
>
> pero ni de coña, de un /proc/pid/maps en un sistema de 64 bits hay
> direcciones de 64 bits, podría haberlo mirado antes y ahorrarme hacer el
> ridículo.
Buenas
A mi me ha parecido interesante/instructivo,
te permite acceder a más de esos 4 GiB, lo
>> hará, aunque obviamente el rendimiento no será el mismo (la paginación
>> penaliza el rendimiento) pero podrás destinar más de 4 GiB para
>> servidor de base de datos.
>>
> sin parchear si no recuerdo mal era 3/1 3 para usuari
the virtual address space is just 32 bits
>>> wide, each process can't grow beyond 4 GB.
>>>
>>>
>>> Es decir, según lo entiendo yo, un proceso en cualquier caso ve un
>>> espacio de direcciones de 4G incluso aunque el sistema tenga 500 megas,
>&
megas,
>> y PAE te permite direccionar hasta 64G de memoria física.
> Sí, pero repito, da lo mismo. Si tienes 16 GiB de ram física junto con un
> sistema operativo de 32 bits con PAE, las extensiones pertinentes
> habilitadas y la aplicación te permite acceder a más de esos 4
El Fri, 06 May 2011 16:33:04 +0200, Juan Antonio escribió:
> El 06/05/11 16:18, Camaleón escribió:
>>> mmm ¿Estas seguro de lo de la memoria "por proceso"? Las direcciones
>>> virtuales siguen siendo de 32 bits ¿No? Es decir, aunque puedas usar
>>> tres niveles de tablas de páginas el espacio de
ue
>>>> también permite el uso de >4 GiB de ram "por proceso" siempre y cuando
>>>> la aplicación esté preparada para ello), un kernel con el PAE activado
>>>> permite utilizar el NX bit ("no execute bit¹") que viene a ser una
>>>>
t;por proceso" siempre y cuando
>>> la aplicación esté preparada para ello), un kernel con el PAE activado
>>> permite utilizar el NX bit ("no execute bit¹") que viene a ser una
>>> medida de seguridad para evitar la ejecución de código en un área
>>&g
ción esté preparada para ello), un kernel con el PAE activado
>> permite utilizar el NX bit ("no execute bit¹") que viene a ser una
>> medida de seguridad para evitar la ejecución de código en un área
>> determinada de la memoria.
>
> mmm ¿Estas seguro de lo de la me
en, pero repito, activarlo o no es opcional (yo no lo
>>> tengo activado en VirtualBox porque en ese equipo no me interesa un
>>> kernel pae).
>> Déjenme hacerle una pregunta de novato.
>>
>> Que ventajas trae la tecnología PAE respecto a la i386?
>>
>
activado en VirtualBox porque en ese equipo no me interesa un
>> kernel pae).
>
> Déjenme hacerle una pregunta de novato.
>
> Que ventajas trae la tecnología PAE respecto a la i386?
>
> La verdad así por así no le veo sentido que no hagan los 2 tipos de
> kernel.
Además
El 06/05/11 14:30, Ismael L. Donis García escribió:
> - Original Message - From: "Camaleón"
> To:
> Sent: Friday, May 06, 2011 7:03 AM
> Subject: Re: Cambios en el kernel... ¿no más 686?
>
>
> El Fri, 06 May 2011 12:22:08 +0200, Marc Olive escribió:
>
- Original Message -
From: "Camaleón"
To:
Sent: Friday, May 06, 2011 7:03 AM
Subject: Re: Cambios en el kernel... ¿no más 686?
El Fri, 06 May 2011 12:22:08 +0200, Marc Olive escribió:
Las VM lo admiten, pero repito, activarlo o no es opcional (yo no lo
tengo activado en
Desconozco si está soportado por QEMU, KVM y otras, o si alguien está
> especialmente interesado en emular micros con multithreading sin la
> extensión PAE.
Las VM lo admiten, pero repito, activarlo o no es opcional (yo no lo
tengo activado en VirtualBox porque en ese equipo no me interesa un
ker
-bigmem flavour"
>>
>> Sí, es cierto, no hay muchos, pero se olvida de las VM.
>>
>>
> Quizás puedas preguntar en el hilo en el que decidieron seguir hacia
> adelante con el cambio:
> http://lists.debian.org/debian-kernel/2011/02/msg00244.html
>
> Parece
On Tuesday 03 May 2011 15:23:05 Camaleón wrote:
> El Tue, 03 May 2011 13:34:24 +0200, Marc Olive escribió:
> > On Tuesday 03 May 2011 12:48:58 Camaleón wrote:
> > Ademas:
> > "Ben explains that only a very limited set of processors are not able to
> > use the 686-bigmem flavour"
>
> Sí, es cierto,
Hola,
2011/5/3 Camaleón
> El Tue, 03 May 2011 13:34:24 +0200, Marc Olive escribió:
>
> > On Tuesday 03 May 2011 12:48:58 Camaleón wrote:
>
> >> ¿Consecuencias? Pues que algunas personas tendrán que usar un kernel
> >> 486 en lugar del 686 ya que algunos
El Tue, 03 May 2011 13:34:24 +0200, Marc Olive escribió:
> On Tuesday 03 May 2011 12:48:58 Camaleón wrote:
>> ¿Consecuencias? Pues que algunas personas tendrán que usar un kernel
>> 486 en lugar del 686 ya que algunos modelos de micros no admiten PAE.
>
> Vale, pero eso
On Tuesday 03 May 2011 12:48:58 Camaleón wrote:
> Hola,
Hola!
> ¿Consecuencias? Pues que algunas personas tendrán que usar un kernel 486
> en lugar del 686 ya que algunos modelos de micros no admiten PAE.
Vale, pero eso no es ningun problema:
"He (Ben) also points out that these
El Tue, 03 May 2011 08:29:28 -0300, Javier Argentina escribió:
> El 03/05/11, Camaleón escribió:
>> Me entero a través de Debian News¹ que se están preparando algunos
>> cambios en el kernel que afectan a la rama i386 (y posteriormente a la
>> amd64). En resumen, que a par
El 03/05/11, Camaleón escribió:
> Hola,
>
> Me entero a través de Debian News¹ que se están preparando algunos
> cambios en el kernel que afectan a la rama i386 (y posteriormente a la
> amd64). En resumen, que a partir de la rama 2.6.39 van a dejar de
> empaquetar el kernel
Hola,
Me entero a través de Debian News¹ que se están preparando algunos
cambios en el kernel que afectan a la rama i386 (y posteriormente a la
amd64). En resumen, que a partir de la rama 2.6.39 van a dejar de
empaquetar el kernel 686 y sólo estará disponible el kernel 686-bigmem
(PAE+NX) que
;> libre... a si que rapidamente googleando me documente e instale:
> >>
> >> # apt-get install firmware-linux firmware-linux-nonfree
> >>
> >> Tras el reinicio ahora no se puede entrar con la opción del ultimo
> >> kernel instalado y quedando trancado
- Original Message -
From: "linux"
To: "lista-debian"
Sent: Friday, April 15, 2011 9:33 PM
Subject: Re: Nuevo kernel debian ¿es solo para hacker?
El día 15 de abril de 2011 14:19, Ismael L. Donis García
escribió:
Puede ser y gracias por ponerme en esa lista, el
cion y
> >> > > > sacaron
> >> > > > de TODOS los computadores con Debian (aprovechando el sistema
> >> > > > centralizado de actualizaciones) todo lo que oliera a privado SIN
> >> > > > RESPETAR AL USUARIO FINAL.
> >> &g
lito el sistema)
>>
>>
>> Tambien tras la ultima actualizacion advierte que se instalo firmware
>> libre... a si que rapidamente googleando me documente e instale:
>>
>> # apt-get install firmware-linux firmware-linux-nonfree
>>
>> Tras el reinicio ah
provechando el sistema
>> > > > centralizado de actualizaciones) todo lo que oliera a privado SIN
>> > > > RESPETAR AL USUARIO FINAL.
>> > >
>> > > Esto simplemente no es verdad. Lo que se ha sacado no libre ha sido del
>> > > kernel
>
rapidamente googleando me documente e instale:
>
> # apt-get install firmware-linux firmware-linux-nonfree
>
> Tras el reinicio ahora no se puede entrar con la opción del ultimo
> kernel instalado y quedando trancado a mitad del inicio:
> Start_kernel+0x318/0x31d
>
> Intento
> RESPETAR AL USUARIO FINAL.
> > >
> > > Esto simplemente no es verdad. Lo que se ha sacado no libre ha sido del
> > > kernel
> > > puto pelota. Por cierto no uses mayusculas nos estas gritando a todas.
> > >
> >
> > ¿"Puto
tumbrado a Redhat y su instalador anaconda, ver la
> > > > > instalación de Debian y Slackware, me hizo volver corriendo a Redhat y
> > > > > me quede con las llamadas distros fáciles, aunque para el 2004 ya me
> > > > > había animado a probar distros
r anaconda, ver la
> > > instalación de Debian y Slackware, me hizo volver corriendo a Redhat y
> > > me quede con las llamadas distros fáciles, aunque para el 2004 ya me
> > > había animado a probar distros un poco mas complicadas, pero le seguía
> > > teniendo
adas distros fáciles, aunque para el 2004 ya me
> > > > había animado a probar distros un poco mas complicadas, pero le seguía
> > > > teniendo miedo a Debian.-
> > > >
> > >
> > > Yo uso Debian desde Woody... tenia que hacer compilar para que se
&
alizacion y sacaron
> > > de TODOS los computadores con Debian (aprovechando el sistema
> > > centralizado de actualizaciones) todo lo que oliera a privado SIN
> > > RESPETAR AL USUARIO FINAL.
> >
> > Esto simplemente no es verdad. Lo que se ha sacado no libre
fáciles, aunque para el 2004 ya me
> > había animado a probar distros un poco mas complicadas, pero le seguía
> > teniendo miedo a Debian.-
> >
>
> Yo uso Debian desde Woody... tenia que hacer compilar para que se
> reconociera el Modem... mas de una vez trate de comp
sin buscar dobles intenciones ni esas
interpretaciones que le has dado...
> Y encima vienes y nos cuentas la pelicula de que "yo no hice nada" me lo
> habéis hecho vosotros.
He planteado los hechos como sucedieron...
Gracias a varias respuestas me han aclarado muy buen como fue el
tivo todos los
> repositorios que desees, así que una vez mas, es culpa tuya, solo tuya.
> Por ejemplo, yo uso Debian Testing, pero tambien he usado los
> repositorios de SID y Experimental, y aquí estoy sin problemas.
>
> >> Lo de sacar todo lo que fuera privado del kernel no
zacion y sacaron
>> > de TODOS los computadores con Debian (aprovechando el sistema
>> > centralizado de actualizaciones) todo lo que oliera a privado SIN
>> > RESPETAR AL USUARIO FINAL.
>>
>> Esto simplemente no es verdad. Lo que se ha sacado no libre ha si
igamos tu planteo no esta considerando algo muy importante y que
puede hacer que una distribución pueda desaparecer, y se llama
copyright, que pasa si el día de mañana alguna empresa por ejemplo
realtek denuncia que existe drivers privativos en el kernel de linux,
y se la agarra solamente con Debian, es fá
sistema
> > centralizado de actualizaciones) todo lo que oliera a privado SIN
> > RESPETAR AL USUARIO FINAL.
>
> Esto simplemente no es verdad. Lo que se ha sacado no libre ha sido del
> kernel
> puto pelota. Por cierto no uses mayusculas nos estas gritando a todas.
>
¿&quo
On Sábado 16 Abril 2011 05:09:11 Alejandro Pando Garate escribió:
Mira tio ya te vale.
Nos escribes en mayusculas, nos dices que no sabemos como funciona un sistema
debian.
Y encima vienes y nos cuentas la pelicula de que "yo no hice nada" me lo
habéis hecho vosotros.
Vete a tomar por culo. s
ver la
>>> instalación de Debian y Slackware, me hizo volver corriendo a Redhat y
>>> me quede con las llamadas distros fáciles, aunque para el 2004 ya me
>>> había animado a probar distros un poco mas complicadas, pero le seguía
>>> teniendo miedo a Debian.-
>
ian (aprovechando el sistema
>> centralizado de actualizaciones) todo lo que oliera a privado SIN
>> RESPETAR AL USUARIO FINAL.
>
> Esto simplemente no es verdad. Lo que se ha sacado no libre ha sido del
> kernel
> puto pelota. Por cierto no uses mayusculas nos estas
dos los
repositorios que desees, así que una vez mas, es culpa tuya, solo tuya.
Por ejemplo, yo uso Debian Testing, pero tambien he usado los
repositorios de SID y Experimental, y aquí estoy sin problemas.
>> Lo de sacar todo lo que fuera privado del kernel no fue una opción
>> unanime
onda, ver la
> > > instalación de Debian y Slackware, me hizo volver corriendo a Redhat y
> > > me quede con las llamadas distros fáciles, aunque para el 2004 ya me
> > > había animado a probar distros un poco mas complicadas, pero le seguía
> > > teniendo mied
ue
>> instalaste que te dio problemas, etc...
>>
>>
> Si, gracias
> Solamente el hilo era saber por que Debian en una actualizacion me habia
> dejado un sistema que funcionaba al 100% en uno con problemas. Para lo
> cual me han aclarado bastante la filosofia y política
que
> te dio problemas, etc...
>
Si, gracias
Solamente el hilo era saber por que Debian en una actualizacion me habia
dejado un sistema que funcionaba al 100% en uno con problemas. Para lo
cual me han aclarado bastante la filosofia y política que los llevo a
tomar la decision de actualizar
mpo...
> >
> >> Independientemente de que haya majaras que usen sid como fuente base para
> >> montar sus distros como ubuntu. Sus usuarios las pasan canutas para migrar
> >> de
> >> una distro a otra superior, por ejemplo.
> >>
> >> Todos
El vie, 15-04-2011 a las 14:03 -0400, Francisco Antonio escribió:
> El 15/04/11 13:50, Felix Perez escribió:
> > El día 15 de abril de 2011 14:19, Ismael L. Donis García
> > escribió:
> >
> >> +2
> >>
> >> Que yo sepa Debian siempre fue para usuarios avanzados, que hoy en día
> >> sea fácil d
El Wed, 13 Apr 2011 22:18:59 -0300, Alejandro Pando Garate escribió:
> Tengo un LapTop HP530 y en la primera particion tengo instalado aptosid
> (un distro que se basa en Sid)... pero tras la ultima actualización,
> donde sugirió instalar unos 'firmware non free' (o algo por el estilo)
> quedo tot
fáciles, aunque para el 2004 ya me
> > había animado a probar distros un poco mas complicadas, pero le seguía
> > teniendo miedo a Debian.-
> >
>
> Yo uso Debian desde Woody... tenia que hacer compilar para que se
> reconociera el Modem... mas de una vez trate de comp
Muchachos esta tema es de nunca acabar, el que empezó el hilo si se quiere
pasar a otra distribución como ubuntu (que va a quedar en las mismas ya que
es practicamente sid) esta bien, si quiere probar una nueva instalación de
testing (ya que la que tiene esta vuelta nada) y buscar lo que necesite e
701 - 800 de 6300 matches
Mail list logo
