On Sat, Jan 26, 2002 at 06:00:12PM +0100, 31 wrote:
El Sáb 26 Ene 2002 01:33, Pedro Gimeno Fuertes escribió:
Si no tienes problema de sitio es momento de cogerse uno de tubo gordote
(19'' y superior) :)
Solo tengo problemas de vista y dinero, si un 19 o superior, me hace
no
On Sat, Jan 26, 2002 at 01:33:28AM +0100, Pedro Gimeno Fuertes wrote:
Hola,
los TFT son mejores para la vista?
A priori sí, otra cosa es q se vean con la misma calidad que un CRT
tengo entendido que para la vista lo imporatnte es el refresco, un TFT
como va?
Va distinto, creo que
El Sáb 26 Ene 2002 00:55, Andres Seco Hernandez escribió:
Un TFT es como un montón de bombillitas, no hay emisión de electrónes que
se despanzurran contra una pared de fósforo generando brillos en su
combustión.
Bien, ya lo pillo :), pero ahora me pregunto, ¿la calidad del TFT esta en la
Hola,
El Sáb 26 Ene 2002 00:55, Andres Seco Hernandez escribió:
Un TFT es como un montón de bombillitas, no hay emisión de electrónes que
se despanzurran contra una pared de fósforo generando brillos en su
combustión.
Bien, ya lo pillo :), pero ahora me pregunto, ¿la calidad del TFT
Hola
El 26 Jan 2002 a las 12:42PM +0100, 31 escribio:
El Sáb 26 Ene 2002 00:55, Andres Seco Hernandez escribió:
Un TFT es como un montón de bombillitas, no hay emisión de electrónes que
se despanzurran contra una pared de fósforo generando brillos en su
combustión.
Bien, ya lo pillo :),
El Sáb 26 Ene 2002 01:33, Pedro Gimeno Fuertes escribió:
Si no tienes problema de sitio es momento de cogerse uno de tubo gordote
(19'' y superior) :)
Solo tengo problemas de vista y dinero, si un 19 o superior, me hace
no
tener los ojos enrojecidos como dos laseres o me ahorra algun
y por ultimo ¿la imagen es del mismo tamaño en TFT 15 que en CRT 17?, me
cuesta creerlo, tendré que ir a Continente con un metro...
ni idea.
En realidad un TFT 15 viene a ser un CRT 16 en cuanto a area de
pantalla mostrada
--
--
_ __ __
| |/ ___/ ___| \/ | José
Perdón por el off topic, pero considerando que las horas delante de mi Debian
son bastantes suelto esta pregunta en esta lista. Tengo a
remojo 350 euros para un monitor. Y no quiero tamaño, ni garantia, ni
ofertas, solo quiero el monitor que menos me estropee la vista o que menos
me la carge.
On Fri, Jan 25, 2002 at 08:25:17PM +0100, 31 wrote:
Perdón por el off topic, pero considerando que las horas delante de mi Debian
son bastantes suelto esta pregunta en esta lista. Tengo a
remojo 350 euros para un monitor. Y no quiero tamaño, ni garantia, ni
ofertas, solo quiero el monitor
Hola,
Si tu prioridad es tu vista, sin duda, pilla un TFT. Los AOC
van muy bien. Por supuesto, no hay problemas con GNU/Linux ni Debian.
en unos 6 o 8 meses me tendré que comrpar un monitor (eso sí que es pensar
con antelación)
los TFT son mejores para la vista?
tengo entendido que
Un TFT es como un montón de bombillitas, no hay emisión de electrónes que
se despanzurran contra una pared de fósforo generando brillos en su
combustión.
Creo que los TFT simulan 60 Hz de cara a la tarjeta gráfica, pero que no
es un parametro aplicable a su funcionamiento, dado que no se
Hola,
los TFT son mejores para la vista?
A priori sí, otra cosa es q se vean con la misma calidad que un CRT
tengo entendido que para la vista lo imporatnte es el refresco, un TFT
como va?
Va distinto, creo que se marcan 60 Hz pero se ve mucho mejor que un
monitor equivalente de tubo a 60
12 matches
Mail list logo
