El Mon, 25 Mar 2013 20:04:09 +0100, Ramses escribió:
El 25/03/2013, a las 19:42, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
¹http://en.wikipedia.org/wiki/Broadband_bonding
Si Mushroom se basara en esto, y realmente se estuviese haciendo el
bonding a Nivel 4, podrían sumar tanto FTP como
Buenos días,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: viernes, 22 de marzo de 2013 18:19
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Fri, 22 Mar 2013 17:40:34 +0100, Ramses escribió:
El 22/03/2013, a las 16:51, Camaleón noela
El Mon, 25 Mar 2013 14:02:02 +0100, Ramses II escribió:
Buenos días,
(ouch... vuelve Er Cliente Maldito)
Claro, estos de Eclipse ponen varias ADSL's y hacen bonding, pero todas
son suyas y controlan todo desde los niveles inferiores.
¿Qué o quiénes son esos de Eclipse? (buscando...) Ah, un
Buenas tardes,
El 25/03/2013, a las 15:47, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Mon, 25 Mar 2013 14:02:02 +0100, Ramses II escribió:
Buenos días,
(ouch... vuelve Er Cliente Maldito)
Claro, estos de Eclipse ponen varias ADSL's y hacen bonding, pero todas
son suyas y controlan todo
El Mon, 25 Mar 2013 17:22:35 +0100, Ramses escribió:
El 25/03/2013, a las 15:47, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Claro, estos de Eclipse ponen varias ADSL's y hacen bonding, pero
todas son suyas y controlan todo desde los niveles inferiores.
¿Qué o quiénes son esos de Eclipse?
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: lunes, 25 de marzo de 2013 17:43
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Mon, 25 Mar 2013 17:22:35 +0100, Ramses escribió:
El 25/03/2013, a las 15:47, Camaleón noela
El Mon, 25 Mar 2013 19:17:55 +0100, Ramses II escribió:
(...)
Si se iniciara en el Nivel 4 creo que se podría hacer la suma con
cualquier protocolo de la Capa de Aplicación.
(...)
Ya ves.
¹http://en.wikipedia.org/wiki/Broadband_bonding
Si Mushroom se basara en esto, y realmente se
Buenas tardes,
El 25/03/2013, a las 19:42, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Mon, 25 Mar 2013 19:17:55 +0100, Ramses II escribió:
(...)
Si se iniciara en el Nivel 4 creo que se podría hacer la suma con
cualquier protocolo de la Capa de Aplicación.
(...)
Ya ves.
El Fri, 22 Mar 2013 01:53:09 +0100, Ramses escribió:
¿Citas correctas? No me lo creo :-)
El 21/03/2013, a las 22:30, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Todas esas conexiones (DSL, DOCSIS y T1) cumplen con unos estándares y
protocolos así que ese aparato tiene que saber
Buenas tardes,
El 22/03/2013, a las 15:53, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Fri, 22 Mar 2013 01:53:09 +0100, Ramses escribió:
¿Citas correctas? No me lo creo :-)
Con el coraje que te dan los móviles... ;-)
El 21/03/2013, a las 22:30, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
El Fri, 22 Mar 2013 16:18:42 +0100, Ramses escribió:
El 22/03/2013, a las 15:53, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Fri, 22 Mar 2013 01:53:09 +0100, Ramses escribió:
¿Citas correctas? No me lo creo :-)
Con el coraje que te dan los móviles... ;-)
Y más aún los iPhone que les tengo
Buenas tardes,
El 22/03/2013, a las 16:51, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Fri, 22 Mar 2013 16:18:42 +0100, Ramses escribió:
El 22/03/2013, a las 15:53, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Fri, 22 Mar 2013 01:53:09 +0100, Ramses escribió:
¿Citas correctas? No me lo creo
El Fri, 22 Mar 2013 17:40:34 +0100, Ramses escribió:
El 22/03/2013, a las 16:51, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Todas esas conexiones (DSL, DOCSIS y T1) cumplen con unos
estándares y protocolos así que ese aparato tiene que saber
interpretarlos y gestionarlos para que sea un
El Wed, 20 Mar 2013 19:56:57 +0100, Ramses II escribió:
Ya no es tanto de productos, sino como de protocolos y RFC's...
¿Protocolos y RFC de qué exactamente? Creo que me he perdido.
Esa es la que yo estoy buscando, la que tiene que definir bajo qué
protocolos y condiciones se puede dar el
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 21 de marzo de 2013 15:33
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Wed, 20 Mar 2013 19:56:57 +0100, Ramses II escribió:
Ya no es tanto de productos, sino como de
El Thu, 21 Mar 2013 17:33:32 +0100, Ramses II escribió:
Sencillo, estoy hablando de esas cosas que tienen que cumplir todo
cacharro para poder interoperar con otro de otra marca sin que haya
problemas y no tengan que se todos del mismo fabricante como pasaba
antes, porque cada protocolo era
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 21 de marzo de 2013 18:53
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Thu, 21 Mar 2013 17:33:32 +0100, Ramses II escribió:
Sencillo, estoy hablando de esas cosas que
El Thu, 21 Mar 2013 19:55:37 +0100, Ramses II escribió:
Hombre, CISCO igual que todo fabricante, cumplen con los estándares y
protocolos x, y, z, y después tiene sus protocolos propietarios como
HSRP, EIGRP, IS-IS,, pero usando estándares, yo no he tenido ningún
problema integrando CISCO
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 21 de marzo de 2013 20:08
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Thu, 21 Mar 2013 19:55:37 +0100, Ramses II escribió:
Hombre, CISCO igual que todo fabricante
El Thu, 21 Mar 2013 21:00:35 +0100, Ramses II escribió:
Si está claro, si lo que se está hablando aquí es que sólo lo hace con
tráfico HTTP. Y si lo hace controlando un único extremo, es porque esa
prestación/funcionalidad/o como le queramos llamar, tiene que estar
escrita en los
Buenas,
El 21/03/2013, a las 22:30, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Thu, 21 Mar 2013 21:00:35 +0100, Ramses II escribió:
Si está claro, si lo que se está hablando aquí es que sólo lo hace con
tráfico HTTP. Y si lo hace controlando un único extremo, es porque esa
El Tue, 19 Mar 2013 20:14:22 +0100, Ramses II escribió:
Corrijo las citas...
(...)
No, si está clarísimo...
Lo único que me queda claro, además de que ese chisme permite añadir
dos conexiones ADSL para aumentar el ancho de banda en las descargas
web (por ejemplo, para bajarse una imagen
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 20 de marzo de 2013 15:28
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 20:14:22 +0100, Ramses II escribió:
Corrijo las citas...
(...)
No, si
El Wed, 20 Mar 2013 17:53:07 +0100, Ramses II escribió:
Todo empieza así:
Hola lista. bueno solo es una duda por si algun dia necesito hacerlo.
eh estado por ahu y me ah surgido una locura. aver. supongamos que tengo
2 isp y laa quiero conectar a la misma red. por ejemplo los isp cada
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 20 de marzo de 2013 18:15
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Wed, 20 Mar 2013 17:53:07 +0100, Ramses II escribió:
Todo empieza así:
Hola lista. bueno
El Wed, 20 Mar 2013 19:01:40 +0100, Ramses II escribió:
(...)
Claro, es que cuando yo entré con mi primera pregunta es porque era sí
porque sí, que sí se sumaba el BW y punto, incluso hubo compañeros de la
lista que tenía pinta de que le pegaban a las comunicaciones, que
defendían lo de que
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 20 de marzo de 2013 19:25
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Wed, 20 Mar 2013 19:01:40 +0100, Ramses II escribió:
(...)
Claro, es que cuando yo entré
El Mon, 18 Mar 2013 23:30:36 +0100, Ramses escribió:
El 18/03/2013, a las 21:54, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Si esto solo es un tema de conceptos y de interpretaciones... El Ancho
de Banda total del que dispone una LAN para descargas/moverse por
Internet, y el Ancho de Banda
Buenas tardes,
El 19/03/2013, a las 15:40, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Mon, 18 Mar 2013 23:30:36 +0100, Ramses escribió:
El 18/03/2013, a las 21:54, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Si esto solo es un tema de conceptos y de interpretaciones... El Ancho
de Banda
El Tue, 19 Mar 2013 16:07:30 +0100, Ramses escribió:
El 19/03/2013, a las 15:40, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Pues eso, lo que te comentaba, que a mi no es que me valgan o me dejen
de valer, sólo es un tema de conceptos y desde el punto de vista desde
el que se
Buenas tardes,
El 19/03/2013, a las 16:28, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Tue, 19 Mar 2013 16:07:30 +0100, Ramses escribió:
El 19/03/2013, a las 15:40, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Pues eso, lo que te comentaba, que a mi no es que me valgan o me dejen
de
El Tue, 19 Mar 2013 16:48:29 +0100, Ramses escribió:
Buenas tardes,
El 19/03/2013, a las 16:28, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Sí, sí, eso, eso, es tal como tú dices, tal y como lo estás
interpretando tú...
Yo no, es lo que te ha respondido el fabricante, lo que indica en
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: martes, 19 de marzo de 2013 17:26
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 16:48:29 +0100, Ramses escribió:
Buenas tardes,
El 19/03/2013, a las 16:28
El Tue, 19 Mar 2013 17:51:49 +0100, Ramses II escribió:
Corrijo las citas... a ver si cambias ese Outlook ;-)
(...)
Eso será, Camaleón, que cuando dicen que, sin hacer peering, suman
el Ancho de Banda SOLO para el protocolo HTTP, y que para el resto
hacen Balanceo de Carga, pues será lo que
, 19 de marzo de 2013 18:17
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 17:51:49 +0100, Ramses II escribió:
Corrijo las citas... a ver si cambias ese Outlook ;-)
(...)
Eso será, Camaleón, que cuando dicen que, sin hacer peering,
suman el Ancho de
El Tue, 19 Mar 2013 18:33:07 +0100, Ramses II escribió:
Buenas tardes,
Qué más quisiera yo, cambiar el Outlook, bueno, no, mejor, me gustaría
que lo hiciera bien, mejor que cambiar. Ya cambiaría después de que lo
hiciera bien si veo otro que me simpatice más...
Es que ese cliente no maneja
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: martes, 19 de marzo de 2013 18:57
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 18:33:07 +0100, Ramses II escribió:
Buenas tardes,
Qué más quisiera yo
El Tue, 19 Mar 2013 19:15:16 +0100, Ramses II escribió:
(...)
Ni detrás de la frase que tú has traducido, tampoco pone que con el
resto del tráfico, el que no es HTTP, hace Load-Balancing.
(...)
Que sí, pero no voy a repetir lo que ya está escrito.
Je, je, no vas a repetir lo que
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: martes, 19 de marzo de 2013 19:36
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Tue, 19 Mar 2013 19:15:16 +0100, Ramses II escribió:
(...)
Ni detrás de la frase que tú has
Buenos días,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 14 de marzo de 2013 18:40
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Thu, 14 Mar 2013 18:12:02 +0100, Ramses II escribió:
El 13/03/2013, a las 18:20, Camaleón noela
El Mon, 18 Mar 2013 13:45:48 +0100, Ramses II escribió:
(corrijo las citas)
¿Seguro que un server en Internet va a mandar un cachito del fichero
a cada una de las 2 IP Públicas distintas?.
Si te interesa esa tecnología, pregunta a las empresas que han
desarrollado esos productos a ver qué
Buenas tardes,
Perdón por no haber quitado los nombres...
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: lunes, 18 de marzo de 2013 15:30
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Mon, 18 Mar 2013 13:45:48 +0100, Ramses II escribió
El Mon, 18 Mar 2013 17:36:50 +0100, Ramses II escribió:
Buenas tardes,
Perdón por no haber quitado los nombres...
Personalmente no me gusta mandar a una lista pública contenido que parte
de una conversación que se supone es privada, salvo en honrosas
excepciones. Nunca se sabe O:-)
(...)
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: lunes, 18 de marzo de 2013 18:04
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Mon, 18 Mar 2013 17:36:50 +0100, Ramses II escribió:
Buenas tardes,
Perdón por no haber
El Mon, 18 Mar 2013 18:52:25 +0100, Ramses II escribió:
Buenas tardes,
(no sé qué le pasa a tu cliente de correo pero rompe las citas :-?)
Gracias por enviarlo, ya me parecía a mí que faltaban datos, pillín
:-)
Camaleón, no he omitido ningún dato en lo referente a mi planteamiento
Buenas tardes,
- Yo no he dicho que sean meros balanceadores de carga, de hecho, si en el
Operador o en el otro extremo pones otro, pues sumas el Ancho de Banda. Ahí no
he discutido yo nada.
- No estamos discutiendo si el 95% del tráfico sea HTTP o no, sino si el
concepto SUMAR el Ancho de
El Mon, 18 Mar 2013 19:42:52 +0100, Ramses II escribió:
Buenas tardes,
Buenas noches.
- Yo no he dicho que sean meros balanceadores de carga, de hecho, si en
el Operador o en el otro extremo pones otro, pues sumas el Ancho de
Banda. Ahí no he discutido yo nada.
- No estamos discutiendo
Buenas noches,
El 18/03/2013, a las 21:54, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Mon, 18 Mar 2013 19:42:52 +0100, Ramses II escribió:
Buenas tardes,
Buenas noches.
- Yo no he dicho que sean meros balanceadores de carga, de hecho, si en
el Operador o en el otro extremo pones otro,
Buenos días,
El 14/03/2013, a las 03:15, Roberto Quiñones robe...@acshell.net escribió:
El 13/03/2013 13:45, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió:
2013/3/13 Camaleón noela...@gmail.com mailto:noela...@gmail.com
Quieres decir que: Sí tenemos 2 ADSL's caseras de 2 ISP's
El mar 14, 2013 7:12 a.m., Ramses ramses.sevi...@gmail.com escribió:
Buenos días,
El 14/03/2013, a las 03:15, Roberto Quiñones robe...@acshell.net
escribió:
El 13/03/2013 13:45, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió:
2013/3/13 Camaleón noela...@gmail.com mailto:noela...@gmail.com
Roberto, buenos días,
De: Roberto Quiñones [mailto:robe...@acshell.net]
Enviado el: jueves, 14 de marzo de 2013 14:10
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El mar 14, 2013 7:12 a.m., Ramses ramses.sevi...@gmail.com escribió:
Buenos días,
El 14/03/2013, a las 03
El Thu, 14 Mar 2013 00:06:49 +0100, Ramses escribió:
El 13/03/2013, a las 18:20, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Un ejemplo de ese hardware que permite bajarse un único fichero, desde
un único PC a través de 2 ADSL's de 2 ISP's distintos, a una velocidad
igual a la suma de ambas
Buenas tardes,
-Mensaje original-
De: Camaleón [mailto:noela...@gmail.com]
Enviado el: jueves, 14 de marzo de 2013 15:53
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: 2 isp [ot]
El Thu, 14 Mar 2013 00:06:49 +0100, Ramses escribió:
El 13/03/2013, a las 18:20, Camaleón noela
El Thu, 14 Mar 2013 18:12:02 +0100, Ramses II escribió:
El 13/03/2013, a las 18:20, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
(...)
Recuerdo que en la RDSI se usaba algo similar en cuanto a concepto
(se sumaban los dos canales B de 64 Kbps para obtener súper
-velocidades de 128 Kbps). Es
El Tue, 12 Mar 2013 23:24:02 -0300, Roberto Quiñones escribió:
El 12/03/2013 16:25, Hector Garcia escribió:
El día 11 de marzo de 2013 12:23, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
El Mon, 11 Mar 2013 15:04:48 -0300, Ricardo escribió:
Hola, yo en persona uso Mikrotik RB750, para sumar ancho
Camaleón, buenas tardes,
El 13/03/2013, a las 15:50, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Tue, 12 Mar 2013 23:24:02 -0300, Roberto Quiñones escribió:
El 12/03/2013 16:25, Hector Garcia escribió:
El día 11 de marzo de 2013 12:23, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
El Mon, 11 Mar
El Wed, 13 Mar 2013 16:54:19 +0100, Ramses escribió:
Camaleón, buenas tardes,
El 13/03/2013, a las 15:50, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Tue, 12 Mar 2013 23:24:02 -0300, Roberto Quiñones escribió:
(...)
Vuelvo a decir que no se puede SUMAR un enlace a otro y dejar uno
solo
Buenas tardes,
El 13/03/2013, a las 17:22, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Wed, 13 Mar 2013 16:54:19 +0100, Ramses escribió:
Camaleón, buenas tardes,
El 13/03/2013, a las 15:50, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Tue, 12 Mar 2013 23:24:02 -0300, Roberto Quiñones
2013/3/13 Camaleón noela...@gmail.com
Quieres decir que: Sí tenemos 2 ADSL's caseras de 2 ISP's distintos,,
sin contratar nada especifico con los ISP's, de 20Mbps de descarga cada
una, ¿podemos poner 1 PC a descargarse un fichero de 100Mb a 40Mbps?
Sí, esa es la idea del link aggregation,
El 13/03/2013 13:45, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin) escribió:
2013/3/13 Camaleón noela...@gmail.com mailto:noela...@gmail.com
Quieres decir que: Sí tenemos 2 ADSL's caseras de 2 ISP's distintos,,
sin contratar nada especifico con los ISP's, de 20Mbps de
descarga cada
El día 11 de marzo de 2013 12:23, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Mon, 11 Mar 2013 15:04:48 -0300, Ricardo escribió:
Hola, yo en persona uso Mikrotik RB750, para sumar ancho de banda es
execelente este apratito. tambien es Linux. SO que lleva. tenes
Firewall, todo tipo de VPN. en
El 12/03/2013 16:25, Hector Garcia escribió:
El día 11 de marzo de 2013 12:23, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Mon, 11 Mar 2013 15:04:48 -0300, Ricardo escribió:
Hola, yo en persona uso Mikrotik RB750, para sumar ancho de banda es
execelente este apratito. tambien es Linux. SO que
El Sun, 10 Mar 2013 18:15:05 -0300, Roberto Quiñones escribió:
El 10/03/2013 12:47, Camaleón escribió:
El Sun, 10 Mar 2013 12:21:11 -0300, Roberto Quiñones escribió:
El ancho de banda no se puede sumar al de otro proveedor, tampoco si
fuese el mismo proveedor pero con distintos enlaces
2013/3/11 Camaleón noela...@gmail.com
cuando hablo de sumar me reifiero a que no es posible tener un enlace de
100 mb de proveedor A y un segundo enlace de 100 mb de proveedor B y
hacer un unico enlace por el que sale la red hacia internet, dejando un
enlace de 200 mbps,
(...)
Que sí
El día 11 de marzo de 2013 12:31, Carlos Miranda Molina (Mstaaravin)
mstaara...@gmail.com escribió:
2013/3/11 Camaleón noela...@gmail.com
cuando hablo de sumar me reifiero a que no es posible tener un enlace de
100 mb de proveedor A y un segundo enlace de 100 mb de proveedor B y
hacer un
El Mon, 11 Mar 2013 15:04:48 -0300, Ricardo escribió:
Hola, yo en persona uso Mikrotik RB750, para sumar ancho de banda es
execelente este apratito. tambien es Linux. SO que lleva. tenes
Firewall, todo tipo de VPN. en muy cencillo de configurar.. mas uso
para que no navegen los usuarios por
El 07/03/2013 14:28, Felix Perez escribió:
El día 6 de marzo de 2013 11:31, Francisco Eduardo Ascencio Dominguez
ly...@live.com escribió:
bueno esto seria un servidor. no hay una manera. de hacerlo por hardware ?
NO hagas top posting por favor.
Existen equipos como el linksys RV082 (habrá
El Sun, 10 Mar 2013 12:21:11 -0300, Roberto Quiñones escribió:
El ancho de banda no se puede sumar al de otro proveedor, tampoco si
fuese el mismo proveedor pero con distintos enlaces (fibras),
(...)
Se llama link aggregation (o broadband bonding) y sí es posible. No
todos los dispositivos
El 10/03/2013 12:47, Camaleón escribió:
El Sun, 10 Mar 2013 12:21:11 -0300, Roberto Quiñones escribió:
El ancho de banda no se puede sumar al de otro proveedor, tampoco si
fuese el mismo proveedor pero con distintos enlaces (fibras),
(...)
Se llama link aggregation (o broadband bonding) y
El 10/03/2013 18:15, Roberto Quiñones escribió:
El 10/03/2013 12:47, Camaleón escribió:
El Sun, 10 Mar 2013 12:21:11 -0300, Roberto Quiñones escribió:
El ancho de banda no se puede sumar al de otro proveedor, tampoco si
fuese el mismo proveedor pero con distintos enlaces (fibras),
(...)
Se
El día 6 de marzo de 2013 11:31, Francisco Eduardo Ascencio Dominguez
ly...@live.com escribió:
bueno esto seria un servidor. no hay una manera. de hacerlo por hardware ?
NO hagas top posting por favor.
Existen equipos como el linksys RV082 (habrá otros más modernos) que
permite conectar dos
bueno esto seria un servidor. no hay una manera. de hacerlo por hardware ?
El 05/03/2013, a las 23:46, oseargent...@gmail.com oseargent...@gmail.com
escribió:
El 06/03/13 01:42, Francisco Eduardo Ascencio Dominguez escribió:
Hola lista. bueno solo es una duda por si algun dia necesito
El Tue, 05 Mar 2013 22:42:28 -0600, Francisco Eduardo Ascencio Dominguez
escribió:
Hola lista. bueno solo es una duda por si algun dia necesito hacerlo.
eh estado por ahu y me ah surgido una locura.
Bueno, a ti y a millones de personas :-)
aver. supongamos que tengo 2 isp y laa quiero
Ok. les comentaba. que como seria por hardware con uno de estos aparatos ? este
es o estoy mal ?
http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-417305675-balanceador-de-carga-tplink-tl-r470t-multi-wan-mmu-_JM#questionText
Y una pregunta que es mejor hacerlo por hardware o por software ( I love debian
A Dimecres, 6 de març de 2013 19:03:34, Francisco Eduardo Ascencio Dominguez
va escriure:
Ok. les comentaba. que como seria por hardware con uno de estos aparatos ?
este es o estoy mal ?
http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-417305675-balanceador-de-carga-tpli
El 06/03/13 01:42, Francisco Eduardo Ascencio Dominguez escribió:
Hola lista. bueno solo es una duda por si algun dia necesito hacerlo.
eh estado por ahu y me ah surgido una locura. aver. supongamos que tengo 2
isp y laa quiero conectar a la misma red. por ejemplo los isp cada una tiene
76 matches
Mail list logo
