lo he estado mirando y si me podria valer... me meteré con el en pruebas para
ver si me vale.
Muchas Gracias
El Martes, 15 de Noviembre de 2005 18:56, Daniel Vila escribió:
> Sí, se ejecutará cada x tiempo , pero seguro que generará menos
> tráfico que una distribución por nfs. Ten encu
Sí, se ejecutará cada x tiempo , pero seguro que generará menos
tráfico que una distribución por nfs. Ten encuenta que si las carpetas
son distintas(sin links) cualquier software que utilices para el
propósito necesitará leer la carpeta cada x tiempo, o estar
permanetemente en memoria. Rsync lo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Daniel wrote:
> el objetivo de esto es que dos maquinas (B y C ) sean las que atiendan las
> peticiones en vez de una (A)
las peticiones de que? Conretamente, de que estamos hablando?
, pero los archivos deben ponerse en esta una. No
> puedo hacer l
el objetivo de esto es que dos maquinas (B y C ) sean las que atiendan las
peticiones en vez de una (A), pero los archivos deben ponerse en esta una. No
puedo hacer los enlaces simbolicos de B y C a A, porque entonces todas las
peticiones repercutirian sobre A, generando un trafico que se preten
El planteamiento me es bastante incomprensible. Un enlace simbólico
valdría, pues claro , linkando las carpetas destino con el punto de
montaje, pero en este caso, todo sería parte compartida. Para que no
sea parte compartida endiendo que tienes que mover o copiar los
ficheros, pero no quieres us
El lun, 14-11-2005 a las 17:49 +0100, Daniel escribió:
> Mu buenas !
>
> me están comentando por aqui que quieren hacer algo como lo que sigue.
>
> tenemos un servidor dentro de una intranet A, que comparte cierto espacio con
> ( digamos que lo tienen montado pongamos en /mnt por ejemplo) dos m
6 matches
Mail list logo