Hola Listeros.Actualmente me estan pidiendo en el trabajo que parchee un debian sarge co0n kernel 2.4 con las ABI para correr una aplicacion echa en Cobol, pero la cuestion es que no tengo la mas minima idea, he estado buscando en google pero no hay mucha documentacion por ahi, si alguien tiene
Mi problema es algo curioso, instalé perfectamente
debian en mi portatil un Pentium II, a 333 con 64 mb
de ram con el kernel 2.2.2, pero al compilar el kernel
2.4.18 del cd de debian se me quedan las X fritas, o
no me responde ni teclado ni ratón.
Al intentar instalar todo de nuevo con el kernel
2.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jose Arcangel Salazar Delgado wrote:
| Tambien acuerdate de instalar el paquete module-init-tools en sarge, o
| no te va a dejar levantar ningun modulo.
|
|
Eso lo hace automaticamente debian cuando instalas el paquete del kernel.
- --
Ricardo A.Frydman
Tambien acuerdate de instalar el paquete module-init-tools en sarge, o
no te va a dejar levantar ningun modulo.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
| "module-init-tools-3.0.tar.bz2", si necesito un gcc mas nuevo para
| compilar en kernel, recuenden que quiero hacer esto desde Woody con el
| kernel 2.4.
| gracias
|
mmm si bien puedes apuntr por ese camino, se me ocurre que te vas a liar
demasiado, lo que te aconsejo es:
1 -actualiz
nuevo para compilar en
kernel, recuenden que quiero hacer esto desde Woody con el kernel
2.4.gracias
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.8.6 - Release Date: 07/02/2005
Yo uso usb2 con kernel 2.4.26 cargando el modulo ehci-hcd
On 19 Jan 2005 16:58:40 +0100, ai <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola, buenas!
> ¿Se pueden utilizar dispositivos USB 2.0 (o inferiores) sin
> tener el
> kernel 2.6.x? ¿con el 2.4.x o 2.2.x? Segun informaciones que he busc
Yo uso usb2 con kernel 2.4.26 cargando el modulo ehci-hcd
On 19 Jan 2005 16:58:40 +0100, ai <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola, buenas!
> ¿Se pueden utilizar dispositivos USB 2.0 (o inferiores) sin
> tener el
> kernel 2.6.x? ¿con el 2.4.x o 2.2.x? Segun informaciones que he busc
Hola, buenas!
Muchas gracias por la informacion AngelD pero mi ingles no es nada del
otro mundo. ¿hay algun parecido pero en castellano?
Gracias!
:
USB support ---> EHCI HCD (USB 2.0) support (EXPERIMENTAL)
Por lo que deduzco que SI hay soporte para kernel 2.4 (aunque sea
experimental, en la rama 2.4. Seguro que el último kernel de esta rama
tiene un soporte más que aceptable.
Creo que estos http://www.linux-usb.org/FAQ.html#gs6
Hola, buenas!
¿Se pueden utilizar dispositivos USB 2.0 (o inferiores) sin
tener el
kernel 2.6.x? ¿con el 2.4.x o 2.2.x? Segun informaciones que he buscado
por hay no, el unico que da soporte para USB 2.0 es el kernel 2.6.x ¿es
asi?
Te puedes bajar el kernel-image que teng
Hola, buenas!
Muchas gracias por la informacion AngelD pero mi ingles no es nada del
otro mundo. ¿hay algun parecido pero en castellano?
Gracias!
:
USB support ---> EHCI HCD (USB 2.0) support (EXPERIMENTAL)
Por lo que deduzco que SI hay soporte para kernel 2.4 (aunque sea
experimental, en la rama 2.4. Seguro que el último kernel de esta rama
tiene un soporte más que aceptable.
Creo que estos http://www.linux-usb.org/FAQ.html#gs6
Hola, buenas!
¿Se pueden utilizar dispositivos USB 2.0 (o inferiores) sin
tener el
kernel 2.6.x? ¿con el 2.4.x o 2.2.x? Segun informaciones que he buscado
por hay no, el unico que da soporte para USB 2.0 es el kernel 2.6.x ¿es
asi?
Te puedes bajar el kernel-image que teng
>
> Así que te recomiendo que uses un kernel 2.6 (que no sea el 2.6.8,
> parece ser que no se lleva muy bien con el cdrecord).
>
Pues eso será en el tuyo. A mi me va de maravilla con el 2.6.8.
Lo que no va es el k3b, pero es un bug reconocido.
--
Saludos.
Pablo.
Fingerprint 5607 40CF 45EF D490
>
> Así que te recomiendo que uses un kernel 2.6 (que no sea el 2.6.8,
> parece ser que no se lleva muy bien con el cdrecord).
>
Pues eso será en el tuyo. A mi me va de maravilla con el 2.6.8.
Lo que no va es el k3b, pero es un bug reconocido.
--
Saludos.
Pablo.
Fingerprint 5607 40CF 45EF D490
s cosas, pero seguía ganando el kernel 2.4. Me imagino, que dado
lo antiguo del hardware, y la poca potencia de ejecución, las mejoras
obtenidas con ciertas optimizaciones no compensaban la optimización en
si.
Así que te recomiendo que uses un kernel 2.6 (que no sea el 2.6.8,
parece ser que no se ll
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Al parecer, el planificador de procesos de la rama 2.6 logra un
redimiento bastante mejor que el de la rama 2.4, sobre todo en
situaciones con mucha carga. http://developer.osdl.org/craiger/hackbench/
Otro cantar es la polémica sobre si la rama del
del Gobierno Venezolano.
Un Venezolano.
Mauricio Rivas
Caracas-Venezuela
Linux User #377231
- Original Message -
From: "Pablo Braulio" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Monday, January 17, 2005 5:21 PM
Subject: Re: kernel 2.4 vs 2.6
>
> Como dato curioso me gustaría aportar que nuestros amigos de Microsoft
> pretendían dejar de dar soporte a win98, creo que la norma es dar soporte
> sólo durante 5 años, pero muchos países del tercer mundo dijeron que no
> podían permitirse pagar nuevas licencias y mantienen el soporte sólo po
El Lunes, 17 de Enero de 2005 18:33, Pablo Braulio escribió:
> > Bueno, yo en principio pienso lo mismo que tú; es decir, a kernel más
> > nuevo mayor soporte de dispositivos y estabilidad. Mi duda surge porque
> > estoy viendo que se siguen sacando kernels de la rama 2.4. Si los de la
> > rama 2.6
s cosas, pero seguía ganando el kernel 2.4. Me imagino, que dado
lo antiguo del hardware, y la poca potencia de ejecución, las mejoras
obtenidas con ciertas optimizaciones no compensaban la optimización en
si.
Así que te recomiendo que uses un kernel 2.6 (que no sea el 2.6.8,
parece ser que no se ll
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Al parecer, el planificador de procesos de la rama 2.6 logra un
redimiento bastante mejor que el de la rama 2.4, sobre todo en
situaciones con mucha carga. http://developer.osdl.org/craiger/hackbench/
Otro cantar es la polémica sobre si la rama del
del Gobierno Venezolano.
Un Venezolano.
Mauricio Rivas
Caracas-Venezuela
Linux User #377231
- Original Message -
From: "Pablo Braulio" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Monday, January 17, 2005 5:21 PM
Subject: Re: kernel 2.4 vs 2.6
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL P
>
> Como dato curioso me gustaría aportar que nuestros amigos de Microsoft
> pretendían dejar de dar soporte a win98, creo que la norma es dar soporte
> sólo durante 5 años, pero muchos países del tercer mundo dijeron que no
> podían permitirse pagar nuevas licencias y mantienen el soporte sólo po
El Lunes, 17 de Enero de 2005 18:33, Pablo Braulio escribió:
> > Bueno, yo en principio pienso lo mismo que tú; es decir, a kernel más
> > nuevo mayor soporte de dispositivos y estabilidad. Mi duda surge porque
> > estoy viendo que se siguen sacando kernels de la rama 2.4. Si los de la
> > rama 2.6
>
> Bueno, yo en principio pienso lo mismo que tú; es decir, a kernel más
> nuevo mayor soporte de dispositivos y estabilidad. Mi duda surge porque
> estoy viendo que se siguen sacando kernels de la rama 2.4. Si los de la
> rama 2.6 supuestamente son los mejores, ¿por qué se siguen desarrollando
>
El Lunes, 17 de Enero de 2005 18:13, Javier Mosquera Sánchez escribió:
> ¿Alguien me podía explicar la diferencia entre estas dos "ramas" del
> kernel de Linux?. Tengo Debian montado en un Pentium III a 450 Mhz, con
> un núcle 2.6.8-1-686, y no sé si este ordenador me iría mejor con
> núcleos de la
¿Alguien me podía explicar la diferencia entre estas dos "ramas" del
kernel de Linux?. Tengo Debian montado en un Pentium III a 450 Mhz, con
un núcle 2.6.8-1-686, y no sé si este ordenador me iría mejor con
núcleos de la rama 2.4. En caso afirmativo, querría saber la explicación
lógica, claro.
>
> Bueno, yo en principio pienso lo mismo que tú; es decir, a kernel más
> nuevo mayor soporte de dispositivos y estabilidad. Mi duda surge porque
> estoy viendo que se siguen sacando kernels de la rama 2.4. Si los de la
> rama 2.6 supuestamente son los mejores, ¿por qué se siguen desarrollando
>
El Lunes, 17 de Enero de 2005 18:13, Javier Mosquera Sánchez escribió:
> ¿Alguien me podía explicar la diferencia entre estas dos "ramas" del
> kernel de Linux?. Tengo Debian montado en un Pentium III a 450 Mhz, con
> un núcle 2.6.8-1-686, y no sé si este ordenador me iría mejor con
> núcleos de la
¿Alguien me podía explicar la diferencia entre estas dos "ramas" del
kernel de Linux?. Tengo Debian montado en un Pentium III a 450 Mhz, con
un núcle 2.6.8-1-686, y no sé si este ordenador me iría mejor con
núcleos de la rama 2.4. En caso afirmativo, querría saber la explicación
lógica, claro.
On Mon, 13 Dec 2004 09:09:56 -0300, Leonardo Garberoglio
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> He leído en varios lados acerca de cuales son buenos kernel y cuales no
> tanto, me gustaría elegir uno y no me decido. Puede ser que los mejores sean
> el 2.4.18 y el 2.4.25?
> Bueno, si alguno tuvo alguna mala
Hola!
He leído en varios lados acerca de cuales son buenos kernel y cuales no
tanto, me gustaría elegir uno y no me decido. Puede ser que los mejores sean
el 2.4.18 y el 2.4.25?
Bueno, si alguno tuvo alguna mala experiencia o buena con las distintas
versiones avisen.
Gracias.
Atentamente
Leonardo
>>> Tengo una unidad dee CD-ROM Sony bastante vieja, que viene con una
>> placa
>>> controladora especial denominada CDU31A. El kernel 2.4 trair soporte
>>> para estas unidades de CD-ROM (el modulo instalable cdu31a.o), pero al
>>> i
>> Tengo una unidad dee CD-ROM Sony bastante vieja, que viene con una
> placa
>> controladora especial denominada CDU31A. El kernel 2.4 trair soporte
>> para estas unidades de CD-ROM (el modulo instalable cdu31a.o), pero al
>> instalar el kernel 2.6.7, me doy cuen
El mar, 19-10-2004 a las 03:43, Eric Pap escribió:
> Tengo una unidad dee CD-ROM Sony bastante vieja, que viene con una
placa
> controladora especial denominada CDU31A. El kernel 2.4 trair soporte
> para estas unidades de CD-ROM (el modulo instalable cdu31a.o), pero al
> instal
Hola listeros. Tengo una unidad dee CD-ROM Sony bastante vieja, que viene con
una placa controladora especial denominada CDU31A. El kernel 2.4 trair soporte
para estas unidades de CD-ROM (el modulo instalable cdu31a.o), pero al instalar
el kernel 2.6.7, me doy cuenta que aparentemete no esta
Gracias por los consejos, incluido el de la firma :), aunque me sigue sin
funcinar el teclado, será cosa del
portatil, porque ya pregunté algo parecido en la lista de correo de debian en
portátiles y no tuve éxito. Ahora voy
a empezar a pensar en una lista de correo que creo que existe de los
podrás imaginar que si fuera un problema de Debian ya
hubiéramos saltado todos a la yugular para que arreglaran el problema
:-).
A riesgo de sonar poco formal a la hora de hacer funcionar un kernel
nuevo, al menos yo, lo hago en los siguientes pasos:
para kernel 2.4.x
make dep
make bzImage
ma
Hola a [EMAIL PROTECTED] No sé si este será el lugar más indicado para
exponer
mi problemilla, lo que pasa que hay gente que me ha dicho que es
probable que sea cosa de Debian y no del Kernel.
Instalo Debian 3.0 r2 con el kernel 2.4.18-bf24, todo
correcto, pero cuando decido com
On Tuesday 11 November 2003 16:33, Gonzalo Zapata wrote:
> hola, tengo una tarjeta de tv flyvideo 98 con control remoto, cuando
> configuro lirc para usar el control me dice que tengo que usar el modulo
> lirc_gpio, luego al hacer el make me da el siguiente msg de error
>
Has instalado los fuentes
hola, tengo una tarjeta de tv flyvideo 98 con control remoto, cuando configuro
lirc para usar el control me dice que tengo que usar el modulo lirc_gpio,
luego al hacer el make me da el siguiente msg de error
estos son los parametros que le doy ./configure --with-driver=fly98
(intente tambien di
Gente: tengo solamente el cd1 de woody_r0, y me instala con kernel 2.2
Que CD era para que me instale 2.4 por defecto?
Otra:
No pude instalar
kernel-image-2.4.18-386 - Linux kernel image for version 2.4.18 on 386.
, me da un error de initrd en el lilo y si le doy si, el sistema no
bootea mas.
Con
On Fri, 21 Mar 2003 20:31:59 +
[EMAIL PROTECTED] (Juanmi) wrote:
> Hola Lista.
>
> Puedo instalar un kernel 2.4.x en una debian 3.0 directamente o
> tengo que actualizar paquetes.
Prueba con bf24 en el prompt de instalación.
--
Saludos
Hola Lista.
Puedo instalar un kernel 2.4.x en una debian 3.0 directamente o tengo
que actualizar
paquetes.
Gracias.
Atte., Juan Miguel
On Tue, Nov 19, 2002 at 07:24:08PM -0600, Juan Marcos Delgado Alcantar (ac-bio)
wrote:
> Echenle un ojo a esto:
> http://www.vsantivirus.com/vul-linux-kernel24.htm
El problema solo afecta a kernels 2.4 de desarrollo, asi que no hay que
preocuparse mucho, el 2.4.20-rc2 ya tiene el problema
Echenle un ojo a esto:
http://www.vsantivirus.com/vul-linux-kernel24.htm
Hola:
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Disculpen la ignorancia, pero soy nuevo en Debian y me entro la duda
> al ver este correo.
>
> ¿Cual es la diferencia en el Kernel "sabor bf2.4"?
>
Simplemente es una de las imágenes del kernel que puedes elegir a la
hora de la instalación, en este caso
Asunto: Re: fuentes del kernel 2.4
El jue, 17 de oct de 2002, a las 12:16:59 +0200, A. Navarro comento ...
> Buenas gente!
>
> Hace tiempo instalé Debian woody 3.0r0 con su "sabor" bf2.4
> Bien, ahora necesito instalar las fuentes de dicho kernel para instalar una
> aplica
El jue, 17 de oct de 2002, a las 12:16:59 +0200, A. Navarro comento ...
> Buenas gente!
>
> Hace tiempo instalé Debian woody 3.0r0 con su "sabor" bf2.4
> Bien, ahora necesito instalar las fuentes de dicho kernel para instalar una
> aplicación que las necesita. He probado a instalar el paquete
>
Buenas gente!
Hace tiempo instalé Debian woody 3.0r0 con su "sabor" bf2.4
Bien, ahora necesito instalar las fuentes de dicho kernel para instalar una
aplicación que las necesita. He probado a instalar el paquete
"kernel-header-2.4.18" pero me dice que esas fuentes no corresponden al kernel
inst
el funcionamiento
simultáneo del disco hdd y de los dispositivos SCSI es fundamental, por lo
que u obtengo los modulos aha152x e imm para el kernel 2.2 o consigo que
funcione adecuadamente el disco hdd con el kernel 2.4.
¿Alguien tiene alguna idea de por dónde debo seguir mirando?
Muchas gracias.
Angel.
Hola lista !!
Muchas gracias por los comentarios !!
He logrado en parte resolver mi problema, la
cuestión es que le hice caso a los dos, me bajé el
kernel 2.4.18 para potato como así también el "modutils"...
El problema es que haciendo lsmod muestra al rededor
de cinco modulos cargados,
Juan Jesús Ojeda Croissier wrote:
> Hola de nuevo, hace tiempo intente instalar una makina con debian
> desde la red con unos disketes, supuestamente con kernel 2.4.x y
> soporte para reiferfs, pero aquello no tiraba.
> Alguien sabe donde puedo conseguir estos diskete?
dists/woody/mai
Hola de nuevo, hace tiempo intente instalar una makina con debian
desde la red con unos disketes, supuestamente con kernel 2.4.x y
soporte para reiferfs, pero aquello no tiraba.
Alguien sabe donde puedo conseguir estos diskete?
Muchas gracias
Juanje (aka Kakutsi)
--
To UNSUBSCRIBE, email to
Si lo que quieres es que se apaque prueba con el parámetro "apm=power-off".
--
Miguel Angel wrote:
Hola, hara pocos dias me instale la potato, todo bien, segui por
recompilarle el kernel, le puse el 2.4.18 y todo bien pero resulta que
el apm no funciona, antes si que lo hacia con el kernel 2.2
Hola, hara pocos dias me instale la potato, todo
bien, segui por recompilarle el kernel,
le puse el 2.4.18 y todo bien pero resulta que el apm
no funciona, antes si que lo hacia con el kernel 2.2.
La placa esta activado el apm,
pues el 2.2. lo hacia funcionar, y en el lilo le he
puesto el
Hola
Sabeis si es posible decirle a la instalacion de debian que instale un kernel
2.4.x y no el 2.2.20 que he visto que instala siempre?
esdebian - Sitio en Español sobre Debian GNU/Linux.
http://www.esdebian.org
Que placa de red tenes?
- Original Message -
From: "Josep Febrer" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Tuesday, March 05, 2002 4:52 PM
Subject: Problemas con tarjeta ethernet y kernel 2.4 (SIOCDELRT)
Uso Woody y con el kernel 2.2.19 no tengo ningun problema, pero no es
asi
Uso Woody y con el kernel 2.2.19 no tengo ningun problema, pero no es
asi con los 2.4.17 y 2.4.18, que son los que he probado.
El problema es el siguiente: al arrancar el sistema e inicializar la
interfaz eth0 de la tarjeta de red me da un error del estilo SIOCDELRT o
similar, y no funciona la tarj
http://www.fs.tum.de/~bunk/kernel-24.html
--
Christoph Simon
[EMAIL PROTECTED]
---
^X^C
q
quit
:q
^C
end
x
exit
ZZ
^D
?
help
.
gt; Lo de Adrian Bunk nunca fue oficial; Potato oficialmente no suporta el
> kernel 2.4.x. Desafortunadamente, Adrian se quedó infeliz con algunas
> cosas como son hechas en Debian y decidió retirarse como
> desarrollador. Así que la respuesta es: no existen más, al menos que
os servidores apt, ya que estos últimos dan error, y lo consigo.
> ¿Hay algún servidor otro oficial para este propósito? Muchas gracias por
> su atención y un saludo.
Lo de Adrian Bunk nunca fue oficial; Potato oficialmente no suporta el
kernel 2.4.x. Desafortunadamente, Adrian se quedó inf
Saludos cordiales,
Hasta ahora cuando quería actualizar
Debian 2.2 r3 al kernel 2.4.x no tenía ningún problema añadiendo las
siguientes lienas a sources.list de apt:
deb http://people.debian.org/~bunk/debian potato main
deb-src http://people.debian.org/~bunk
On Sat, 2001-12-29 at 11:02, Fernando wrote:
> Me gustaría saber si en los cds de debian potato (tengo 3 cd) existe algún
> otro kernel que no sea el 2.2.19 (por ej. existe algún 2.4.x ?) ?
Que yo sepa no; si quieres kernels 2.4.x para potato tienes que visitar
el sitio de Bunk (no recuerdo la
Estimado debian-user-spanish,
Ya me extrañaban he ;-D
Bueno me gustaría hacer una pregunta;
Me gustaría saber si en los cds de debian potato (tengo 3 cd) existe algún
otro kernel que no sea el 2.2.19 (por ej. existe algún 2.4.x ?) ?
Desde ya gracias, y si existe me pueden decir como ins
el módulo del puerto paralelo
que creo que es parport_pc, y ya está.
Si te sigue dando problemas comprueba que nadie esté usando
el puerto paralelo para él solito. Creo que con el kernel 2.4
esto no debería darte guerra. Suerte.
Saludos, Josemáry
Hola:
Tengo un problema: No consigo cargar automaticamente el modulo
ppa para mi unidad zip.
Puedo cargarlo a mano, desde root con modprobe ppa.
He creado un archivo en /etc/modutils que contiene
una linea como:
pre-install sd_mod command modprobe ppa
-- o algo asi lo digo de memoria. (= que e
On Wed, Dec 19, 2001 at 06:15:23PM +0100, Tomás Sánchez Santos wrote:
> Yo he utilizado todos los kernels de la serie 2.4.x, hasta el 2.4.14
> con Potato y no he tenido ningun problema. Eso si, tienes que
> actualizar una serie de paquetes para que todo funcione bien. Para
>
El mar 18 de dic de 2001, a las 02:14:28 +0100, ROBERTO LEON LOPEZ dijo:
>Quiero saber si no habría algun problema al instalar uno de los
> ultimos kernel de la serie 2.4.x para Potato.
Yo he utilizado todos los kernels de la serie 2.4.x, hasta el 2.4.14
con Potato y no he te
Bernardo Arlandis Mañó wrote:
ROBERTO LEON LOPEZ wrote:
Quiero saber si no habría algun problema al instalar uno de los
ultimos kernel de la serie 2.4.x para Potato.
Yo he probado el 2.4.16 y no compila si tienes el nuevo binutils de
woody. La 2.4.17-rc1 parece que ya tiene eso solu
ROBERTO LEON LOPEZ wrote:
Quiero saber si no habría algun problema al instalar uno de los
ultimos kernel de la serie 2.4.x para Potato.
Yo he probado el 2.4.16 y no compila si tienes el nuevo binutils de
woody. La 2.4.17-rc1 parece que ya tiene eso solucionado. Me quedo de
momento co
On Tue, Dec 18, 2001 at 02:14:28PM +0100, ROBERTO LEON LOPEZ wrote:
>
> Quiero saber si no habría algun problema al instalar uno de los
> ultimos kernel de la serie 2.4.x para Potato.
no hay ningún problema. Previamente tenés que hacer un upgrade de tus
paquetes. Aquí va un buen doc para pod
Quiero saber si no habría algun problema al instalar uno de los
ultimos kernel de la serie 2.4.x para Potato.
é Luis Ayala [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Enviado el: jueves, 01 de noviembre de 2001 22:34
> Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Asunto: Error al compilar kernel 2.4
>
>
> Wenas...
>
> Pos no me lo explico! (por eso escribo a la lista... pa q
> me lo e
On Thu, Nov 01, 2001 at 10:34:25PM +0100, José Luis Ayala wrote:
> Wenas...
buenas
>
> Pos no me lo explico! (por eso escribo a la lista... pa q me lo
> expliquéis :)) Intento compilar un kernel 2.4.10 y, sip, por no molestarme
> mucho, he utilizado la configuración de un 2.2.17 q t
Wenas...
Pos no me lo explico! (por eso escribo a la lista... pa q me lo
expliquéis :)) Intento compilar un kernel 2.4.10 y, sip, por no molestarme
mucho, he utilizado la configuración de un 2.2.17 q tenía funcionando a la que
le he deshabilitado el soporte Bluetooth, USB, SCSI
Bueno, principalmente te recomiendo que te pilles las lineas de ~bunk
para el sources.list (busca por ahí, en google por ejemplo, busca por
kernel 2.4.x potato ~bunk, ok?).
Cuando tengas esto (y hayas hecho update & upgrade) verás con apt-cache
search ... que tienes varias imagenes de nucleo
Buenas
Tengo debian potato 2.2r3 con el nucleo 2.2.17 pero no tengo los sources,
solo tengo la imagen y los modulos cargados...
Me gustaria actualizar al 2.4.x ( la version que uds, los entendidos, me
recomienden ).
Ademas me gustaria saber que pasos debo seguir para configurar, instalar,
el
Enzo Dari, viernes 28 de septiembre de 2001 a la(s) 13:12:16 -0300:
>
>Esto es lo que dice la página de Bunk. Varios me han aclarado
>que tienen funcionando perfectamente el kernel 2.2.19 con
>el último modutils. Probablemente sea porque el kernel 2.2.19
>salió después del 2.4.0 y tal vez lo hayan
Enzo Dari <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>Enzo Dari, miércoles 26 de septiembre de 2001 a la(s) 13:29:31 -0300:
>>
>>Ojo: si uno actualiza modutils (hace falta para que un kernel
>>2.4.x con módulos ande bien) dejarán de funcionar los
>>kernels de la
Enzo Dari, miércoles 26 de septiembre de 2001 a la(s) 13:29:31 -0300:
>
>Ojo: si uno actualiza modutils (hace falta para que un kernel
>2.4.x con módulos ande bien) dejarán de funcionar los
>kernels de la serie 2.2.x que utilicen módulos.
> ...
Esto es lo que dice la página de Bunk
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
A Dijous 27 Setembre 2001 00:52, Chester Perez va escriure:
> Tengo una ibook y en la estructura de bunk no tiene
> soporte para ppc...
> algun lugar en donde pueda bajarlo??
>
> gracias..
¿Porque no te lo compilas tu mismo? Esta seria la mejor opci
Tengo una ibook y en la estructura de bunk no tiene
soporte para ppc...
algun lugar en donde pueda bajarlo??
gracias..
--- Walter Osoria <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >
On Wed, Sep 26, 2001 at 01:29:31PM -0300, Enzo Dari
> wrote:
> > Bueno, parece que me había equivocado, sí valía la
> pena
> > m
Enzo Dari, miércoles 26 de septiembre de 2001 a la(s) 13:29:31 -0300:
>
>Ojo: si uno actualiza modutils (hace falta para que un kernel
>2.4.x con módulos ande bien) dejarán de funcionar los
>kernels de la serie 2.2.x que utilicen módulos.
Ein? Yo hace semanas que tengo mo
On Wed, Sep 26, 2001 at 01:29:31PM -0300, Enzo Dari wrote:
> Bueno, parece que me había equivocado, sí valía la pena
> mandarlo a la lista. Todavía quedan bastantes optimistas
> que creen que pasar del kernel 2.2.19 al 2.4.x en Potato
> es fácil...
les cuento como lo hice por si todavia quedan duda
Bueno, parece que me había equivocado, sí valía la pena
mandarlo a la lista. Todavía quedan bastantes optimistas
que creen que pasar del kernel 2.2.19 al 2.4.x en Potato
es fácil.
El tema es que los kernel 2.4.x necesitan para funcionar
adecuadamente que se actualicen varios programas. Esta
On Tue, Sep 25, 2001 at 06:06:09PM +0200, Miguel Rodríguez Penabad wrote:
> Y yo aún recomiendo más el tar.bz2. es 2 MB más pequeño
> y llega antes :)
> Saludos
> Miguel
>
> Nicolas Fillon wrote:
Y con el kernel-package puedes alcanzar el orgasmo ;-P
--
~ ~ ~ ~ ~\ M
Y yo aún recomiendo más el tar.bz2. es 2 MB más pequeño
y llega antes :)
Saludos
Miguel
Nicolas Fillon wrote:
>
> Yo personal mente lo que te recomiendo es que bajes el tar-gz y que lo hagas
> a mano es mas fasi.
> Saludos : )
>
> El Mar 25 Sep 2001 09:48, Enzo Dari escribió:
> > Hub
com
> > Diagnostic-Code: SMTP; 554 delivery error: dd This user doesn't have a
> > yahoo.com.mx account ([EMAIL PROTECTED]) - mta519.mail.yahoo.com
> > Last-Attempt-Date: Tue, 25 Sep 2001 09:23:35 -0300
> >
> >
> > -
> >---
&g
user doesn't have a
> yahoo.com.mx account ([EMAIL PROTECTED]) - mta519.mail.yahoo.com
> Last-Attempt-Date: Tue, 25 Sep 2001 09:23:35 -0300
>
>
>
>
> Subject: Re: Kernel 2.4 potato
>
A mi personal mento no me funciono lo tube que hase a mano : )
El Mar 25 Sep 2001 02:28, Akualo escribió:
> Estoy tratando de actualizar mi kernel al 2.4 y decidí bajar los paquetes
> de http://people.debian.org/~bunk/debian/dists/potato/main/binary-i386/
>
> se supone que instalando estos paquetes
Estoy tratando de actualizar mi kernel al 2.4 y decidí bajar los paquetes de
http://people.debian.org/~bunk/debian/dists/potato/main/binary-i386/
se supone que instalando estos paquetes ya podria compilar el 2.4 en mi
potato 2.2 R3 pero como los instalo con el apt?
en la página explica que hay qu
Tengo un lector de cdrom de sony cdu31a que no es atapi sino que necesita una
tarjeta de interface particular,
Me funcionaba perfectamente en linux pero... recientemente he instalado la
versión 2.4.9 del kernel y la unidad de cdrom me ha dejado de funcionar.
Realmente puedo montar discos e incl
Tengo una unidad de CDROM antigua (Sony cd31a) que no es ATAPI sino que tiene
una tarjeta controladora específica.
Usando el kernel 2.2.17 (el que viene por defecto en la distribución de debian
por defecto) esta controladora se carga como módulo sin problemas y me
funciona correctamente.
Cuand
Hola a todos,
Simplemente queria agradecer a todos los que me respondieron.
Muchas Gracias a todos, Saludos Fabian.
pgpotAx3OtGTg.pgp
Description: PGP signature
Hola Fabian:
Para que un kernel 2.4.x te funcione bien en debian potato debes
actualizar una serie de paketes... entra en esta pagina y sigue los
pasos que te indica. Despues de hacerlo, todo te funcionara de maravilla
:)
http://www.fs.tum.de/~bunk/kernel-24.html
Hasta la proxima!
El d_ 05 Aug
iluminar un poco el panorama o indicarme donde
> conseguir mas info...
Con la documentación del kernel viene un archivo que te
indica cuáles son las versiones mínimas de los paquetes que
necesitas para correr ese kernel.
(/usr/src/kernel-source.../Documentation/Changes)
O más fácil: pasa por esta
El Sun, 05 de Aug de 2001, Fabian escribió...
>
> La pregunta es, hay alaguna manera más prolija para solucionar este
> asunto. Alguien me puede iluminar un poco el panorama o indicarme donde
> conseguir mas info.
>
Instala un paquete modutils actualizado (2.4.2 mínimo)
> Saludos y gracias Fabi
1 - 100 de 148 matches
Mail list logo
