El miércoles, 9 jul 2014 a las 19:03 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
> simplemente no he querido abrir un nuevo hilo para este asunto en
>concreto.
No lo decía por ti. Es quien inicia un tema nuevo el que ha de iniciar
un hilo nuevo, no quien responde.
Saludos.
--
Manolo Díaz
--
To UNSUBSCR
El Wed, 09 Jul 2014 18:33:55 +0200, Manolo Díaz escribió:
> El miércoles, 9 jul 2014 a las 18:17 horas (UTC+2),
> Camaleón escribió:
>
>>> Aprovecho ya este hilo para comentar otra cosa de dirvish, y es un
>>> problema con los container openvz.
>>
>>Mal hecho, cambio al menos el asunto.
>
> Serí
El miércoles, 9 jul 2014 a las 18:17 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
>> Aprovecho ya este hilo para comentar otra cosa de dirvish, y es un
>> problema con los container openvz.
>
>Mal hecho, cambio al menos el asunto.
Sería una mejora, pero no suficiente. Cualquier aplicación de correos
capaz
El Wed, 09 Jul 2014 18:00:25 +0200, Maykel Franco escribió:
> Aprovecho ya este hilo para comentar otra cosa de dirvish, y es un
> problema con los container openvz.
Mal hecho, cambio al menos el asunto.
> Cuando lanzo el backup con "dirvish --vault container1 --init" va todo
> bien, pero en cua
El día 8 de julio de 2014, 18:14, Maykel Franco
escribió:
> El día 8 de julio de 2014, 9:29, Maykel Franco
> escribió:
>> El día 7 de julio de 2014, 19:45, Camaleón escribió:
>>> El Mon, 07 Jul 2014 19:24:19 +0200, Maykel Franco escribió:
>>>
>>> (html... grrr...)
>>>
El 04/07/2014 18:04, "
El día 8 de julio de 2014, 9:29, Maykel Franco
escribió:
> El día 7 de julio de 2014, 19:45, Camaleón escribió:
>> El Mon, 07 Jul 2014 19:24:19 +0200, Maykel Franco escribió:
>>
>> (html... grrr...)
>>
>>> El 04/07/2014 18:04, "Camaleón" escribió:
>>
>> (...)
>>
Prueba a ejecutarlo con segu
El día 7 de julio de 2014, 19:45, Camaleón escribió:
> El Mon, 07 Jul 2014 19:24:19 +0200, Maykel Franco escribió:
>
> (html... grrr...)
>
>> El 04/07/2014 18:04, "Camaleón" escribió:
>
> (...)
>
>>> Prueba a ejecutarlo con seguimiento, es decir, "sh -x script.sh" para
>>> ver qué valores van tom
El Mon, 07 Jul 2014 19:24:19 +0200, Maykel Franco escribió:
(html... grrr...)
> El 04/07/2014 18:04, "Camaleón" escribió:
(...)
>> Prueba a ejecutarlo con seguimiento, es decir, "sh -x script.sh" para
>> ver qué valores van tomando las variables, por dónde va y dónde se
>> queda pillado.
>
>
El 04/07/2014 18:04, "Camaleón" escribió:
>
> El Thu, 03 Jul 2014 18:44:07 +0200, Maykel Franco escribió:
>
> (html... grrr... hodor...)
>
> > Hola buenas, tengo configurado un dirvish y realiza los backups
> > correctamente de los servidores. Lo que quiero es que me envie una
> > confirmacion por
El Thu, 03 Jul 2014 18:44:07 +0200, Maykel Franco escribió:
(html... grrr... hodor...)
> Hola buenas, tengo configurado un dirvish y realiza los backups
> correctamente de los servidores. Lo que quiero es que me envie una
> confirmacion por correo. El apartado de postfix ya hare relay con el
> co
Hola buenas, tengo configurado un dirvish y realiza los backups
correctamente de los servidores. Lo que quiero es que me envie una
confirmacion por correo. El apartado de postfix ya hare relay con el correo
de la empresa o de gmail, el problema es realizar un script para el envio.
Segun esta web:
> El 19/05/2014 10:15, lati...@vcn.bc.ca escribió:
>>> El 18/05/2014 6:06, lati...@vcn.bc.ca escribió:
Hola
Les cuento una corta historieta. Una ONG a quien asisto
voluntariamente,
ya no pueden pagar los costos de mantener un servidor Debian; y uno de
los
Abogados
El 19/05/2014 10:15, lati...@vcn.bc.ca escribió:
El 18/05/2014 6:06, lati...@vcn.bc.ca escribió:
Hola
Les cuento una corta historieta. Una ONG a quien asisto voluntariamente,
ya no pueden pagar los costos de mantener un servidor Debian; y uno de
los
Abogados mas jovenes; el que se opone a tener
El 18/05/2014 6:59, Fabián Bonetti escribió:
On Sat, 17 May 2014 21:06:37 -0700
lati...@vcn.bc.ca wrote:
Supongo que una manera es pasarle clamav regularmente a los archivos esos.
Clamav debería a ver notado alguna especie de intromisión.
ClamAV detectará virus. Para ir un poco más lejos se
El 18/05/2014 6:06, lati...@vcn.bc.ca escribió:
Hola
Les cuento una corta historieta. Una ONG a quien asisto voluntariamente,
ya no pueden pagar los costos de mantener un servidor Debian; y uno de los
Abogados mas jovenes; el que se opone a tener el servidor Debian, llego
con la idea del Hosting
On Sat, 17 May 2014 21:06:37 -0700
lati...@vcn.bc.ca wrote:
Supongo que una manera es pasarle clamav regularmente a los archivos esos.
Clamav debería a ver notado alguna especie de intromisión.
Una de tantos factores que pudo a ver pasado.
No te puedo decir muchos mas ya que no vi los log de
Hola
Les cuento una corta historieta. Una ONG a quien asisto voluntariamente,
ya no pueden pagar los costos de mantener un servidor Debian; y uno de los
Abogados mas jovenes; el que se opone a tener el servidor Debian, llego
con la idea del Hosting gratuito.
Asi que, ayer obtuvimos una cuenta en
El 31/01/14 14:37, Haylem Candelario Bauzá del INOR escribió:
Hay algunos modulos de metasploit que aprovechan vulnerabilidades
deLinux, pero como el software Libre avanza rápido ya a los 3 días es
probable que se hayan corregido todos y que ya metasploit no pueda
aprovecharlos. :-·)
En el caso
Hay algunos modulos de metasploit que aprovechan vulnerabilidades
deLinux, pero como el software Libre avanza rápido ya a los 3 días es
probable que se hayan corregido todos y que ya metasploit no pueda
aprovecharlos. :-·)
--
Si dominas los Bits, dominas el mundo
--
To UNSUBSCRIBE, email to
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
El 30/01/14 04:03, tq escribió:
> Hola Lista.
>
> Alguien sabe si un equipo con linux es susceptible a ataques con
> Metasploit?
>
> Muchas Gracias.
>
> Saludos.
>
>
>
Creo que te refieres a algo así:
http://www.ehacking.net/2012/02/how-to-hack-
El Thu, 30 Jan 2014 07:03:03 -0300, tq escribió:
> Alguien sabe si un equipo con linux es susceptible a ataques con
> Metasploit?
Hombre, entiendo que _precisamente_ por ese motivo lo han creado :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Metasploit_Project#Metasploit_Framework
Saludos,
--
Camaleón
-
On 30/01/14 11:03, tq wrote:
Hola Lista.
Alguien sabe si un equipo con linux es susceptible a ataques con
Metasploit?
Tardas menos en buscarlo [1] que en preguntarlo.
Muchas Gracias.
Saludos.
[1] http://www.exploit-db.com/platform/?p=linux
Salut,
jors
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian
On Thu, Jan 30, 2014 at 10:03 AM, tq wrote:
> Hola Lista.
>
> Alguien sabe si un equipo con linux es susceptible a ataques con Metasploit?
>
> Muchas Gracias.
>
O te explicas mejor ... o no sé yo ... TODOS los sistemas son
subsceptibles de ser atacados por Metasploit o suite similar ... Desde
un
Hola Lista.
Alguien sabe si un equipo con linux es susceptible a ataques con Metasploit?
Muchas Gracias.
Saludos.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debia
Hola
El día 5 de enero de 2014, 1:57, kadabra lineage
escribió:
> que tal gente , miren he instalado csf firewall de debian , segun tengo
> entendido es de lo mejor.
Es muy bueno; si es lo que necesitas está bien.
caso contrario si existe algo mejor haganmelo
> saber.
Hace tiempo instalé en v
que tal gente , miren he instalado csf firewall de debian , segun tengo
entendido es de lo mejor. caso contrario si existe algo mejor haganmelo saber.
Yo tuve problemas hace un tiempo con ataques ddos y no habia probado esta
herramienta.
Tambien he habilitado estas lineas
# Uncomment the next two
Kernel: Security
http://www.linux.org/threads/the-linux-kernel-security.4223/
> Pero no me parece suficiente, no entiendo bien qué me ofrece cada uno y
> vengo pidiendoles información de cualquiera de éstos 4 módulos de
> seguridad para poder informarme bien que diferencia a cada uno y si
ity/
donde el único que dá información sobre lo que hace es YAMA y AppArmor
(he de decir que no le entiendo muy bien).
Pero no me parece suficiente, no entiendo bien qué me ofrece cada uno y
vengo pidiendoles
información de cualquiera de éstos 4 módulos de seguridad
para poder informarme bien q
El Thu, 12 Sep 2013 14:38:17 +, C. L. Martinez escribió:
> 2013/9/12 Camaleón :
(...)
>>> Pregunta: ¿pero tú crees que los famosos paises de las "primaveras
>>> árabes" tienen capacidad tecnológica para poder hacer cosas como ha
>>> hecho/hace la NSA o hace el Gran Firewall chino? Lo dudo y
El Thu, 12 Sep 2013 15:06:48 +, C. L. Martinez escribió:
> 2013/9/12 Camaleón :
¿Moraleja? Que existen límites para todo (y para todos).
>>> La NSA, a estas alturas no creo que le sorprenda a nadie, tiene la
>>> llave para entrar en todas las puertas de empresas norteamericanas
2013/9/12 Camaleón :
> El Thu, 12 Sep 2013 14:38:17 +, C. L. Martinez escribió:
>
>> 2013/9/12 Camaleón :
>
> (...)
>
Pregunta: ¿pero tú crees que los famosos paises de las "primaveras
árabes" tienen capacidad tecnológica para poder hacer cosas como ha
hecho/hace la NSA o hace el
los mensajes del generados por el sistema(notificaciones
> del nagios, cron, etc) pero como estos correos pueden llegar a ser
> bastantes el tema es que me aumenta bastante rápido el tamaño del buzón
> de la cuenta de "seguridad", ahora, existe en el postfix alguna opción
>
2013/9/12 Camaleón :
> El Thu, 12 Sep 2013 08:41:53 +, C. L. Martinez escribió:
>
>> 2013/9/11 Camaleón :
>
> (...)
>
> Me gustaría que dieras alguna prueba (No cita, sino una prueba
> palpable, un ejercicio o algo por el estilo) de lo que sostienes,
> para tomarlo en cuenta.
>
El Thu, 12 Sep 2013 08:41:53 +, C. L. Martinez escribió:
> 2013/9/11 Camaleón :
(...)
Me gustaría que dieras alguna prueba (No cita, sino una prueba
palpable, un ejercicio o algo por el estilo) de lo que sostienes,
para tomarlo en cuenta.
>>> Pues te basta con hacer
enerados por el sistema(notificaciones
> del nagios, cron, etc) pero como estos correos pueden llegar a ser
> bastantes el tema es que me aumenta bastante rápido el tamaño del buzón
> de la cuenta de "seguridad", ahora, existe en el postfix alguna opción
> para que me obv
2013/9/11 Camaleón :
> El Wed, 11 Sep 2013 10:41:24 +, carlopmart escribió:
>
>> On 10/09/13 21:40, Ricardo C. N. wrote:
Mal asunto: Tor es 100% vulnerable ... Lo único que te salva es el
despliegue de IPSec VPN entre dos o más puntos controlados por ti si
quieres que la inf
) pero como estos correos pueden llegar a ser
bastantes el tema es que me aumenta bastante rápido el tamaño del buzón
de la cuenta de "seguridad", ahora, existe en el postfix alguna opción
para que me obvie que los correos recibidos en "X" cuenta no se le
aplique la opción &quo
On Lunes, 9 de septiembre de 2013 15:34:22 Camaleón escribió:
>
> La solución fue usar Tor y servicios similares para evitar la censura.
De solución, pues como que no. Tor es un desarrollo de la Marina de los
Estados Unidos.
Y que nadie se olvide de la capacidad de proceso. Se habla de que la
Me voy por este lado; el otro ya fue marcado OT por el moderador,
supongo!
El asunto es que tenemos la crisis economica de EU, y la quieren salvar
con la guerra; 20 Estados esta en quiebra; pero, ahora ya nadie deberia
confiar en las empresas estadounidenses; si solo Lavabit actuo
limpiamente y el
El Wed, 11 Sep 2013 10:41:24 +, carlopmart escribió:
> On 10/09/13 21:40, Ricardo C. N. wrote:
>>>
>>> Mal asunto: Tor es 100% vulnerable ... Lo único que te salva es el
>>> despliegue de IPSec VPN entre dos o más puntos controlados por ti si
>>> quieres que la información "navegue" segura. Ch
El Tue, 10 Sep 2013 21:34:35 +0200, JulHer escribió:
> El 10/09/13 20:26, Francesc Gordillo i Cortínez escribió:
>> ¿Han leído esto?
>>
>> http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-
from-dev-random-4/responses/9066
>>
>>
> Probablemente Linus tenga razón, pero el proble
On 10/09/13 21:40, Ricardo C. N. wrote:
Mal asunto: Tor es 100% vulnerable ... Lo único que te salva es el
despliegue de IPSec VPN entre dos o más puntos controlados por ti si quieres
que la información "navegue" segura. Chorradas del tipo SSL-VPN son
tonterías (de hecho SSL-VPN es vulnerable a
>
> Mal asunto: Tor es 100% vulnerable ... Lo único que te salva es el
> despliegue de IPSec VPN entre dos o más puntos controlados por ti si quieres
> que la información "navegue" segura. Chorradas del tipo SSL-VPN son
> tonterías (de hecho SSL-VPN es vulnerable a uno de los ataques más antiguos
>
El 10/09/13 20:26, Francesc Gordillo i Cortínez escribió:
> ¿Han leído esto?
>
> http://www.change.org/en-GB/petitions/linus-torvalds-remove-rdrand-from-dev-random-4/responses/9066
>
Probablemente Linus tenga razón, pero el problema real es que haya
código cerrado dentro del núcleo. Y lo entiend
eo,
> ojo, no de las aplicaciones) está auditado. Y muy bien auditado, a tenor
> de los escasos (dos agujeros remotos en años) problemas de seguridad de
> su núcleo, comparados con cualquier otro sistema, Linux incluído.
>
> Por supuesto eso lo hace un objetivo de primera clase para
‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? Podría ser
>>> http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/
>>>
>>> En fin, que sigue siendo válida la aseveración de que la seguridad no
>>> es más que un estado mental y que no existe al 100%.
>>>
>&g
ww.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/
>>
>> En fin, que sigue siendo válida la aseveración de que la seguridad no
>> es más que un estado mental y que no existe al 100%.
>>
>>
> Bueno, siempre se puede intentar tener un equipo con OpenBSD y no
> cone
igue siendo válida la aseveración de que la seguridad no es
> más que un estado mental y que no existe al 100%.
>
Bueno, siempre se puede intentar tener un equipo con OpenBSD y no conectarlo
nunca, nunca, a ninguna red.
Ahora en serio, no se que tipo de debilidades pudo introducir la NSA
El Mon, 09 Sep 2013 14:52:38 +, carlopmart escribió:
> On 09/09/13 14:23, carlopmart wrote:
>> On 09/09/13 13:34, Camaleón wrote:
(...)
>>> En fin, que sigue siendo válida la aseveración de que la seguridad no
>>> es más que un estado mental y que no existe al
a la
inteligencia ya existía el poder" :-)
Y bueno, al hilo de todo esto, no sé si habréis leído esta noticia:
¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? Podría ser
http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/
En fin, que sigue siendo válida la aseveración de que la seguri
l poder" :-)
Y bueno, al hilo de todo esto, no sé si habréis leído esta noticia:
¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA en Linux? Podría ser
http://www.muylinux.com/2013/09/09/puerta-trasera-nsa-linux/
En fin, que sigue siendo válida la aseveración de que la seguridad no es
más que un estado me
> > se ha generalizado su uso) es que eso ha sido así desde siempre.
> >
> > No sé dónde escuché una frase que dice: "Antes de que existiera la
> > inteligencia ya existía el poder" :-)
> >
> > Y bueno, al hilo de todo esto, no sé si habréis leído esta n
izado su uso) es que eso ha sido así desde siempre.
>
> No sé dónde escuché una frase que dice: "Antes de que existiera la
> inteligencia ya existía el poder" :-)
>
> Y bueno, al hilo de todo esto, no sé si habréis leído esta noticia:
>
> ¿Una ‘puerta trasera’ de
a preocupa más porque
se ha generalizado su uso) es que eso ha sido así desde siempre.
No sé dónde escuché una frase que dice: "Antes de que existiera la
inteligencia ya existía el poder" :-)
Y bueno, al hilo de todo esto, no sé si habréis leído esta noticia:
¿Una ‘puerta trasera’ de la NSA
On 08/09/13 18:32, lati...@vcn.bc.ca wrote:
Hola lista.
Que opinan acerca de esto?
https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html
Que sí y que no. A ver lo importante son estos dos ensayos del sr.
Schneider:
http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-how-to-remai
Hola lista.
Que opinan acerca de esto?
https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/the_nsa_is_brea.html
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/1f
ones de Joomla!
> C> No veo el aviso de seguridad:
> C> http://lists.debian.org/debian-security-announce/2013/threads.html C>
> ¿Es un paquete de Debian?
>
> Joomla! no trabaja como paquete Debian sino como un conjunto de
> plantillas y Scripts que trabajan
ones de Joomla!
> C> No veo el aviso de seguridad:
> C> http://lists.debian.org/debian-security-announce/2013/threads.html
> C> ¿Es un paquete de Debian?
>
> Joomla! no trabaja como paquete Debian sino como un conjunto de
> plantillas y Scripts que trabajan bajo LAMP y W
El día lunes, 05 de agosto de 2013, a las 10:19:59, Camaleón escribió:
C> El Thu, 01 Aug 2013 21:50:18 -0300, GamlaUppsala escribió:
>> Estimada gente:
>> HAY una actualización crítica para todas las versiones de Joomla!
C> No veo el aviso de seguridad:
C> http://lists.debia
s las versiones de Joomla!
> C> (...)
>
> C> No veo el aviso de seguridad:
> C> http://lists.debian.org/debian-security-announce/2013/threads.html C>
> ¿Es un paquete de Debian?
>
>
> Es Joomla!
Eso parece evidente :-)
> NO Debian.
Eso era lo que preguntaba..
s las versiones de Joomla!
> C> (...)
>
> C> No veo el aviso de seguridad:
> C> http://lists.debian.org/debian-security-announce/2013/threads.html
> C> ¿Es un paquete de Debian?
>
>
> Es Joomla!
TE EQUIVOCASTE DE LISTA, esta es de Debian no de JOOMLA,
y para los
> (...)
>
> C> No veo el aviso de seguridad:
> C> http://lists.debian.org/debian-security-announce/2013/threads.html
> C> ¿Es un paquete de Debian?
>
>
> Es Joomla!
> NO Debian.
>
Yyyy? por lo menos ponle un OT bien grande.
la lista debian no es u
El día lunes, 05 de agosto de 2013, a las 10:19:59, Camaleón escribió:
C> El Thu, 01 Aug 2013 21:50:18 -0300, GamlaUppsala escribió:
>> Estimada gente:
>> HAY una actualización crítica para todas las versiones de Joomla!
C> (...)
C> No veo el aviso de seguridad:
C> http:/
El Thu, 01 Aug 2013 21:50:18 -0300, GamlaUppsala escribió:
> Estimada gente:
>
> HAY una actualización crítica para todas las versiones de Joomla!
(...)
No veo el aviso de seguridad:
http://lists.debian.org/debian-security-announce/2013/threads.html
¿Es un paquete de Debian?
Estimada gente:
HAY una actualización crítica para todas las versiones de Joomla!
Se trata de una actualización de nivel "crítico" de seguridad que ha
sido descubierto y solucionado en todas las versiones de Joomla.
URGENTE: ¡Actualicen sus Joomlas cuanto antes!
--
Saludos,
Ga
El Mon, 08 Jul 2013 16:54:48 -0500, Carlos Zuniga escribió:
> 2013/7/4 Eduardo Rios :
>> El 01/06/13 10:47, SMBS escribió:
>>
>>
>>> Si yo te dijera el por qué prefiero Iceweasel a Firefox... por el
>>> logo.
>>> Sí, soy así... es más bonito. Ea.
>>
>>
>> A mi me pasa igual. Me gusta más el osito
2013/7/4 Eduardo Rios :
> El 01/06/13 10:47, SMBS escribió:
>
>
>> Si yo te dijera el por qué prefiero Iceweasel a Firefox... por el logo.
>> Sí, soy así... es más bonito. Ea.
>
>
> A mi me pasa igual. Me gusta más el osito blanquito :-)
>
> Y antes, al abrir Iceweasel, en la página inicial, me sal
El Sat, 06 Jul 2013 16:06:48 +0200, SMBS escribió:
> Lo envíe sin querer a la telaraña esa que tiene Camaleón...
>:-)
> On 06/07/13 16:04, SMBSFEED wrote:
>> On 05/07/13 15:32, Camaleón wrote:
(...)
>>> Y por cierto, en Debian llevan ya tiempo buscando sustituto al oso así
>>> que vete prepar
Lo envíe sin querer a la telaraña esa que tiene Camaleón...
On 06/07/13 16:04, SMBSFEED wrote:
On 05/07/13 15:32, Camaleón wrote:
El Thu, 04 Jul 2013 23:27:56 +0200, Eduardo Rios escribió:
(...)
Y antes, al abrir Iceweasel, en la página inicial, me salía el cuadro de
búsqueda y el osito blan
El Fri, 05 Jul 2013 16:26:23 +0200, Eduardo Rios escribió:
> El 05/07/13 16:14, Camaleón escribió:
>
>> No me pasa eso con el Iceweasel de wheezy, el oso poso permanece cuando
>> cargo la página "about:home".
>
> Bueno, me pasa con Iceweasel 22
Me lo imaginaba... pregunta en su lista, a ver qué
El 05/07/13 16:14, Camaleón escribió:
No me pasa eso con el Iceweasel de wheezy, el oso poso permanece cuando
cargo la página "about:home".
Bueno, me pasa con Iceweasel 22
Y no es un zorro, es un panda rojo ;-)
Porque no me deja coger la imagen, si no, te iba a demostrar, que yo al
menos
El Fri, 05 Jul 2013 15:47:57 +0200, Eduardo Rios escribió:
> El 05/07/13 15:32, Camaleón escribió:
>
>> Pues vete al BTS de Debian y pon un informe de mejora sugiriendo la
>> vuelta del oso poso a la pantalla de inicio :-)
>
> El oso aparece un segundo, casi no da tiempo a verlo, pero
> automáti
El 05/07/13 15:32, Camaleón escribió:
Pues vete al BTS de Debian y pon un informe de mejora sugiriendo la
vuelta del oso poso a la pantalla de inicio :-)
El oso aparece un segundo, casi no da tiempo a verlo, pero
automáticamente cambia al zorro feo ese. Debe ser cosa de la pagina de
firefox,
El Thu, 04 Jul 2013 23:27:56 +0200, Eduardo Rios escribió:
(...)
> Y antes, al abrir Iceweasel, en la página inicial, me salía el cuadro de
> búsqueda y el osito blanco. Ahora, se cambia sola la imagen por un zorro
> moviendo la cola y un móvil (FirefoxOS)
>
> No me gusta :(
Pues vete al BTS de
El 01/06/13 10:47, SMBS escribió:
Si yo te dijera el por qué prefiero Iceweasel a Firefox... por el logo.
Sí, soy así... es más bonito. Ea.
A mi me pasa igual. Me gusta más el osito blanquito :-)
Y antes, al abrir Iceweasel, en la página inicial, me salía el cuadro de
búsqueda y el osito bla
El Thu, 06 Jun 2013 20:20:19 +0200, SMBS escribió:
> (...)
>> Hombre, que yo no me refería a Mint sino a Cinnamon, ¡no seas bruto!
>> :-)
>
> Cinnamon lo hacen los desarrolladores de Mint... o eso tengo entendido.
> Si Mint no dice adiós, Cinnamon dudo que lo haga a la larga.
No tiene por qué.
(...)
Se van arrastrando unos años y al final te sueltan la bomba: "¡señores,
cerramos!". Pero en los proyectos con menos gente y recursos el susto te
lo puedes llevar de un día para otro.
Mint no es tan pequeñito como parece, tiene gentecilla. No al nivel de
Debian ni Ubuntu, eso es evidente
El Thu, 06 Jun 2013 19:44:34 +0200, SMBS escribió:
> El 06/06/13 16:45, Camaleón escribió:
(...)
>>> http://blog.desdelinux.net/cinnamon-2-0-no-usara-gnome-como-backend/
>>
>> Hum... hoy mismo me han pasado esa misma información pero en inglés,
>> vamos, de la fuente oficial, qué curioso. Sí, Ci
El 06/06/13 16:45, Camaleón escribió:
El Wed, 05 Jun 2013 19:41:47 +0200, SMBS escribió:
El 05/06/13 17:59, Camaleón escribió:
Es por lo que estoy pensando en XFCE para este portátil seriamente.
Bueno, antes de nada, te digo para mí que es ahogado.
(...)
Hum... 1 GiB de RAM hoy en día no
El Wed, 05 Jun 2013 19:41:47 +0200, SMBS escribió:
> El 05/06/13 17:59, Camaleón escribió:
>>> Es por lo que estoy pensando en XFCE para este portátil seriamente.
>>> Bueno, antes de nada, te digo para mí que es ahogado.
(...)
>> Hum... 1 GiB de RAM hoy en día no es mucho pero claro, si ejecuta
El 05/06/13 17:59, Camaleón escribió:
El Sat, 01 Jun 2013 10:47:22 +0200, SMBS escribió:
On 31/05/13 19:40, Camaleón wrote:
(...)
:) [Puede que este correo no se vea del todo bien... estoy
reconfigurando algunas cosillas de Icedove tras tanto tiempo... así
que tendréis que perdonarme].
Pu
El Sat, 01 Jun 2013 10:47:22 +0200, SMBS escribió:
> On 31/05/13 19:40, Camaleón wrote:
(...)
>>> :) [Puede que este correo no se vea del todo bien... estoy
>>> reconfigurando algunas cosillas de Icedove tras tanto tiempo... así
>>> que tendréis que perdonarme].
>>
>> Pues yo lo veo bien salvo p
arrancar Iceweasel, lo primero que me
>>> salta es que Adblock Plus se ha instalado :O ¿Pusieron Adblock como
>>> parte de una instalación limpia? That's new for me!
>>>
>>> Y otra cosa. Iceweasel está en la versión 10 aún por aquí... en
>>> términos d
minos de seguridad, etc. ¿no sería aconsejable instalar Firefox
up-to-date? Si lo hacéis alguno, ¿cómo? Porque, que yo sepa, no hay un
mirror dedicado a eso... Ya sé que en nada Iceweasel estará,
posiblemente en testing algo más actualizado (no mucho más allá,
conociendo la etapa en testing de whee
primera sorpresa que al arrancar Iceweasel, lo primero que me
salta es que Adblock Plus se ha instalado :O ¿Pusieron Adblock como
parte de una instalación limpia? That's new for me!
Y otra cosa. Iceweasel está en la versión 10 aún por aquí... en
términos de seguridad, etc. ¿no sería aconsejable ins
On 31/05/13 19:40, Camaleón wrote:
El Fri, 31 May 2013 18:30:20 +0200, SMBS escribió:
Buenas a todos.
>¡Hey, cuántos eones! :-)
:) [Puede que este correo no se vea del todo bien... estoy
reconfigurando algunas cosillas de Icedove tras tanto tiempo... así que
tendréis que perdonarme].
Pue
El Fri, 31 May 2013 18:30:20 +0200, SMBS escribió:
>>> Buenas a todos.
>
> >¡Hey, cuántos eones! :-)
>
> :) [Puede que este correo no se vea del todo bien... estoy
> reconfigurando algunas cosillas de Icedove tras tanto tiempo... así que
> tendréis que perdonarme].
Pues yo lo veo bien salvo po
plus ... :S
>> Y otra cosa. Iceweasel está en la versión 10 aún por aquí... en términos
>> de seguridad, etc. ¿no sería aconsejable instalar Firefox up-to-date?
>Te noto un pelín despistado :-)
¿Se nota tanto? :P
>Está actualizado... ten en cuenta de que testing lleva la versión ESR
tp://packages.debian.org/jessie/iceweasel
> Y otra cosa. Iceweasel está en la versión 10 aún por aquí... en términos
> de seguridad, etc. ¿no sería aconsejable instalar Firefox up-to-date?
Te noto un pelín despistado :-)
Está actualizado... ten en cuenta de que testing lleva la versión ES
s, mi querido Shell! Y pensar que te odiaba... )
>
> Y la primera sorpresa que al arrancar Iceweasel, lo primero que me
> salta es que Adblock Plus se ha instalado :O ¿Pusieron Adblock como
> parte de una instalación limpia? That's new for me!
>
> Y otra cosa. Iceweasel está en
me
salta es que Adblock Plus se ha instalado :O ¿Pusieron Adblock como
parte de una instalación limpia? That's new for me!
Y otra cosa. Iceweasel está en la versión 10 aún por aquí... en
términos de seguridad, etc. ¿no sería aconsejable instalar Firefox
up-to-date? Si lo hacéis alguno,
El Tue, 28 May 2013 20:05:40 +0200, Eduardo Rios escribió:
> El 28/05/13 20:02, Matías Bellone escribió:
>
>> En realidad lo corrigieron la semana pasada:
>>
>> http://www.debian.org/security/2013/dsa-2693
>> http://www.debian.org/security/2013/dsa-2675
>>
>> Y lo anunciaron públicamente el sábad
El 28/05/13 20:02, Matías Bellone escribió:
En realidad lo corrigieron la semana pasada:
http://www.debian.org/security/2013/dsa-2693
http://www.debian.org/security/2013/dsa-2675
Y lo anunciaron públicamente el sábado:
http://bits.debian.org/2013/05/security-updates-for-xorg.html
Ah! Gracia
2013/5/28 Eduardo Rios
> ¿Sabéis algo de esto?
> Me extraña que no hayan actualizaciones en Debian, si ya hay parche...
>
En realidad lo corrigieron la semana pasada:
http://www.debian.org/security/2013/dsa-2693
http://www.debian.org/security/2013/dsa-2675
Y lo anunciaron públicamente el sába
¿Sabéis algo de esto?
Me extraña que no hayan actualizaciones en Debian, si ya hay parche...
Mensaje original
Asunto: una-al-dia (27/05/2013) Actualización de seguridad para X
Window corrige 29 vulnerabilidades
Fecha: Tue, 28 May 2013 18:28:12 +0200
De: notic
El Wed, 08 May 2013 19:11:22 -0300, Debian GMail escribió:
> Para quienes administran redes, este es un artículo interesante:
>
> http://www.technologyreview.com/news/514066/what-happened-when-one-man-pinged-the-whole-internet/
En español:
Qué pasó cuando un solo hombre puso a prueba todo Inter
Para quienes administran redes, este es un artículo interesante:
http://www.technologyreview.com/news/514066/what-happened-when-one-man-pinged-the-whole-internet/
JAP
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact lis
ero Bermúdez escribió:
>> > Pero es que estamos hablando de cosas diferentes
>> >
>> > Nosotros nos referiamos a algunas normas basicas de seguridad..pero
>> > para el caso de las estaciones de trabajo..no del local de
>> > servidores.
>>
>
que tambien hay otra indicación de ponerle sello a las
> > >>>>> PC..se supone que los usuarios no tiene que estar revisando dentro
> > >>>>> de la PC..solo utilizarla.
> > >>>>
> > >>>> Tú lo has dicho: "se supone&q
ne que los usuarios no tiene que estar revisando dentro
> >>>>> de la PC..solo utilizarla.
> >>>>
> >>>> Tú lo has dicho: "se supone" :-)
> >>>>
> >>>> A ver, lo que decís es lo que se conoce como "seguridad por
101 - 200 de 1142 matches
Mail list logo
