23, 2005 8:31 AM
To: delphi-br@yahoogrupos.com.br
Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N
Daniel,
ja que vc entrou na discussao, tem como ser implementada uma relacao 1
para
N com bidirecionalidade no ECO? E 1 para 1?
Sds.
Francisco
On 11/22/05, Daniel Polistchuck [EMAIL
Sent: Wednesday, November 23, 2005 8:31 AM
To: delphi-br@yahoogrupos.com.br
Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N
Daniel,
ja que vc entrou na discussao, tem como ser implementada uma relacao 1
para
N com bidirecionalidade no ECO? E 1 para 1?
Sds.
Francisco
On 11/22/05
From: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED]
On Behalf Of Francisco Trindade
Sent: Thursday, November 24, 2005 1:40 PM
To: delphi-br@yahoogrupos.com.br
Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N
Mas como isso fica implementado em codigo
, 2005 3:59 PM
To: delphi-br@yahoogrupos.com.br
Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N
Isso nao ocasionaria uma referencia circular?
TCliente conhece TPedidoList, que conhece TPedido, que por sua vez conhece
TCliente
Sds.
Francisco
On 11/24/05, Daniel Polistchuck [EMAIL PROTECTED
: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED]
On Behalf Of Romario (Listas)
Sent: Monday, November 21, 2005 7:09 PM
To: delphi-br@yahoogrupos.com.br
Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N
Olá Daniel!
Eu até imagino o quanto deve ser produtivo utilizar o ECO, mas eu
seu software
From: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
Francisco Trindade
Sent: Wednesday, November 23, 2005 8:31 AM
To: delphi-br@yahoogrupos.com.br
Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N
Daniel,
ja que vc entrou
Sim, concordo contigo. O codigo SQL que tu colocastes esta na posicao
correta.
O que eu nao gosto é de depender de codigo SQL para meu programa funcionar.
A minha ideia é que o programa funcione normalmente apenas com a camada de
regras de negocio, e a persistencia tenha a funcao apenas
negócio de seu software
From: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
Romario (Listas)
Sent: Monday, November 21, 2005 7:09 PM
To: delphi-br@yahoogrupos.com.br
Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N
Olá Daniel!
Eu até
Você não está sendo chato e Orientação a Objetos é algo que gosto
muito de discutir. Gostaria que outros participassem, mas...
Vamos lá!!!
Ainda não tive como testar, mas continuo achando que o typecast não
é necessário porque você já criou um objeto do mesmo tipo para
receber o objeto
-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of
rbr_vix_es
Sent: Monday, November 21, 2005 5:05 PM
To: delphi-br@yahoogrupos.com.br
Subject: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N
Você não está sendo chato e Orientação a Objetos é algo que gosto
muito de discutir. Gostaria que
Olá Daniel!
Eu até imagino o quanto deve ser produtivo utilizar o ECO, mas eu sou
adepto da turma que quer entender como e o que foi feito. Dessa forma,
vou aperfeiçoando meus conhecimentos em orientação a objetos. ;-)
Sds,
Romario
Daniel Polistchuck escreveu:
Olá Romário,
Este é o
Nao sei, nao gosto de colocar codigo SQL na camada superior, acho que pode
complicar demais as coisas.
Uma opcao para a relacao 1 para 1 que eu pensei agora seriam classes
amigas colocadas no mesmo arquivo. Isso acabaria com o problema da relacao
circular (mas tem o problema de colocar duas
O que você chama de camada superior???
O código SQL que coloquei está na *terceira* camada, ou seja, na camada
de acesso à dados. Existe outro local mais correto que esse?
Sds,
Romario
Francisco Trindade escreveu:
Nao sei, nao gosto de colocar codigo SQL na camada superior, acho que pode
13 matches
Mail list logo