Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N

2005-11-24 Por tôpico Francisco Trindade
23, 2005 8:31 AM To: delphi-br@yahoogrupos.com.br Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N Daniel, ja que vc entrou na discussao, tem como ser implementada uma relacao 1 para N com bidirecionalidade no ECO? E 1 para 1? Sds. Francisco On 11/22/05, Daniel Polistchuck [EMAIL

RE: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N

2005-11-24 Por tôpico Daniel Polistchuck
Sent: Wednesday, November 23, 2005 8:31 AM To: delphi-br@yahoogrupos.com.br Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N Daniel, ja que vc entrou na discussao, tem como ser implementada uma relacao 1 para N com bidirecionalidade no ECO? E 1 para 1? Sds. Francisco On 11/22/05

Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N

2005-11-24 Por tôpico Francisco Trindade
From: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Francisco Trindade Sent: Thursday, November 24, 2005 1:40 PM To: delphi-br@yahoogrupos.com.br Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N Mas como isso fica implementado em codigo

RE: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N

2005-11-24 Por tôpico Daniel Polistchuck
, 2005 3:59 PM To: delphi-br@yahoogrupos.com.br Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N Isso nao ocasionaria uma referencia circular? TCliente conhece TPedidoList, que conhece TPedido, que por sua vez conhece TCliente Sds. Francisco On 11/24/05, Daniel Polistchuck [EMAIL PROTECTED

Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N

2005-11-23 Por tôpico Francisco Trindade
: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Romario (Listas) Sent: Monday, November 21, 2005 7:09 PM To: delphi-br@yahoogrupos.com.br Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N Olá Daniel! Eu até imagino o quanto deve ser produtivo utilizar o ECO, mas eu

RE: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N

2005-11-23 Por tôpico Daniel Polistchuck
seu software From: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Francisco Trindade Sent: Wednesday, November 23, 2005 8:31 AM To: delphi-br@yahoogrupos.com.br Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N Daniel, ja que vc entrou

Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N

2005-11-22 Por tôpico Francisco Trindade
Sim, concordo contigo. O codigo SQL que tu colocastes esta na posicao correta. O que eu nao gosto é de depender de codigo SQL para meu programa funcionar. A minha ideia é que o programa funcione normalmente apenas com a camada de regras de negocio, e a persistencia tenha a funcao apenas

RE: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N

2005-11-22 Por tôpico Daniel Polistchuck
negócio de seu software From: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Romario (Listas) Sent: Monday, November 21, 2005 7:09 PM To: delphi-br@yahoogrupos.com.br Subject: Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N Olá Daniel! Eu até

RE: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N

2005-11-21 Por tôpico Daniel Polistchuck
Olá Romário, Este é o tipo de coisa com o qual o ECO ajuda demais! Daniel Polistchuck Consulting Services Manager Borland Software Corporation Tel: +55 (11) 2165-8047/ Cel: +55 (11) 8196-5947 [EMAIL PROTECTED] - www.borland.com.br http://www.borland.com.br/ A Borland Software Corporation é

Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N

2005-11-21 Por tôpico Romario (Listas)
Olá Daniel! Eu até imagino o quanto deve ser produtivo utilizar o ECO, mas eu sou adepto da turma que quer entender como e o que foi feito. Dessa forma, vou aperfeiçoando meus conhecimentos em orientação a objetos. ;-) Sds, Romario Daniel Polistchuck escreveu: Olá Romário, Este é o

Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N

2005-11-21 Por tôpico Francisco Trindade
Nao sei, nao gosto de colocar codigo SQL na camada superior, acho que pode complicar demais as coisas. Uma opcao para a relacao 1 para 1 que eu pensei agora seriam classes amigas colocadas no mesmo arquivo. Isso acabaria com o problema da relacao circular (mas tem o problema de colocar duas

Re: [delphi-br] Re: OO - Relação 1 para N

2005-11-21 Por tôpico Romario (Listas)
O que você chama de camada superior??? O código SQL que coloquei está na *terceira* camada, ou seja, na camada de acesso à dados. Existe outro local mais correto que esse? Sds, Romario Francisco Trindade escreveu: Nao sei, nao gosto de colocar codigo SQL na camada superior, acho que pode