Daghang salamat Davius,
Por cierto, teneis una lista de préstamos del inglés
en cebuano en
http://www.geocities.com/CollegePark/Field/4260/cebuano.html,
aunque de hecho, google da bastantes páginas si buscas
"cebuano".
Un saludo.
--- Davius Sanctex <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Me suenan de
Primero hablaré de la tipología lingüística: todas las
lenguas
naturales conocidas se clasifican en cuatro
grupos:
1) aislantes
2) flexivas
3) aglutinantes
4) polisintéticas
Perdonad mi ignorancia, pero como soy de "ciencias" y
no de "letras", ¿alguien me podría explicar en que se
basa cada tipo
Cada vez que leo los mails sobre deleznable, me viene
a la memoria el uso muy extendido del término
"solventar" por "solucionar", será que mis
diccionarios son viejos, pero no he encontrado esta
acepción del término (no si quiera el término mismo),
y también se está usando mucho en catalán, inclus
Hoola
estoy mas de acuerdo con Pablo, par mi un ingles simplificado es eso...
incluso mucho mas simple, yo cambiaria el ejemplo:
"The man, een hees prayd, meyd God een hees eemeich and laykness"
Por
"De (o da...) mæn in his prayd, meyd God in his imash en laykness"
o similar
pq el uso de
Bueno, lo había escrito en ortografía convencional porque me
interesaba más la flexión que la realización fonética.
Una vez realizado el Great Vowel Shift Part II yo había pensado más
bien en algo como:
ai, yu, hi/shi, wi, zey
En cuanto al plural de la segunda persona, el Tok Pisin (pidgin de
NOTA: Por alguna inexplicable circunstancia, a veces mis mensajes aparecen
con el nombre de mi padre, pero soy yo, Pablo Batalla Cueto. Ya lo habríais
supuesto por el apellido nada común que tengo y que aparece en ambos
nombres, pero por si acaso.
Saludos
Pablo BC
- Original Message -
F
> Ahora estamos en esa época: casi hemos batido el récord de mensajes este
> mes; las discusiones entre los auxilingüistas, especialmente Alexandre, y
el
> resto, últimamente han proliferado las intervenciones de Álex como
moderador
> y ha habido múltiples quejas por la existencia de extratemas. C
Acabas de describir a la perfección Ideolengua, David. Unos pocos ejemplos:
> 1.. El entusiasmo inicial:
> Las personas se presentan, y se la pasan repitiendo qué maravilloso es
> encontrar almas gemelas.
Aquellos primeros mensajes, en que la gente se presentaba hablando de sus
mundos y sus leng
El nombre que buscas es (de hecho también he visto ) es una
lengua altaica, concretamente de la subfamilia mongólica (subgrupo
oriental). Si miras por ese último nombre en ethnologist:
http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=DTA
allí dice que quedan 85000 hablantes.
David Sánchez
> Ahí
> Me suenan de algo esos numerales, ¿cómo pueden llegar
> a perderse unos numerales tan usuales? (todavía el
> millón lo entiendo). Qué dicen los lingüistas?
CONSTATACIÓN DE LA FRECUENCIA
Pues no lo sé exactamente el caso es que no es un caso raro lo del cebuano
(que tomó numerales del castellan
He sacado este mensaje de otra lista de correo, pero creo que es de interés
general y puede ayudarnos a enfocar mejor las discusiones en esta lista
([EMAIL PROTECTED]) también. Toda lista de correo parece experimentar
el mismo ciclo:
1.. El ent
>>Una consulta a David Sánchez:
No sería más probable que la acepción errónea se debiese más bien a una
confunsión con la palabra detestable que a una extención figurativa de la
idea de inconsistente?<<
Pues es perfectamente factible Hlnodovic! De hecho me parece una buena
explicación la tuya (de
> presente:
> I, you, s/he, we, they go
> I, you, s/he, we, they no go
>
> pasado:
> I, you, s/he, we, they did go
> I, you, s/he, we, they no did go
>
> futuro:
> I, you, s/he, we, they will go
> I, you, s/he, we, they no will go
¿No sería mejor algo como...
Presente:
Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Y
Ahí van algunas ideas sueltas para el Wordan que proponía Alexandre.
Considerando que la mayor parte de la población mundial vive hoy en Asia, y
que no parece probable que tal situación cambie demasiado en un futuro
cercano, no sería inverosímil postular una fuerte influencia de la sintaxis
del m
hálo (que imagino que será "hola" en el wordan).
Je, pues el tema que plantea Alexandre está bien (yo
fui "ideomundista" en mi niñez; de hecho, es a través de los mundos
como llegué a las lenguas).
Primero hablaré de la tipología lingüística: todas las lenguas
naturales conocidas se clasifica
Desglose del resumen de Alexandre:
Civilizaciones y subcivilizaciones (con interacción amplia)
1. Reinos bantúes de África Central.
2. Confederación aria de la Europa Norteña.
3. Imperio inca.
4. Subraza telépata de la Antártida.
5. Horda mística de la India.
6. Anarquía teocrática y caudillista
Saludos, Pablo y José Luis.
Mi idea es crear un cosmos.
Aunque aquí yo haya tenido unas diferencias con los ideolingüistas, a mí
me maravilla la creación de mundos. Y no me refiero a esos sucedáneos
comerciales y baratos que son los juegos de rol, los tebeos de superhéroes y
las pelícu
Me suenan de algo esos numerales, ¿cómo pueden llegar
a perderse unos numerales tan usuales? (todavía el
millón lo entiendo). Qué dicen los lingüistas?
--- Davius Sanctex <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Puedes mirar aquí:
>
http://www.ethnologue.com/show_country.asp?name=Philippines
> (ahí hay datos
Hola a todos,
Ahí va una pregunta. ¿Alguien ha oído hablar de una
lengua que, no siendo de la familia sino-tibetana, se
escribe con el sistema de escritura del chino?
Recuerdo haber leído algo sobre dicha lengua, para la
que me suena el nombre 'daur', sin embargo el 'daur' o
'dagur' es lengua alt
19 matches
Mail list logo
