可知です。
QAテストをされている皆さん、ご苦労さまです。
どこにぶら下げるべきか、分からなかったのでここに。
[ja-discuss] QAに関しての方針
* showstopperクラスのエラーがあったとしても、リリースの際附記するにとどめる。
issue numberがあれば、それも等しく付記する。
ひとつ見つかっています。
プレゼンテーションウィザードで[効果]を変更すると落ちる
http://oooug.jp/faq/index.php?faq/4/17
http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=69530
[ja-discuss] QAに関しての方針
* showstopperクラスのエラーがあったとしても、リリースの際附記するにとどめる。
issue numberがあれば、それも等しく付記する。
もうひとつ見つかっています。
OOo release sanity のテスト項目
http://www.openoffice.org/nonav/issues/showattachment.cgi/39764/OOo_release_sanity.html
の13番目の「1. 日本語を含んでいる MS ドキュメントファイルを開く」に
用意してある Word のサンプルファイルへのリンク
とぎです。
関西OSCへご参加の皆様ご苦労様です。
案の定、2.0が動き初めて、掲示板の動きが激しくなっています。
いくつかその中で気になるものをこのMLへ各々で投げますが(レスが見えるよう
に)、以前から気になっていた質問を一つ。
掲示板等で、不具合や合理的と思われる改善提案があがったとき、どのようなルー
トで上げていくべきなのでしょうか。
正式には、もちろん本体の不具合報告に上げるべきなのですが、私が英語で書け
ない！ということも含め、このDisscuss等で議論した上で、Issueに上げるとい
うスタイルが良いのかな、と個人的に思っているのですが、いかがなものでしょ
うか？
catchです
tgn1013 wrote:
掲示板等で、不具合や合理的と思われる改善提案があがったとき、どのようなルー
トで上げていくべきなのでしょうか。
正式には、もちろん本体の不具合報告に上げるべきなのですが、私が英語で書け
ない！ということも含め、このDisscuss等で議論した上で、Issueに上げるとい
うスタイルが良いのかな、と個人的に思っているのですが、いかがなものでしょ
うか？
現状は、実は結構テキトーです。
やれる人が思いついたときにやっているというのが、正直な所だと思います。
この際、もっと定常的な流れをある程度作って、手伝いを増やしやすくするした
