From: Takashi Nakamoto
[#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;]
Subject: Re: [ja-discuss] QAにおけるTesttoolの有用性について
Date: Fri, 15 Jun 2007 12:58:10 +0900
2.2.1のリリースが終わったころにでも、リリース判断基準なるものをちゃん
と明確に定めるというのもよいかもしれません。
今決めようとしています。
ただ、これまでにもそのよう
From: Takashi Nakamoto
[#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;]
Subject: Re: [ja-discuss] QAにおけるTesttoolの有用性について
Date: Fri, 15 Jun 2007 13:20:57 +0900
議事録に特に間違いはありませんでした。
屁理屈と自分で認めたということです。
質問します。
僕のメールによると、同意できない場合はどうしたらよかったでしたっけ?
では。
-- Nakata Maho
From: Takashi Nakamoto
[#x30E1;#x30FC;#x30EB;#x30A2;#x30C9;#x30EC;#x30B9;#x4FDD;#x8B77;]
Subject: Re: [ja-discuss] QAにおけるTesttoolの有用性について
Date: Fri, 15 Jun 2007 12:58:10 +0900
本来ならばその判断基準なんていうのは誰かからあたえられるものなのでしょ
うけれど、OOo日本語プロジェクトの場合には、QA責任者とテスターとで話し
合って「判断基準」さえも自分で決めなければいけません。これまでに、判断
From: Takashi Nakamoto [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] QAにおけるTesttoolの有用性について
Date: Fri, 8 Jun 2007 21:34:27 +0900
- このIRC会議の報告がアナウンス用のメーリングリストへの投稿に勝手に人の
個人メールアドレスを載せられてしまいました。載せないようにあらかじめお
願いしておいたのですが、まるっきり無視されてしまいました。次回から
気を付けてください。
中田は皆様に、以下のような文章を送りました。
From: matuaki [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] QAにおけるTesttoolの有用性について
Date: Fri, 08 Jun 2007 22:37:08 +0900
Testtoolを通ったという結果は、インストールができたことやエラーの範囲がス
クリプトがハングアップしない程度のもの（TestScript作者の想定内のエラー）
とみなせば、全く意味がないものではないと思います。
逆にいえば今はそれくらいのテストしかできない現状があるということになるか
もしれません。（力不足＞自分）
From: Maho NAKATA [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ja-discuss] QAにおけるTesttoolの有用性について
Date: Mon, 11 Jun 2007 09:16:36 +0900 (JST)
その間、口外しないでください。
(敬称略)
ちなみにbluedwarfの名誉を守るためですが、
中田がこの文言を入れたのは、
http://ja.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discussmsgNo=14942
の後のことです。
-- Nakata Maho ([EMAIL
