鎌滝です。
At Wed, 04 Jul 2007 13:56:20 +0900 (JST),
Maho NAKATA wrote:
>
> From: Sie
> <[メールアドレス保護]>
> Subject: Re: [ja-discuss] リリースバージョンの表記について
> Date: Wed, 4 Jul 2007 13:28:49 +0900
>
> > 最後に，OpenOffice.orgから公式にリリースされていないのにリングサーバにミ
> > ラーされている(Q & Aサイトに案内
From: Sie
<[メールアドレス保護]>
Subject: Re: [ja-discuss] リリースバージョンの表記について
Date: Wed, 4 Jul 2007 13:28:49 +0900
> 最後に，OpenOffice.orgから公式にリリースされていないのにリングサーバにミ
> ラーされている(Q & Aサイトに案内があります)という現在の状況がちょっとよ
> くわからないのですが…こういう事態は起こりうるものなのでしょうか？
それはQA担当者の僕の私事で多忙でQA approvalまでしか出せなかったからです。
2.0.
鎌滝です。
At Wed, 04 Jul 2007 12:05:44 +0900 (JST),
Maho NAKATA wrote:
>
> QA管理者の中田です。
>
> From: Sie
> <[メールアドレス保護]>
> Subject: [ja-discuss] リリースバージョンの表記について
> Date: Wed, 4 Jul 2007 11:17:22 +0900
>
> > さて，Japanese Native language project
> > トップページによる最新版の表記は，1月リリースの2.1になっています．これは2.2系列がまだ公式にリリースされ
From: Sie
<[メールアドレス保護]>
Subject: Re: [ja-discuss] リリースバージョンの表記について
Date: Wed, 4 Jul 2007 13:28:49 +0900
> 日本語版についてはまだリリースされていないということですね．
yes.
> IT系ニュースメディアでは，本流がバージョンアップされたとき報じることが多
> いです（もちろん，日本語版のリリース時にも報じると思いますが）．そこで大
> きなずれがあると，一般ユーザにはわけが判らないことになってしまうのではな
> いかと思います．特に今
Sieです．返信ありがとうございます．
日本語版についてはまだリリースされていないということですね．
それでしたら，英語版とのリリース時期の違いをトップページに併記しておくわ
けにはいかないのでしょうか？
IT系ニュースメディアでは，本流がバージョンアップされたとき報じることが多
いです（もちろん，日本語版のリリース時にも報じると思いますが）．そこで大
きなずれがあると，一般ユーザにはわけが判らないことになってしまうのではな
いかと思います．特に今回は半年程もずれがあるようですし，テスト中…などの
現在の段階を少し書いておくのはいかがでしょうか．
> 2.2.1で初めてそのようなプロ
QA管理者の中田です。
From: Sie
<[メールアドレス保護]>
Subject: [ja-discuss] リリースバージョンの表記について
Date: Wed, 4 Jul 2007 11:17:22 +0900
> さて，Japanese Native language project
> トップページによる最新版の表記は，1月リリースの2.1になっています．これは2.2系列がまだ公式にリリースされていないことを示すものでしょうか？
yes.
> リリースプロセスについて書かれた文書を探してみたのですが，見つかりませんでした．通常はどのような過程を経てリリース・ミラーさ
