Re: המקור, לאן?

2015-02-17 חוט Tzafrir Cohen
On Tue, Feb 17, 2015 at 06:51:42PM +0200, Shai Berger wrote: זה נקרא סעיף 46א׳. המשמעות המדוייקת, למיטב הבנתי, היא שהתרומה מוכרת כהוצאה לצרכי מס – ולכן, מבחינת התורם, יורדת מה„ברוטו” ולא מה„נטו” (בין אם התורם הוא תאגיד או אדם פרטי). עד כמה שידוע לי, לסדנא לידע ציבורי יש אישור כזה, אולי גם

Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור

2015-02-17 חוט Doron Ofek
היי, בשונה מחברי, רם און, אני סבור שעדיין יש צורך בעמותה. מעבר למשימות שישנן עדיין , ושעדיין לא התמלאו (וזה תלוי בפעילותם של אנשים), עצם קיומה של העמותה מהווה ייתרון ויוסבר. כמו שצייין רם און, יש לא מעט פעילויות בארץ בתחום של תוכנה חופשית,

Re: המקור, לאן?

2015-02-17 חוט Shai Berger
זה נקרא סעיף 46א׳. המשמעות המדוייקת, למיטב הבנתי, היא שהתרומה מוכרת כהוצאה לצרכי מס – ולכן, מבחינת התורם, יורדת מה„ברוטו” ולא מה„נטו” (בין אם התורם הוא תאגיד או אדם פרטי). עד כמה שידוע לי, לסדנא לידע ציבורי יש אישור כזה, אולי גם לויקימדיה. התנאים המוקדמים הם משהו כמו אישור מנהל תקין לשלוש

Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור

2015-02-17 חוט E L
אי ההסכמה היא על מובילה את הקהילה, עמותה אפורה ומשעממת שלא מובילה כלום והיא רק צינור כספי היא לא רלווטית. ההצעות שלי ושל נדב נועדו בדיוק למצב את העמותה כמובילה קהילתית. רפואה שלמה, אלי 2015-02-17 19:07 GMT+02:00 Doron Ofek do...@ofek.biz: היי, בשונה מחברי, רם און, אני סבור שעדיין יש צורך

Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור

2015-02-17 חוט moshe nahmias
היי, אתם שואלים האם יש צורך בעמותה כמו עמותת המקור, לדעתי בהחלט כן. אני כרגע משתתף בקורס מטעם משרד הכלכלה ולומד .NET, הסיבה שאני משתתף בקורס נובעת מכך שיש מימון מלא עי המדינה פרט למבחנים של מיקרוסופט, מה שמאפשר לי לעמוד כלכלית בזמן הקורס. מצד שני, הייתי שמח אם היה קורס כזה בדיוק אבל בטכנולוגיה

אספות מקוונות

2015-02-17 חוט Tzafrir Cohen
כמה מן המעורבים בדיונים האחרונים הצהירו שהדרישה לנוכחות פיזית בדיונים מקשה עליהם מאוד. לפי תקנון העמותה[1] (סעיף 19): אסיפה כללית יכול שתתקיים באמצעות תקשורת מחשבים, בלא התכנסות פיסית של חברי העמותה וזאת על פי כללים שיקבעו על ידי הוועד בכפוף להוראות סעיף 22(ב) לחוק העמותות, התשם-1980 במטרה

Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור

2015-02-17 חוט Shai Berger
אלי, On Tuesday 17 February 2015 19:11:11 E L wrote: אי ההסכמה היא על מובילה את הקהילה, עמותה אפורה ומשעממת שלא מובילה כלום והיא רק צינור כספי היא לא רלווטית. ההצעות שלי ושל נדב נועדו בדיוק למצב את העמותה כמובילה קהילתית. אתה שלחת מספר הודעות בפתילים של היומיים האחרונים, ובכולם קראת לעמותה

Re: המקור, לאן?

2015-02-17 חוט Tzafrir Cohen
On Mon, Feb 16, 2015 at 10:39:59AM +0200, Omer Zak wrote: בשביל זה העמותה הוקמה. אם יש לך פרויקט (כמו ארגון כנס אוגוסט פינגווין) שצריך תרומות, תבקש מאנשים לתרום לפרויקט ותגיד להם לתרום דרך העמותה. כנל אם אתה צריך לגבות כסף כדמי כניסה - אתה צריך מנגנון שינפיק קבלות כנגד הכספים שאתה גובה.

Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור

2015-02-17 חוט E L
נמאס לי, אתם פשוט לא מבינים את האתגרים שעומדים בפני הקהילה היום. אתה צודק פרקו את העמותה, זה יגדיל את הסיכוי לעמותה חדשה שתדע להתמודד עם העתיד ולהשפיע על קידום הקוד פתוח (ויש עוד הרבה מאוד עבודה). אלי 2015-02-17 9:57 GMT+02:00 Omer Zak w...@zak.co.il: העמותה נכשלה בדבר אחד: ביצירת התנאים

Re: המקור, לאן?

2015-02-17 חוט Lior Kaplan
העניין הוא לא פטור ממס לתרומות, אלא הכרה בתרומה לצרכי מס, וזה מיועד לתאגידים. כלומר שהתרומה תהיה במקום המס שהם צריכים לשלם למדינה. (זה גם קיים לאנשים פרטיים, אבל פחות משמעותי לרוב). 2015-02-17 10:25 GMT+02:00 Tzafrir Cohen tzaf...@cohens.org.il: On Mon, Feb 16, 2015 at 10:39:59AM +0200, Omer

Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור

2015-02-17 חוט Lior Kaplan
רק נקודה אחת - למה אתה חושב שלהם אין את אותו כאב ראש עם התחזוקה של העמותה? גם אצלם זה חורק (יותר טוב מאצלנו, אבל עדיין חורק). קפלן 2015-02-17 9:20 GMT+02:00 Agmon agm...@gmail.com: הי. הרגע שי ברגר הודיע לי שלפי בקשתי, אני כבר לא רשום כחבר בעמותת המקור. זה לא צעד הצהרתי או שיט כזה, ואני

Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור

2015-02-17 חוט E L
עידוד תכנות ולימוד לתכנות קהילתי עידוד יצרתיות טכנולוגית לימוד ופעיליות קוד פתוח בבתי ספר ואוניברסיטאות קידום פתרונות קוד פתוח עבור השפה העברית קידום קוד פתוח בחברה הערבית קידום קוד פתוח בחברה החרדית (יש הרבה רעיונות שיכלו לקבל עידוד ועזרה) שימוש בתכנולוגיות סטנדרטיות בבנקים אקדמיה וממשל (לא פלאש

Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור

2015-02-17 חוט Omer Zak
ואין עמותות אחרות או קבוצות כמו meetups שפועלות, או שיכולות לפעול, לקידום המטרות הללו? בכל מקרה, כדי לקדם כל אחת מהפעילויות הללו צריך שיהיה פעיל שהנושא חשוב לו והוא יוביל את הפעילות. בלי פעיל כזה, עמותת המקור אינה יכולה לעזור לו. ואם יש פעיל כזה, אז סביר להניח שכיום הוא כבר אינו זקוק לעמותת

Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור

2015-02-17 חוט Nadav Har'El
On Tue, Feb 17, 2015, E L wrote about Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור: נמאס לי, אתם פשוט לא מבינים את האתגרים שעומדים בפני הקהילה היום. אני לא יודע אם זה כבר משנה, אבל הנה מקצת מן האתגרים שלדעתי עדיין נשארו בפנינו: 1. חוקים נגד תכנה חופשית. כן, צריך לעמוד על המשמר נגד חוקים בסגנון ה DMCA,

Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור

2015-02-17 חוט Omer Zak
שלום נדב, דבריך הם נימוק בעד השארת רשימת הדיוור discussions@hamakor.org.il, לאו דווקא בעד השארת עמותה פעילה. --- עומר זק On Tue, 2015-02-17 at 11:31 +0200, Nadav Har'El wrote: On Tue, Feb 17, 2015, E L wrote about Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור: נמאס לי, אתם פשוט לא מבינים את האתגרים