On Donnerstag, 27. Mai 2010 21:16:18 Peter Karp wrote:
> Vielleicht bräuchte man auch zwei Ankerpunkte. Je nachdem ob man die
> im "gröberen" oder im "feineren" optimiert?
Man könnte zu jedem Parameter auch einfach ein starkes und ein schwaches
erstellen (den Parameter einmal positiv und einmal n
Hi Arne,
>> Das ist sehr wichtig. Es ermöglicht eine fixe Referenz, einen
>> Ankerpunkt zu haben, zu dem die Bewertungen immer als Vergleich
>> gemacht werden können. Ein Layout wie neo oder qwertz zu nehmen wäre
>> nicht gut, da dort das "Training" einen guten Vergleich zu von
>> "Referenz" (spri
Peter Karp wrote:
> Das ist sehr wichtig. Es ermöglicht eine fixe Referenz, einen
> Ankerpunkt zu haben, zu dem die Bewertungen immer als Vergleich
> gemacht werden können. Ein Layout wie neo oder qwertz zu nehmen wäre
> nicht gut, da dort das "Training" einen guten Vergleich zu von
> "Referenz" (
Hallo Arne,
> Am Freitag, 21. Mai 2010, 21:39:18 schrieb Peter Karp:
>> > # 3.82015149667 billion total penalty compared to notime-noeffort
>>
>> Apropos penalty-Werten. In einer Auswertung vor ein paar Wochen (Neo,
>> Nordtast und andere) bewegten sich die Zahlen auf einem ganz anderen
>> Niveau
Am Freitag, 21. Mai 2010, 21:39:18 schrieb Peter Karp:
> > # 3.82015149667 billion total penalty compared to notime-noeffort
>
> Apropos penalty-Werten. In einer Auswertung vor ein paar Wochen (Neo,
> Nordtast und andere) bewegten sich die Zahlen auf einem ganz anderen
> Niveau. Waren dort so unte
Hi Arne,
>> Kann man davon ausgehen, dass, wer bereit ist, sich auf eine
>> Tastenbelegung mit 10 veränderten Qwertz-Tasten (5 Tastenpaare)
>> einzulassen, besser gleich auf eine komplett neue Belegung umsteigt?
>
> Denke ich, ja.
>
> Deswegen habe ich hier auch mal die Einzel- und Doppelvertausc
Moin Peter,
Peter Karp ſchrieb am 20.05.2010 22:19 Uhr:
Man verzeihe den einen oder anderen Vertipper. War ein langer Tag;-)
Kein Problem, das kennen wir doch alle :)
Viele Grüße,
Dennis-ſ
Peter Karp wrote:
> Jetzt schaue ich und sehe, dass mit den derzeitigen Gewichtungen als
> zweiter Tausch das Optimierungs-Skript d gegen o tauscht. Meinst Du,
> dass das tatsächlich der zweitwichtigste / effektivste Tausch ist
Das Skript prüft gegen sehr viel mehr Parameter als nur „wer ist am
Karl Köckemann wrote:
> Kann man davon ausgehen, dass, wer bereit ist, sich auf eine
> Tastenbelegung mit 10 veränderten Qwertz-Tasten (5 Tastenpaare)
> einzulassen, besser gleich auf eine komplett neue Belegung umsteigt?
Denke ich, ja.
Deswegen habe ich hier auch mal die Einzel- und Doppelvert
Hi nochmal kurz,
> Ist jetzt noch nicht alles von vorn bis hinten
... durchdacht ...
> und vielleicht hattet
> ihr auch die Überlegungen alle schon, aber vielleicht auch nicht?
Man verzeihe den einen oder anderen Vertipper. War ein langer Tag ;-)
Viele Grüße
Peter
OT: Wer was schönes hören wi
Hi Arne,
danke für die Antwort und Mühe :-)
[Tastentausch für optimiertes qwertz-Layout]
>> Das wundert mich sehr. Denn wenn
>> ich z. B. d und ß auf qwertz tauschen würde, würde ich mich doch
>> sicher verschlechtern, da ß schon ziemlich selten im Vergleich zu d
>> vorkommt und zudem ja schon
Nur kurz als update:
Arne Babenhauserheide wrote:
> Mit der Korrektur ist ein um 5 optimale Schritte verbessertes Layout z.B.
> das hier:
>
> qwökt zundpü
> aeofg hjrlsä
>
> # 3.30414704718 billion total penalty compared to notime-noeffort
> # 4.73699371493 mean key position cost in file 1gra
Hi Peter,
>>> Mmh, ich hab' jetzt erstmal die Parameter und Kosten unverändert
>>> übernommen.
>
>> Die sind auch so, wie ich sie hier zur Zeit nutze, sollten also soweit
>> passen.
>
> Ein Stück des Optimiererers (bis zu 5 Tauschtasten für qwertz) liefen
> schon durch. Als Verbesserungen (wenn
Hallo Arne,
danke für die Tipps.
>> File "C:\Programme\Python\lib\encodings\cp850.py", line 19, in encode
>> return codecs.charmap_encode(input,self.errors,encoding_map)[0]
>> UnicodeEncodeError: 'charmap' codec can't encode character '\u2190' in
>> position 68: character maps to
>>
>> Ve
Peter Karp wrote:
>> ¹: Mercurial ermöglicht es, dass du eigene Änderungen sehr leicht wieder
>> hochladen kannst: http://mercurial.selenic.com
>
> Hab's erstmal lokal entpackt, ohne Hg.
OK. Falls du Änderungen machst, die du gerne zurückliefern möchtest, musst
du dann halt die ganze Datei schi
Hi Arne,
danke für die Antwort zum Berechnen von optimierten Layouts mit deinem
Programm.
>> >> Hast du etwas Rechenleistung übrig? Dann kann ich dir einfach schreiben,
>> >> wie du es selbst machen kannst.
>>
>> Wenn man nicht deutlich mehr als Python braucht, kann ich auch mal 'ne
>> Runde rec
Am Dienstag, 11. Mai 2010, 21:56:27 schrieb Peter Karp:
> > abcdef kenne ich selbst nicht, wie sieht es genau aus?
>
> Einfach das Alphabet nacheinander auf die Tasten gepackt, so wie es
> hin- und wieder z. B. mal bei Geräten wie Navis usw. zu finden ist.
> Hin und wieder gibt es auch Firmen, die
Hi Arne,
>> Ich fände es sehr schön Arne, wenn du bei deinen Auswertungen in der
>> Kurzübersicht zum Vergleich folgende Layouts mit berücksichtigen
>> würdest:
>>
>> * abcdef
>> * qwertz
>> * 5-Tauscher (wenn es ein deutsches gäbe, was es leider nicht gibt, dann
>> das, sonst halt da
Hi Peter,
> Ich fände es sehr schön Arne, wenn du bei deinen Auswertungen in der
> Kurzübersicht zum Vergleich folgende Layouts mit berücksichtigen
> würdest:
>
> * abcdef
> * qwertz
> * 5-Tauscher (wenn es ein deutsches gäbe, was es leider nicht gibt, dann
> das, sonst halt das von
Hi,
hatte eben vergessen. Man kann natürlich auch überlegen, den
Tippvergleich von verschiedenen neuen Layouts ein wenig systematisch
zu erfassen. Es bietet sich an mal zu testen, ob
a) Zeit
b) Fehlerquote
oder eine Kombination von beiden helfen können ein Layout objektiver
inkl. des menschliche
Hi Arne,
danke für das Vergleichsskript für die verschiedenen Layouts. Ich kann
es ungeändert als qwertzer natürlich auch nicht nutzen, aber werd' mir
das noch anpassen.
Mösi argumentierte auf dein Mail:
>> Es ist verdammt hart, ein Layout neu zu lernen, daher ist das hier
>> ein einfacherer Weg
21 matches
Mail list logo