Re: [FUG-BR] Performance drasticamente ruim de rede - PFSense - 2.3.2 ( AMD64 )

Em 15 de agosto de 2016 14:37, Renato Frederick escreveu: > Em 13 de agosto de 2016 15:56, Paulo Henrique > escreveu: > > > Saudações > > > > Estou implantando um PFsense 2.3.2 e estou observando uma demasiada perda > > de perfomance considerando

Re: [FUG-BR] Performance drasticamente ruim de rede - PFSense - 2.3.2 ( AMD64 )

Em 13 de agosto de 2016 15:56, Paulo Henrique escreveu: > Saudações > > Estou implantando um PFsense 2.3.2 e estou observando uma demasiada perda > de perfomance considerando o hardware no qual o mesmo está sendo executado. > Analisando o sistema não encontro qualquer

Re: [FUG-BR] Performance drasticamente ruim de rede - PFSense - 2.3.2 ( AMD64 )

Em 13 de ago de 2016 16:18, "Paulo Henrique" escreveu: > > Em 13 de agosto de 2016 16:09, Tiago Drumond > escreveu: > > > Em 13 de ago de 2016 15:56, "Paulo Henrique" > > escreveu: > > > > > > Saudações > > > > > > Estou

Re: [FUG-BR] Performance drasticamente ruim de rede - PFSense - 2.3.2 ( AMD64 )

Em 13 de agosto de 2016 16:09, Tiago Drumond escreveu: > Em 13 de ago de 2016 15:56, "Paulo Henrique" > escreveu: > > > > Saudações > > > > Estou implantando um PFsense 2.3.2 e estou observando uma demasiada perda > > de perfomance considerando o

Re: [FUG-BR] Performance drasticamente ruim de rede - PFSense - 2.3.2 ( AMD64 )

Em 13 de ago de 2016 15:56, "Paulo Henrique" escreveu: > > Saudações > > Estou implantando um PFsense 2.3.2 e estou observando uma demasiada perda > de perfomance considerando o hardware no qual o mesmo está sendo executado. > Analisando o sistema não encontro qualquer

[FUG-BR] Performance drasticamente ruim de rede - PFSense - 2.3.2 ( AMD64 )

Saudações Estou implantando um PFsense 2.3.2 e estou observando uma demasiada perda de perfomance considerando o hardware no qual o mesmo está sendo executado. Analisando o sistema não encontro qualquer indicador no qual justifique tal queda de perfomance, normalmente utilizo serveru L100 para

Re: [FUG-BR] Performance de leitura horrível no FreeNAS

On 12/11/2015 12:23, Ari Arantes Filho wrote: Pessoal, Temos um servidor IBM com 2 discos SATA de 3Gb cada com o FreeNAS configurado com o RAID-Z. O servidor tem uma controladora LSI-2008. Os discos estão configurados para JBOD para utilizar o RAID-Z. O problema é que o servidor grava muito

[FUG-BR] Performance de leitura horrível no FreeNAS

Pessoal, Temos um servidor IBM com 2 discos SATA de 3Gb cada com o FreeNAS configurado com o RAID-Z. O servidor tem uma controladora LSI-2008. Os discos estão configurados para JBOD para utilizar o RAID-Z. O problema é que o servidor grava muito rápido, mas para ler, fica horrível. A gravação

[FUG-BR] performance rb com freebsd

Pessoal, muito bons dias teria eu uma melhor performance se usar freebsd em routerboards? O uso seria para duas funções: 1- roteamento estático 2- agregação de portas gigabit para um fluxo de aproximadamente 1 GB... Com mikrotik é impossível essa banda em rb´s mesmo que nas ahx2...o máximo

Re: [FUG-BR] performance rb com freebsd

Em 10 de janeiro de 2013 11:08, Gnu Linux g...@connectoway.com.br escreveu: Pessoal, muito bons dias teria eu uma melhor performance se usar freebsd em routerboards? O uso seria para duas funções: 1- roteamento estático 2- agregação de portas gigabit para um fluxo de aproximadamente 1

[FUG-BR] Performance em Placas de Rede Intel

Caros amigos, não sei SE isto já foi postado alguma vez aqui na lista, mas com a pergunta sobre FreeBSD como roteador de borda na lista americana, passaram alguns links da Intel que, particularmente, não conhecia.

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o [resolvido]

On Friday 15 October 2010 20:25:46 Renato Frederick wrote: Mario, /usr/sbin/ftp-proxy -p 21 -b IP.VALIDO -R 192.168.x.x -D 3 no pf costumo colocar: no rdr on $pub_if inet proto tcp to IP.VALIDO port ftp prá garantir que caso tenha alguma regra de rdr no pf, não impacte no

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o

To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão Gente PELAMORDEDEUS... o problema estava na implementacao e nao na solucao. Sempre que alguem tem duvida com o IPFW alguem vem e responde: use pf Getne

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexão [resolvido]

sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexão [resolvido] Tem que usar ftp-proxy sempre, tanto para conexoes de saida(cliente interno sofrendo nat - internet) quanto pra conexoes de entrada(alguem na internet acessando um ftp seu

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexão [resolvido]

On Wednesday 13 October 2010 22:31:57 Renato Frederick wrote: Tem que usar ftp-proxy sempre, tanto para conexoes de saida(cliente interno sofrendo nat - internet) quanto pra conexoes de entrada(alguem na internet acessando um ftp seu). Como seria essa regra do ftp-proxy para redirecionar para

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o [resolvido]

Mario, /usr/sbin/ftp-proxy -p 21 -b IP.VALIDO -R 192.168.x.x -D 3 no pf costumo colocar: no rdr on $pub_if inet proto tcp to IP.VALIDO port ftp prá garantir que caso tenha alguma regra de rdr no pf, não impacte no ftp-proxy. o exemplo acima Em 15/10/10 20:04, Mario Lobo escreveu: On

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o

Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão porque vc nao usa o pf pra fazer nat ao inveis de usa natd. Em 13 de outubro de 2010 09:33, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br  escreveu: Precisa fazer o divert from any

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexão

To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão Gente PELAMORDEDEUS... o problema estava na implementacao e nao na solucao. Sempre que alguem tem duvida com o IPFW alguem vem e responde: use pf Getne, vamos

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o

, 2010 10:38 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão Oi Rodrigo, -- From: Rodrigo Mosconi free...@mosconi.mat.br Sent: Tuesday, October

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexão

divert all from any to any empurra pro natd tudo que passe pelo firewall e venha de ip´s reservados). []s -Mensagem Original- From: Antonio Modesto Sent: Wednesday, October 13, 2010 8:49 AM To: Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR]Performance

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexão

: Antonio Modesto Sent: Wednesday, October 13, 2010 8:49 AM To: Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão Tambem tive um problema parecido, e também eram regras erradas no NATD. On Tue, 2010-10-12 at 23:52 -0300, Marcelo

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o

natd tudo que passe pelo firewall e venha de ip´s reservados). []s -Mensagem Original- From: Antonio Modesto Sent: Wednesday, October 13, 2010 8:49 AM To: Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexão

, October 13, 2010 9:56 AM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão porque vc nao usa o pf pra fazer nat ao inveis de usa natd. Em 13 de outubro de 2010 09:33, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o

-- From: Alessandro de Souza Rocha etherlin...@gmail.com Sent: Wednesday, October 13, 2010 9:56 AM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão porque vc nao usa o pf pra

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexão

Souza Rochaetherlin...@gmail.com Sent: Wednesday, October 13, 2010 9:56 AM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão porque vc nao usa o pf pra fazer nat ao inveis de usa natd. Em 13 de outubro de

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexão

-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão porque vc nao usa o pf pra fazer nat ao inveis de usa natd. Em 13 de outubro de 2010 09:33, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br  escreveu: Precisa fazer o divert from any to any? O ideal seria 2 regras

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexão [resolvido]

To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão porque vc nao usa o pf pra fazer nat ao inveis de usa natd. Em 13 de outubro de 2010 09:33, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: Precisa fazer o

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexão [resolvido]

: Alessandro de Souza Rochaetherlin...@gmail.com Sent: Wednesday, October 13, 2010 2:34 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão Eu uso pf para nat e rdr de portas, ipfw para controle de banda e proxy

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o

Cara, tem como vc descrever o cenario um pouco melhor? As redes (as 3), as regras basicas, os modelos de placa de rede usados (para ver se os driver sao legais no freebsd) o so do servidor postgresql. Enfim, mais informacoes. Porque posso garantir que num ambiente estavel, com placas legais,

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o

-- From: Mario Augusto Mania m3.bsd.ma...@gmail.com Sent: Tuesday, October 12, 2010 3:57 AM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão Cara, tem como vc

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o

@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão Cara, tem como vc descrever o cenario um pouco melhor? As redes (as 3), as regras basicas, os modelos de placa de rede usados (para ver se os driver sao legais no freebsd) o so do servidor postgresql. Enfim, mais

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexão

polling poderia estar causando isso? []´s -- From: Mario Augusto Mania m3.bsd.ma...@gmail.com Sent: Tuesday, October 12, 2010 3:57 AM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o

Marcelo, Em 12 de outubro de 2010 01:18, Marcelo Gondim gon...@linuxinfo.com.br escreveu: Olá pessoal, Estou fazendo uma migração aqui de um servidor Firewall Linux CentOS 5.5 para um FreeBSD 8.1-STABLE. Passei o dia fazendo todas as regras equivalentes entre o Netfilter/IPTables para o

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o

Oi Rodrigo, -- From: Rodrigo Mosconi free...@mosconi.mat.br Sent: Tuesday, October 12, 2010 2:22 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na conexão Marcelo

Re: [FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o

outros testes avisarei aqui. :) -- From: Marcelo Gondim gon...@linuxinfo.com.br Sent: Tuesday, October 12, 2010 10:38 PM To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR]Performance estranha e quedas na

[FUG-BR] Performance estranha e quedas na conexã o

Olá pessoal, Estou fazendo uma migração aqui de um servidor Firewall Linux CentOS 5.5 para um FreeBSD 8.1-STABLE. Passei o dia fazendo todas as regras equivalentes entre o Netfilter/IPTables para o ipfw/natd. Todos os acessos funcionaram, tanto filtros quanto NAT, mas aconteceram 2 coisas

[FUG-BR] Performance com o ipfw habilitado

Pessoal, Tenho um servidor de NFS na rede interna no FreeBSD 7 ainda, sem suporte ao ipfw, com o kernel GENERIC. Pretendo migrar p/ o 8, fazendo uma reinstalação geral, e gostaria de deixar o kernel já compilado com o suporte ao ipfw. Tenho uma dúvida: o fato do ipfw estar ativo (habilitado no

Re: [FUG-BR] Performance com o ipfw habilitado

Ari Arantes Filho escreveu: Pessoal, Tenho um servidor de NFS na rede interna no FreeBSD 7 ainda, sem suporte ao ipfw, com o kernel GENERIC. Pretendo migrar p/ o 8, fazendo uma reinstalação geral, e gostaria de deixar o kernel já compilado com o suporte ao ipfw. Tenho uma dúvida: o fato do

Re: [FUG-BR] Performance com o ipfw habilitado

Em 11 de março de 2010 18:40, Patrick Tracanelli eks...@freebsdbrasil.com.br escreveu: Ari Arantes Filho escreveu: Pessoal, Tenho um servidor de NFS na rede interna no FreeBSD 7 ainda, sem suporte ao ipfw, com o kernel GENERIC. Pretendo migrar p/ o 8, fazendo uma reinstalação geral, e

Re: [FUG-BR] Performance com o ipfw habilitado

Obrigado. Em outra máquina de testes, eu tentei firewall_enable=NO no rc.conf, mas o 65535 continuou a ser incrementado, mesmo após o boot. Em 11 de março de 2010 18:40, Patrick Tracanelli eks...@freebsdbrasil.com.br escreveu: Ari Arantes Filho escreveu: Pessoal, Tenho um servidor de NFS na

Re: [FUG-BR] Performance com o ipfw habilitado

Cleber Alves Nascimento escreveu: Em 11 de março de 2010 18:40, Patrick Tracanelli eks...@freebsdbrasil.com.br escreveu: Ari Arantes Filho escreveu: Pessoal, Tenho um servidor de NFS na rede interna no FreeBSD 7 ainda, sem suporte ao ipfw, com o kernel GENERIC. Pretendo migrar p/ o 8,

Re: [FUG-BR] Performance com o ipfw habilitado

On 2010-03-11 19:27, Ari Arantes Filho wrote: Obrigado. Em outra máquina de testes, eu tentei firewall_enable=NO no rc.conf, mas o 65535 continuou a ser incrementado, mesmo após o boot. # cat /boot/loader.conf net.inet.ip.fw.enable=0 Em 11 de março de 2010 18:40, Patrick Tracanelli

Re: [FUG-BR] Performance MSN-PROXY

Por que não nos juntarmos para fazer a parte administrativa ??? Eu topo!!! :D PHP + MySQL é soh chamar!! :D Att. 2009/10/15 Diogo Dalfovo b1n4r1w...@gmail.com: Valeu Luiz!! obrigado ficaria agradecido se vc pudesse me enviar via email...  b1n4r1w0rm [arroba] gmail com Nao é o unico a fugir

Re: [FUG-BR] Performance MSN-PROXY

Bom dia a todos!! Poise, eu estava procurando no historico da lista alguma coisa sobre melhorar a performance do MSN-PROXY mas nao achei nada que resolvesse meu problema... Bom problema a principio esta na interface WEB, pois, quando eu acesso configuraçoes, usuarios, historico de conversa

Re: [FUG-BR] Performance MSN-PROXY

Luiz Otavio O Souza escreveu: Diogo, Márcio e Welkson, Sabe como é... em casa de ferreiro o espeto é de pau... eu fujo de php (web em geral) mais que o diabo foge da cruz... (e não adianta muito.. o maldito me persegue). A dica do pessoal do forum resolveu 90% do problema nos lugares onde

Re: [FUG-BR] Performance MSN-PROXY

E quando sai o update para o ports ??:D -- Matheus L. Abreu [ matheusl dot abreu (a) gmail.com ] [ http://matheuslamberti.blogspot.com ] Sine qua non In theory there is no difference between theory and practice, but in practice there is. Para obter algo que você nunca teve, precisa fazer

Re: [FUG-BR] Performance MSN-PROXY

Valeu Luiz!! obrigado ficaria agradecido se vc pudesse me enviar via email... b1n4r1w0rm [arroba] gmail com Nao é o unico a fugir de php e afins aeheahehehe Abraço cara e obrigado a todos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista:

[FUG-BR] Performance MSN-PROXY

Bom dia a todos!! Poise, eu estava procurando no historico da lista alguma coisa sobre melhorar a performance do MSN-PROXY mas nao achei nada que resolvesse meu problema... Bom problema a principio esta na interface WEB, pois, quando eu acesso configuraçoes, usuarios, historico de conversa ela

Re: [FUG-BR] Performance MSN-PROXY

Diogo Dalfovo escreveu: Bom dia a todos!! Poise, eu estava procurando no historico da lista alguma coisa sobre melhorar a performance do MSN-PROXY mas nao achei nada que resolvesse meu problema... Bom problema a principio esta na interface WEB, pois, quando eu acesso configuraçoes, usuarios,

Re: [FUG-BR] Performance MSN-PROXY

Diogo Dalfovo escreveu: Bom dia a todos!! Poise, eu estava procurando no historico da lista alguma coisa sobre melhorar a performance do MSN-PROXY mas nao achei nada que resolvesse meu problema... Bom problema a principio esta na interface WEB, pois, quando eu acesso configuraçoes, usuarios,

Re: [FUG-BR] Performance MSN-PROXY

Eu ia tentar incomodar o Luiz primeiro, mas achei melhor reportar a listar (risos)... Tinha algumas coisas na net sobre isso mas nada que resolvesse o problema... bom se o Luiz tirar uns 5min. pra nos (risos) obrigado!! Diogo Dalfovo 2009/10/14 Márcio Luciano Donada mdon...@gmail.com Diogo

[FUG-BR] Performance Postfix+mysql

Bom dia a todos Estou no planejamento de um servidor de email com postfix+mysql, ele vai ter na faixa de 140 contas com 4 dominios diferentes, onde vou guardar todos os emails nele (vou usar imap). contando tudo, virus, spam, correntes, emails internos, emails bons enfim tudo q se possa imaginar

Re: [FUG-BR] Performance Postfix+mysql

2009/9/4 Diogo Dalfovo b1n4r1w...@gmail.com Bom dia a todos Estou no planejamento de um servidor de email com postfix+mysql, ele vai ter na faixa de 140 contas com 4 dominios diferentes, onde vou guardar todos os emails nele (vou usar imap). contando tudo, virus, spam, correntes, emails

Re: [FUG-BR] Performance

Ari, Outro problema, monitorando o disco pelo gstat, reparei que ao rodar o IMAP (courier-imap) a utilização do disco vai a 100% (/var e /usr). Isso para qualquer usuário. Minha dúvida: no qmail, ele dividia o diretório dos domínios e dos usuários em vários sub-diretório (0, 1, 2, 3...)

[FUG-BR] Performance

Pessoal, Temos um servidor de e-mail com FreeBSD 5.5 + Postfix (2.3)+ Amavisd-new (2.4). O Postfix tem 2300 contas de e-mail e uso o mysql (postfixadmin) para guardar as contas. O problema é que às vezes uma mensagem de mim para mim mesmo demora mais de 30 minutos para chegar. Como saber onde

Re: [FUG-BR] Performance

Temos um servidor de e-mail com FreeBSD 5.5 + Postfix (2.3)+ Amavisd-new (2.4). O Postfix tem 2300 contas de e-mail e uso o mysql (postfixadmin) para guardar as contas. O problema é que às vezes uma mensagem de mim para mim mesmo demora mais de 30 minutos para chegar. Como saber onde está

Re: [FUG-BR] Performance

Ari, O problema é que às vezes uma mensagem de mim para mim mesmo demora mais de 30 minutos para chegar. Certamente você já deve ter ouvido falar isto na lista: O Amavis é bem pesado Dicar nº 1: Troque o Amavis pelo ClamSMTP se você puder e se o seu servidor não requer nenhum recurso muito

Re: [FUG-BR] Performance

Vou ver esse ClamSMTP para substituir o Amavis sim. VAleu! Outro problema, monitorando o disco pelo gstat, reparei que ao rodar o IMAP (courier-imap) a utilização do disco vai a 100% (/var e /usr). Isso para qualquer usuário. Minha dúvida: no qmail, ele dividia o diretório dos domínios e dos

Re: [FUG-BR] Performance

franklin... pelo que já rolou na lista... vc vai precisar mais é de controle do link do que cache e tal, pq vc mesmo disse que não precisará disso... tbm com um link de 4mb...rsrs ou seja, fazer nat apenas do que interessa pras aplicações seria legal fazer controle de banda pras estações, assim

Re: [FUG-BR] Performance

On 12/6/05, Ricardo A. Reis [EMAIL PROTECTED] wrote: Acho que pro seu caso 10GB é mais que suficiente, e lembro também que o tamanho da partição do squid (use uma partição exclusiva para o cache) deve ser diretamente proporcional a quantidade de memoria pois cada objeto no cache consome

Re: [FUG-BR] Performance

Olá João vc tem algum manual de como vc fez isso se tiver pode mandar Grato Franklin --- Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED] escreveu: On 12/6/05, Ricardo A. Reis [EMAIL PROTECTED] wrote: Acho que pro seu caso 10GB é mais que suficiente, e lembro também que o tamanho da partição

Re: [FUG-BR] Performance

Olá Nilson Entaum é bem isso sabe eu preciso instalar esse servidor só com NAT+IPFW+SQUID, ñ vai ser nessesario fazer cache só para controle mesmo da Internet e proteger um pouco as estações pois hj esse lugar está uma bagunça Valeu pela dica.. Mais uma perguntinha quanto ao hd quanto vc acha

Re: [FUG-BR] Performance

Qual é a velocidade do seu link, a sua taxa? Dependendo, um K6 II 500 com 128 MB de memória e um HD IDE comum é mais do que o suficiente. Se colocar muitas regras no squid pode ser necessário mais processador. João Rocha. On 12/2/05, ((-: Fran :-)) [EMAIL PROTECTED] wrote: Boa noite,

Re: [FUG-BR] Performance

Boa Tarde Joao O meu link é de 4mb Frame relay --- Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED] escreveu: Qual é a velocidade do seu link, a sua taxa? Dependendo, um K6 II 500 com 128 MB de memória e um HD IDE comum é mais do que o suficiente. Se colocar muitas regras no squid pode ser

Re: [FUG-BR] Performance

Acho que pro seu caso 10GB é mais que suficiente, e lembro também que o tamanho da partição do squid (use uma partição exclusiva para o cache) deve ser diretamente proporcional a quantidade de memoria pois cada objeto no cache consome alguns poucos kbytes de ram. Costumo fazer partições de cache

Re: [FUG-BR] Performance

Acho que pro seu caso 10GB é mais que suficiente, e lembro também que o tamanho da partição do squid (use uma partição exclusiva para o cache) deve ser diretamente proporcional a quantidade de memoria pois cada objeto no cache consome alguns poucos kbytes de ram. O ideal é +/- 10 megas para

[FUG-BR] Performance

Boa noite, Lista!! Eu gostaria de saber de vcs qual o servidor ideal para rodar PROXY+NAT, sendo que tem cerca de 300 estações acessando 12h por dia , utilizando varios programas que estão na WEB. Vale a pena investir num arquitetura 64bit's (AMD ou INTEL)? Quanto de memoria? Qual hd devo

Re: [FUG-BR] Performance

eu apostaria em um micro p4 2.8 ou + com 1 gb de ram 1 placa de rede de 1000Mbit e 5 hd scsi ultra 160mb /s de 18GB no minimo 1 rpm sendo que 4 deles dedicados ao caches do squid. ai vc tb tem que levar em conta se vc vai ter alguma lista de bloqueio por dominios, url, etc , proxy

Re: [FUG-BR] Performance

Ou eu nao entendi a pergunta ou vc está subestimando o FreeBSD, THE POWER TO SERVE. Tenho redes com mais de 500 usuarios rodando tranquilamente fazendo o papel de NAT+IPFW+SQUID em um Athlon 1000MHz com 256MB de RAM e HD IDE !!! Dando conta bonitinho de atolar todos os meus links. Pelo que

Re: [FUG-BR] Performance

Se você possui uma maquina acima de 1ghz pode ultilizar ela mesmo mas use 512mb ou 1gb de ram pra quando presicar atulizar ou muitos processor não ter perigo de ficar lento ou travar. Mas se tiver afim investir compre um AMD64. 2005/12/5, Nilson Debatin [EMAIL PROTECTED]: Ou eu nao entendi a

RE: [FUG-BR] Performance Apache2 - URGENTE

PROTECTED] Behalf Of William David Armstrong Sent: quinta-feira, 23 de junho de 2005 07:18 To: Lista de discussao do grupo FUG-BR Subject: Re: [FUG-BR] Performance Apache2 - URGENTE https://www.linuxmagazine.com.br/issue/03/analisando_desempenho.pdf ja foi passado aqui na lista mas vou repassar

Re: [FUG-BR] Performance Apache2 - URGENTE

https://www.linuxmagazine.com.br/issue/03/analisando_desempenho.pdf ja foi passado aqui na lista mas vou repassar pois é uma ajuda boa o artigo ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

[FUG-BR] Performance Apache2 - URGENTE

https://www.linuxmagazine.com.br/issue/03/analisando_desempenho.pdf ja foi passado aqui na lista mas vou repassar pois é uma ajuda boa o artigo ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

[FUG-BR] Performance Apache2 - URGENTE

Boa noite pessoal Tenho um servidor FreeBSD 4.10 com um processador Pentium IV Xeon 2,4GHz e com 512MB de memória e HD SCSI-3 meu problema é que os processos do HTTPD e Mysql estão tomando em certos momentos todo o processamento da maquina. Tenho cerca de 700 sites hospedados e nos momentos em

Re: [FUG-BR] Performance

Também tive problemas de performance com a versão 5.3. Ja com a versão 4.10 tudo é bem mais rápido, tanto em relação ao 5.3 como também ao Linux. E fiz a instalação via binários (pkg_add). T+ Alessandro ___ Para enviar um novo email

Re: [FUG-BR] Performance

Danilo Augusto wrote: Bom dia pessoal. Gostaria de saber a opinião de vocês sobre uma coisa que tenho notado.É o seguinte,tenho uma máquina com free 5.3 e um debian,meu free eu instalei o básico do cd e o resto(ambiente gráfico,gerenciadores de janela,etc..) instalei via ports,ou seja eles foram

Re: [FUG-BR] Performance

1-Não usei nenhuma opção de compilação,simplemente ia no port que eu ia instalar e dava um make install clean. 3-Parece que sim,não sei se o UDMA tá correto,como posso ver isso?não uso nvidia não,inclusive to querendo comprar uma,qual um bom modelo? Obrigado. On Thu, 2005-02-03 at 09:44 -0200,