2011/9/26 Alexandr Kovalenko :
> Так как на "большой" камере внезапно в какой-то момент закончились
> кассеты, я снимал где-то с середины доклада Andrew Pantyukhin на свою
> камеру. Начало его доклада на большой камере.
>
> Сейчас по мере того, как оно рендерится, выкладываю его тут:
>
> ftp://ftp.
Alex Korchmar wrote:
> On Tue, Sep 27, 2011 at 06:19:43PM +0300, Mikolaj Golub wrote:
>
> > AK> В частности потому, что какие там дефолты понаподключались по другому
> > в вашем
> > AK> случае (из sys/conf/ общего) и что вообще поменялось между 8.2 и 8.1 -
> > никакого
> > AK> нормального сп
Alex Korchmar wrote:
>
> > очень много людей в режиме "никто не заставляет" перелезли на другие
> > системы.
> в двух известных _мне_ случаях - rpm таки на порядок лучше pkg_* для
> внутренних разработчиков - раз, ловкий интеловский чувак, пейсатель драйверов,
> оказался не настолько ловок, как
Vasiliy P. Melnik wrote:
> Вот как-то хамить и мыслей не было.
>
> Хотелось лишь сказать, что софтовый рейд сделан, чтобы не покупать
> нормальный контроллер, когда на него нет бюджета.
Где-то так. Только где же они, нормальные контроллеры? Нету их. То, что
продают, нормальными не назовёшь.
А во
Читаю все это и трясусь от страха... :) И как же оно работает
годами?..
Давайте может перестанем фатализировать ситуацию?..
Можно подумать у других все в шоколаде. Или во всеми
любимой Windows... купленной... за деньги!..
Не вижу никаких проблем с тем же конфигом ядра во Фре.
Можно же заглянуть
On Tue, Sep 27, 2011 at 06:58:44PM +0300, Valentin Nechayev wrote:
> Ой, можно подумать, это что-то принципиально улучшает. Совсем недавно
> был цирк - не могли понять, почему в сети перестали некоторые хосты
> видеть другие хосты. Оказалось, что параметр интерфейса
> /proc/sys/net/ipv4/conf/$ifa
On Tue, Sep 27, 2011 at 06:19:43PM +0300, Mikolaj Golub wrote:
> AK> В частности потому, что какие там дефолты понаподключались по другому в
> вашем
> AK> случае (из sys/conf/ общего) и что вообще поменялось между 8.2 и 8.1 -
> никакого
> AK> нормального способа распознать - нету.
> Ну как ва
Tue, Sep 27, 2011 at 18:08:48, 4spam11 wrote about "Re: [freebsd] Re:
[freebsd-beer] жопой к пользователю":
> > Конфиг ядра - это то, что лежит в /usr/src/sys/amd64/conf/KERNCONF
> вот, кстати, еще одна милая деталь, раритет, корнями уходящий в 70-й год.
> Выкинуть бы ее к чортовой матери...
>
On Tue, 27 Sep 2011 18:08:48 +0400 Alex Korchmar wrote:
AK> On Tue, Sep 27, 2011 at 01:44:40PM +0300, Andrey Voitenkov wrote:
>> Конфиг ядра - это то, что лежит в /usr/src/sys/amd64/conf/KERNCONF
AK> вот, кстати, еще одна милая деталь, раритет, корнями уходящий в 70-й год.
AK> Выкинуть бы ее
On Tue, Sep 27, 2011 at 01:44:40PM +0300, Andrey Voitenkov wrote:
> Конфиг ядра - это то, что лежит в /usr/src/sys/amd64/conf/KERNCONF
вот, кстати, еще одна милая деталь, раритет, корнями уходящий в 70-й год.
Выкинуть бы ее к чортовой матери...
В частности потому, что какие там дефолты понаподклю
У меня стоит 2 роутера
FreeBSD 8.2-STABLE #0: Tue Sep 27 13:00:25 EEST 2011
r...@router1.informalians.org:/usr/obj/usr/src/sys/Kernel amd64
Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU 3050 @ 2.13GHz (2128.01-MHz K8-class CPU)
Origin = "GenuineIntel" Id = 0x6f6 Fam
On Tue, Sep 27, 2011 at 04:40:46PM +0300, Vasiliy P. Melnik wrote:
> ну вот не надо делать вид, что вы не поняли чего я хотел сказать :)
>
> Ну должны ж быть какие и плюсы у софтовый решений - не только минусы.
> Я например на текущий момент не понимаю, нафига сейчас на проксе кеширование
> включ
On Tue, Sep 27, 2011 at 11:01:21AM +0200, Alex Samorukov wrote:
> Вы в машине времени? В 9ке новый инсталлятор.
скорее это вы, я не готов работать на недописанной системе, независимо от
буковок в названии версии.
То есть я рад за девятку (особенно если от offset 0 тоже вылечились), но ЭТО
надо б
ну вот не надо делать вид, что вы не поняли чего я хотел сказать :)
Ну должны ж быть какие и плюсы у софтовый решений - не только минусы.
Я например на текущий момент не понимаю, нафига сейчас на проксе кеширование
включать - но народ то пользуется. Пользуется по привычке - никто не изучал
насколь
27.09.2011 00:31, Владимир Друзенко пишет:
По мотивам активно обсуждаемой в данный момент темы "zfs" возникло несколько
вопросов.
Занимаюсь сейчас в фоновом режиме поднятием файл сервера (высоконагруженным он
не будет, но несколько десятков одновременных пользователей с не большими
файлами по SM
On 09/26/11 16:56, Vadim Goncharov wrote:
Сообщество пользователей делится на 2 страты:
1) Большинство, которое систему использует своих задач. Их много, задачи разные,
реальные, может быть выявлено много багов.
2) Активно участвующие, помогающие разработке энтузиасты. Их много меньше, чем
первы
On 27.09.2011 14:01, Andrey V. Elsukov wrote:
On 27.09.2011 14:09, Andrey Voitenkov wrote:
я недавно обновлял тазик 6.2->6-STABLE->7-STABLE->8-STABLE, ездить не
пришлось, сеть поднималась..
ну таких, слава богу, большинство.
но с em я с тех пор держу ifconfig em0 -rxcsum -txcsum -tso в start_
On 27.09.2011 13:57, Artyom Viklenko wrote:
[...]
Я как бы пытаюсь донести, что деплоймент проверенного решения всё чаще
добавляет секаса, и что это плохо. Судя по тому, что описывает Вадим в
ЖЖ, очень много людей в режиме "никто не заставляет" перелезли на другие
системы.
Не хочу спорить и что
On 27.09.2011 14:09, Andrey Voitenkov wrote:
>> я недавно обновлял тазик 6.2->6-STABLE->7-STABLE->8-STABLE, ездить не
>> пришлось, сеть поднималась.
>>
> ну таких, слава богу, большинство.
>
> но с em я с тех пор держу ifconfig em0 -rxcsum -txcsum -tso в start_if,
> на воду дую.
Это было один раз
27.09.2011 13:44, Andrey Voitenkov пишет:
Мне тоже. Поэтому для каждой типовой конфигурации есть отдельная
тестовая виртуалка с тем же набором софта. Стоит ли говорить, что апдейт
Ну виртуалка это все же не реальное железо. Прикладной софт ладно.
Но тестировать систему...
Конфиг ядра - это то
On 27.09.2011 13:17, Slawa Olhovchenkov wrote:
[...]
я недавно обновлял тазик 6.2->6-STABLE->7-STABLE->8-STABLE, ездить не
пришлось, сеть поднималась.
ну таких, слава богу, большинство.
но с em я с тех пор держу ifconfig em0 -rxcsum -txcsum -tso в start_if,
на воду дую.
у броадкомовских чипо
On 27.09.2011 12:05, Artyom Viklenko wrote:
[...]
Да, можно сказать, что это всё кривые руки, но мне таки кажется, что это
последствия интенсивной разработки при нехватке тестирования.
Кому как, а мне больше ипонирует идея установки новых версий
сначала на ноут/рабочий десктоп. А уж потом, спус
On 27.09.2011 10:18, Vasiliy P. Melnik wrote:
> Вот как-то хамить и мыслей не было.
>
> Хотелось лишь сказать, что софтовый рейд сделан, чтобы не покупать
> нормальный контроллер, когда на него нет бюджета.
RAIDZ - нет, он во многом уникальное явление, как и ZFS.
>
> Поэтому уходить в програмно
On Tue, Sep 27, 2011 at 01:09:22PM +0300, Andrey Voitenkov wrote:
> On 27.09.2011 11:44, Slawa Olhovchenkov wrote:
> [...]
> >> Из тех случаев, что лично мне приходилось прокатиться, хорошо помню em с
> >> кривыми чексуммами, ipfw fwd + теги. Последний случай вообще забавный
> >> был, ядро 8.2 со
On 27.09.2011 11:44, Slawa Olhovchenkov wrote:
[...]
Из тех случаев, что лично мне приходилось прокатиться, хорошо помню em с
кривыми чексуммами, ipfw fwd + теги. Последний случай вообще забавный
был, ядро 8.2 со старым конфигом от 8.1, при загрузке выключает тазик
где-то в районе инициализации с
26.09.2011 23:31, Владимир Друзенко написав(ла):
Для тестов поставил лежавшую под рукой 8.1. Тестировал dd иdiskinfo -t
(цель не повторить реальную нагрузку, а хотя бы примерно оценить на что
можно рассчитывать).
Уже можно смотреть на 9.0, оно скоро выйдет и крупных потрясением в
исходниках уж
27 сентября 2011 г. 12:17 пользователь Artyom Viklenko
написал:
> А вот на серверах, так сказать, общего назначения, моя
> за свап руками и ногами. Иногда лучьше пусть тормозит и
> не сегодня, так к утру таки домолотит, чем не домолотит
> совсем.
А ещё своп может дать возможность залогиниться, ко
маленько оффтоп, но по свап:
> swapinfo
Device 1K-blocks UsedAvail Capacity
>
:) просто это тупо роутер да еще и с CF-кой.
В подобных ситуациях, как правило, памяти (в моем случае 128М)
хватает ибо перечень запущенного практически не меняется.
А вот на серверах, так сказать, о
amd64+deduplication
паников нет
память и IOps кушается заметно больше
deduplication - удел использования на разделах с архивами бэкапов,
т.е. с редким доступом.
CPU по идее кушается чуть больше, но сервера не сильно нагруженные, и
нагрузка на CPU не критична.
--- Исходное
27 сентября 2011 г. 12:01 пользователь Alex Samorukov
написал:
> Вы в машине времени? В 9ке новый инсталлятор.
А что такое "инсталлятор"?
ЗЫЖ Системы я вообще не ставлю - разворачиваю из шаблонов.
Hello, Alex!
On September, 26 2011 at 21:47 you wrote to Рассылка FreeBSD UA:
??>>> Какая, в общем-то, может быть причина, на современной машине,
??>>> пригодной для zfs, держать - своп?
??>> Какая причина? Да легко! Как-то с годик-два назад я видел небольшую
??>> прогу обработки изображений, кот
27.09.2011 10:46, Andrey Voitenkov пишет:
On 27.09.2011 6:54, Artyom Viklenko wrote:
[...]
релизы, сохранив и эту область применения, но это вопрос бюрократии и
финансирования, врядли сообщество тут может на что-то повлиять.
Может я что-то не так делаю, но лично я не заметил, чтобы поддержка
с
On 09/27/2011 10:48 AM, Alex Korchmar wrote:
P.S. потом удивляемся почему популярность падает... Вот от такой стрельбы по
уткам через дымоход, подаваемой в качестве инструкции "для всех".
Нет бы мамонтово-дерьмовый сисинсталл осилить наконец выбросить нахрен...
offset 0 из его disklabel небось до
On Tuesday 27 September 2011, Artyom Viklenko wrote:
> Может я что-то не так делаю, но лично я не заметил, чтобы поддержка
> серверов с FreeBSD сколь нибудь изменилась. А уж тем более в 4-5 раз...
> С чего такие цифры? В части maintenace все как всегда.
> Пользуюсь RELEASE, заглядываю в UPDATING,
On 27.09.2011 12:48, Alex Korchmar wrote:
> Нет бы мамонтово-дерьмовый сисинсталл осилить наконец выбросить нахрен...
Принимайте - bsdinstall. Только вот не всем он по душе :)
> offset 0 из его disklabel небось до сих пор не убран?
Оно и в gpart по-умолчанию такое.
--
WBR, Andrey V. Elsukov
On Tue, Sep 27, 2011 at 10:49:37AM +0300, Alexander Yerenkow wrote:
> Шифрованный своп помешает без вашего вмешательства инсайдеру какому-то на
> площадке изъять винт и что-то увидеть, не?
голубчик, в этом сценарии у вас уже _диск_ сперли, с совершенно нешифрованным
zfs'ом. Какой нахрен своп, кому
On Tue, Sep 27, 2011 at 10:46:46AM +0300, Andrey Voitenkov wrote:
> On 27.09.2011 6:54, Artyom Viklenko wrote:
> [...]
> >> релизы, сохранив и эту область применения, но это вопрос бюрократии и
> >> финансирования, врядли сообщество тут может на что-то повлиять.
> >
> > Может я что-то не так делаю
2011/9/27 Artyom Viklenko :
> 26.09.2011 23:31, Владимир Друзенко пишет:
>>
>> 1. 2Gb памяти для zfs:
>> 1.1. Совсем мало или жить можно? FBDIMM не дешёвая, поэтому с запасом
>> покупать не получится - 2Gb планка ~50$ (это дороже чем 4Gb DDR3 Reg ECC).
>
> У мну на двух серверах 2 гига и zfs. В одн
Шифрованный своп помешает без вашего вмешательства инсайдеру какому-то на
площадке изъять винт и что-то увидеть, не?
Пром шпионаж у нас тоже существует, не всегда ваши данные нужны органам,
бывают ещё и конкуренты.
Шифрованный своп особо не тормозит, имхо разумная мера предосторожности.
27 сентябр
On 27.09.2011 6:54, Artyom Viklenko wrote:
[...]
релизы, сохранив и эту область применения, но это вопрос бюрократии и
финансирования, врядли сообщество тут может на что-то повлиять.
Может я что-то не так делаю, но лично я не заметил, чтобы поддержка
серверов с FreeBSD сколь нибудь изменилась.
Hello, Alexandr Kovalenko!
On Mon, Sep 26, 2011 at 11:07:10PM +0300
alexandr.kovale...@gmail.com wrote about "Re: [freebsd] zfs":
> 2011/9/26 Alex Korchmar <4spa...@linux.e-moe.ru>:
>
> > P.S. вообще "хаутушка" совсем не для тех кто не ведает что творит. Один
> > только swap в geli чего стоит. Я
Hello, Владимир Друзенко!
On Tue, Sep 27, 2011 at 12:31:26AM +0400
v...@unislabs.com wrote about "[freebsd] ZFS: 2Gb оперативки":
>
> Доброго времени суток, коллеги!
>
> По мотивам активно обсуждаемой в данный момент темы "zfs" возникло
> несколько вопросов.
Я так понимаю, что есть возможност
Вот как-то хамить и мыслей не было.
Хотелось лишь сказать, что софтовый рейд сделан, чтобы не покупать
нормальный контроллер, когда на него нет бюджета.
Поэтому уходить в програмное решение, когда есть железяка как-то нелогично -
двигаться в сторону того, от чего все пытаются уйти.
Т.е. как по м
43 matches
Mail list logo
