17 июня 2013 г., 17:26 пользователь Eugene Grosbein
eu...@grosbein.net написал:
On 17.06.2013 20:51, Sayetsky Anton wrote:
17 июня 2013 г., 16:49 пользователь Eugene Grosbein
eu...@grosbein.net написал:
UFS+gjournal
Ни в коем случае. Это лютый тормоз.
Неправда. Всё зависит от характера
17 июня 2013 г., 17:33 пользователь Artem Naluzhnyy t...@nhamon.com.ua
написал:
2013/6/17 Eugene Grosbein eu...@grosbein.net:
Из очевидного - выяснить размер блока в базе Postgres, при разметке файловой
системы
сделать такой же размер блока и соответственно страйп подогнать.
Постгресовский
On 18.06.2013 13:30, Sayetsky Anton wrote:
17 июня 2013 г., 17:26 пользователь Eugene Grosbein
eu...@grosbein.net написал:
On 17.06.2013 20:51, Sayetsky Anton wrote:
17 июня 2013 г., 16:49 пользователь Eugene Grosbein
eu...@grosbein.net написал:
UFS+gjournal
Ни в коем случае. Это лютый
Всем привет.
Столкнулся с проблемой: есть резервации, но он упорно начинает раздавать
их совершенно другим клиентам. Пока решение только одно: режу диапазон
(уже кусков 6, но чувствую это не предел) выдаваемых IP. Можно конечно
перетасовать адреса, но многие адреса завязаны на другие сервисы
On 18.06.2013 15:44, skeletor wrote:
Я, почему-то думаю по другому: если адрес зарезервирован, то он не
должен выдаваться никому, кроме нужного, при любых обстоятельствах.
Ты должен исключать зарезервированные адреса из общих пулов.
18.06.2013 11:46, Eugene Grosbein пишет:
On 18.06.2013 15:44, skeletor wrote:
Я, почему-то думаю по другому: если адрес зарезервирован, то он не
должен выдаваться никому, кроме нужного, при любых обстоятельствах.
Ты должен исключать зарезервированные адреса из общих пулов.
То есть именно
On Tue, 18 Jun 2013 11:56:07 +0300
skeletor skele...@lissyara.su wrote:
18.06.2013 11:46, Eugene Grosbein пишет:
On 18.06.2013 15:44, skeletor wrote:
Я, почему-то думаю по другому: если адрес зарезервирован, то он не
должен выдаваться никому, кроме нужного, при любых обстоятельствах.
18 июня 2013 г., 11:56 пользователь skeletor skele...@lissyara.su написал:
То есть именно так и никак иначе?
Странно другое, что раньше никогда с такой проблемой не встречался, хотя
несколько лет использую isc-dhcp
https://lists.isc.org/pipermail/dhcp-users/2010-October/012484.html
The address
18.06.2013 12:00, Sayetsky Anton пишет:
18 июня 2013 г., 11:56 пользователь skeletor skele...@lissyara.su написал:
https://lists.isc.org/pipermail/dhcp-users/2010-October/012484.html
The address can be assigned to another host even if host foo is
online ! Host declarations do NOT go through the
Yesterday Jun 17, 2013 at 17:03 Artem Naluzhnyy wrote:
2013/6/17 Vladislav Prodan univers...@ukr.net:
Если есть на материнке свободные 4 SATA порта, можно сделать миграцию без
доунтайма на ZFS.
Дальше выделить ZFS раздел для PostgreSQL и тюнить индивидуально.
Забыл упомянуть, ZFS не
18 июня 2013 г., 11:46 пользователь Eugene Grosbein eu...@grosbein.netнаписал:
On 18.06.2013 15:44, skeletor wrote:
Я, почему-то думаю по другому: если адрес зарезервирован, то он не
должен выдаваться никому, кроме нужного, при любых обстоятельствах.
Ты должен исключать зарезервированные
On 18.06.2013 23:27, Alexander Bolshakov wrote:
2EG: У меня как-то ничего не исключается:
shared-network x {
subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 {
option subnet-mask 255.255.255.0;
option domain-name x.xxx.xx
12 matches
Mail list logo
