2012/12/4 Виталий Туровец :
> 2012/12/3 Vasiliy P. Melnik :
>> Hi all.
>>
>
> Hi there! :)
Это я нечаянно нашел хоткей в гмыле :)
>> Административный.
>> Отчёт по объёму скаченного руководству, а оно пусть само воздействует на
>> сотрудников.
>> Но это уже оффтоп.
>
> Ну это понятно, но хотелось бы таки технический вариант тоже иметь.
У меня недавно в одном офисе резали сайты резали, закрывали-закрывали
- в итоге сняли все о
> Всмысле места свободного осталось достаточно мало чтобы ZFS не мог подобрать
> ни одного крупного блока при записи. В таком случае он создаёт виртальный
> крупный блок из мелких ошмётков - gang-block.
У меня место заканчивалось на сервере - никто не умер, просто сервак
тупил "непадецки", а после
6 декабря 2012 г., 12:42 пользователь Eugene V. Boontseff
написал:
> 06.12.2012 14:34, skeletor пишет:
>>
>> Последнее время начал замечать, что выполнение данной команды означает
>> скачивание с нуля всех портов, а не только новых. Раньше качало только
>> разницу. При этом, файлы снапов в папке /
9.1 на фтп.
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/amd64/amd64/ISO-IMAGES/9.1/
hi all.
У кого-нибудь работает сквид 3.2 в транспарент-режиме с PF ?
На 3.1 работает без вопросов - но хочется https в транспарент попробовать
15 декабря 2012 г., 21:45 пользователь Владимир Друзенко
написал:
> 15.12.2012 18:44, Vasiliy P. Melnik пишет:
>>
>> hi all.
>>
>> У кого-нибудь работает сквид 3.2 в транспарент-режиме с PF ?
>>
>>
>> На 3.1 работает без вопросов - но хочется http
15 декабря 2012 г., 22:10 пользователь Владимир Друзенко
написал:
> 16.12.2012 00:05, l...@lena.kiev.ua пишет:
>
> хочется https в транспарент попробовать
А такое разве возможно?
>>>
>>> та насколько я понял - да
>>>
>>> http://www.squid-cache.org/Versions/v3/3.2/cfgman/http_port
> Date: Fri, 19 Oct 2012 16:40:04 +0300
> From: "Yuriy B. Borysov"
> To: freebsd@uafug.org.ua
> Subject: [freebsd] https via squidguard
> Message-ID: <20121019134004.ga63...@itsinternet.net>
> Reply-To: yokod...@yokodzun.kiev.ua
а это - это читал, не было ничего интересного - поэтому и не запомни
Помниться мне, писал я о том, что 9.1 не перегружается.
Есть подозрение, что всему виной samba, точнее - модификация nsswitch.
У кого есть самба на 9.1 с паролями в лдап-е ? Как ведет себя ?
> Длинный тред.
> Там как раз говорится о подмене сертификатов и чем это плохо.
спасибо - я нашел.
> Нормально. Проблем не замечено. Правда, перегружают её редко. На что
> посмотреть надо?
Та больше больше вопрос есть проблемы у кого-то или все ок.
Просто пока система пустая - перегружается, перегружал раз 10
наверное. А как только подниму все сервисы - вот тут и начинается,
иногда даже загруз
> Аналогично, была 9.0, стала 9.1 Из сервисов - самба и клиент bacula.
> Перегружалась 2 раза с тех пор как стала 9.1 точно.
> Проблем не было. Машинка обычная с мб asus p8-чего-то-там, i3 и 2-мя винтами
> wd 500Г в gmirror. Еще шифрование там geli.
> Самба в домене, юзера в ldap (openldap). nss_ld
ссори - да, reboot конечно.
З.Ы. за все время ни разу не видел , чтобы была виновата в
произвольных сбросах система - всегда железо.
svn cat svn://svn.FreeBSD.org/base/stable/9/UPDATING
20121205:
9.1-RELEASE.
18 декабря 2012 г., 17:22 пользователь написал:
> После перезагрузки и удаления фильтров через controlvm заработало даже
> драйвер на ключик Guardant Stealth II стал. =)
> Спс за помощь всемоткликнувшимся.
фря не лучший выбор для хост-системы :(
Но есть такая штука - phpvirtualbox, удобная вещ
>>> После перезагрузки и удаления фильтров через controlvm заработало даже
>>> драйвер на ключик Guardant Stealth II стал. =)
>>> Спс за помощь всемоткликнувшимся.
>>
>> фря не лучший выбор для хост-системы :(
холивар ? :)
1) под линухом работает быстрее
2) система под задачу - а не наоборот, о
19 декабря 2012 г., 21:26 пользователь Vladislav Prodan
написал:
>
> Хочется использовать загрузку c резервного снапшота
> http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=31662
>
> Но нет под рукой тестового тазика.
1) virtulabox спасет отца русской демократии :))
2) вот жыж елки. А я его искал в сист
30 декабря 2012 г., 21:03 пользователь написал:
> Release notes 9.1 не предупреждают, что ядро GENERIC
> ест на 35 МБ больше RAM, чем 9.0:
о ужас - ведь память такая дорогая, право даже и не знаю что делать.
Сарказм
(с) Шелдон Купер
30 декабря 2012 г., 22:22 пользователь Владимир Друзенко
написал:
> 31.12.2012 00:04, Vasiliy P. Melnik пишет:
>
> 30 декабря 2012 г., 21:03 пользователь написал:
>
>> Release notes 9.1 не предупреждают, что ядро GENERIC
>> ест на 35 МБ больше RAM, чем 9.0:
>
>
31 декабря 2012 г., 2:05 пользователь Владимир Друзенко
написал:
> Pentium первый, мама поддерживает максимум 128Mb SDRAM памяти.
> Для такого объёма лишние 35Mb очень критичны.
> Я понимаю, что место такому железу на свалке или в музее, но как пример
> пойдёт.
>
разве были пентиум1 с сдрам ?:) т
31 декабря 2012 г., 9:57 пользователь Alexander Yerenkow написал:
> Может ктото вспомнит про виртуалки? И ситуацию, когда раньше хватало Х
> памяти, а уже нет? Инфа дельная, зачем флудить? Ктр столкнется - будет
> знать, кто не столкнется - ну и хорошо.
>
не вспомнил. Но факт.
> А зачем держать виртуалки в продакшине с GENERIC?
> Разве что для тестов по быстрому поднять надо - нет времени на пересборку
> кастомного ядра, но это всё-такие не продакшн.
> По хорошему и так, и так в GENERIC слишком много всего лишнего.
>
> Беглый взгляд на NOTES, man ctladm и ctlstat, а так
>
> Я лично, тоже не знаю, что можно делать с машиной на 128 метров
> оперативки. Но нет предела человеческой изобретательности.
>
> Например стенд с моделью сетевой инфраструктуры с сумарным количеством
> узлов в несколько десятков.
>
да уже флейм пошел :) Ну подарил кто-то в витуалке 10 проценто
> На 16M много лет замечательно жил HylaFax под 4.11.
>
и что ? было непреодолимое желание проапгрейдиться до 9.0 ?
> Это как раз был тот случай, когда в железку больше не добавить (Intel
> Champion/486 LowProfile :-)
>
это как раз тот случай , который называется : работает - не трогай
3 января 2013 г., 13:47 пользователь greenh написал:
> Подскажите плз, куда смотреть
> Имеется сервер
> FreeBSD nw10 9.1-PRERELEASE FreeBSD 9.1-PRERELEASE #1: Wed Oct 24
> 13:44:32 MSK 2012 root@nw10:/usr/obj/usr/src/sys/GREENH amd64
> На него валится http трафик в среднем около 2k rps
> В к
6 января 2013 г., 15:36 пользователь Anton Yuzhaninov написал:
> У меня есть маленький компьютер с процессором VIA C3 - стоит на кухне,
> музыку через mpd играет. Если в ядро что попало не тащить, то 128 Мб для
> такой задачи вполне достаточно (пока там FreeBSD 8.2).
>
>
Когда появилась windows xp
6 января 2013 г., 19:39 пользователь Roman Goncharuk написал:
> > З.Ы. кстати я там писал что у меня фря 9.1 не перегружалась -
> я разобрался почему это было. По ошибкам, которые валились на консоль,
> когда пытаешься через кнопку выключить я нашел решение в гугле - оказалось
> надо было login.co
> 3. У нас недавно добавилось одно SVN зеркало (svn10, ic.km.ua, то есть
> в Хмельницком). Удивляет, что нет ни одного SVN зеркала в Киеве.
> Напоминаю, кто не в курсе, что cvsup'у осталось жить около года.
>
Здравствуйте.
С одной стороны если есть где поставить, то денег на железо можно
наскрести
2013/1/8
> Есть настроенный ipfw уже с правилами но под ип адреса хочу теперь
> прикрутить и маки.
> Про то что трафик проходит 4 раза через правила знаю и что
> net.link.ether.ipfw=1 нужно тоже.
> В такой конфигурации работает не запрещает ничего на layer2. Куда писать
> правила для разрешения
8 января 2013 г., 13:06 пользователь написал:
> да вот если бы я там нашел решение то не стал бы тратить время на
> расслыку, а попивал бы бутылочку пивка хрустя сухариками =
>
Рассказать как писать в форумы и рассылку чтобы не послали?
Пишешь: делал так то и так то, пробовал то-то и то-то,
> > Таки да. Но вот надолго ли такая лафа?
> >
>
> опасаетесь, что закроют?:-) или порежут скорость?
>
в когда порежут/закроют - тогда и решение найдется.
официальных svn зеркал по CC, как я понял, не будет ( всяких там
> svnN.ru|ua|etc.freebsd.org).
еще один довод к тому, что ничего ограничива
> > Куды бечь? (с)
>
> top -S
> http://pastebin.com/81vE6sB1
>
под каждого юзера апач запускаете ? или это все-таки suexec?
>
>
> там php-fpm
> Eugene Grosbein низкий поклон - пхп гадил в /var/tmp своими кусками, и
> их там набралось 200к
>
ну так сделайте всем хорошо :) размер определите сами
tmpmfs="YES"# Set to YES to always create an
mfs /tmp, NO to never
tmpsize="128m"
ear_tmp_X="YES" # Clear and recreate X11-related directories in /tmp
10 ÑнваÑÑ 2013 г., 19:49 полÑзоваÑÐµÐ»Ñ Sayetsky Anton напиÑал:
> 10 ÑнваÑÑ 2013 г., 19:44 полÑзоваÑÐµÐ»Ñ Vasiliy P. Melnik
> напиÑал:
> > Ð½Ñ Ñак Ñде
> FYI: в tmpfs Ð½ÐµÑ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³Ð° dirhash и пÑи болÑÑом ÑиÑле Ñайлов в одной
> деÑикÑоÑии tmpfs ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð¿Ð»Ð¾Ñ
о - замеÑно медленнее Ñем UFS.
>
оÑлиÑно, ÑолÑко Ñ Ð½ÐµÐµ еÑÑÑ Ð½ÐµÐ±Ð¾Ð»ÑÑой плÑÑ - ÑÑ
11 ÑнваÑÑ 2013 г., 9:30 полÑзоваÑÐµÐ»Ñ Sayetsky Anton напиÑал:
> 10 ÑнваÑÑ 2013 г., 20:28 полÑзоваÑÐµÐ»Ñ greenh напиÑал:
>> а ÑÑо бÑÐ´ÐµÑ Ð¿Ñи пеÑеполнении?
> СкоÑее вÑего, ведÑо запаникÑеÑ.
да неÑ
>
> выстрел наугад:
> попробуйте libjpeg подгрузить с помощью LD_LIB... PRELOAD (как-то так),
> помогало мне для openjdk6 когда жпег сильно поменялся.
ot
как хорошо что у меня на десктопе линукс :) зашел-скачал-поставил
>> ot
>
>> как хорошо что у меня на десктопе линукс :) зашел-скачал-поставил
>
> Никакой романтики =)
жена :)
может глупая идея, но может вообще отключить prefetch ? не думаю, что
в этом есть какой-то глобальный смысл ввиду хаотичности данных.
https://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide
# Disable ZFS prefetching
# http://southbrain.com/south/2008/04/the-nightmare-comes-slowly-zfs.html
# Increases overall spe
22 января 2013 г., 19:44 пользователь Oleksii Tsvietnov
написал:
> On 01/22/2013 07:27 PM, Alexander Panyushkin wrote:
>>
>> А на кой ляд создавать столько пулов, в один пул нельзя диски засунуть?
>
>
> Будет лучше? Чем?
>
> Когда тебе дают нечто, что уже работает и вот именно так, но на чём-то
>
> Субъективно мало :) Расчётов не дам, но грубо в рассылке мелькают что для
> отличного перформанса желательно иметь порядка 1Г оперы на 1Т файлов, плюс
> минус в зависимости от мелкости файлов.
> Плюс сама ОС что-то кушать должна, нжинкс тот же, пхп.
та зфс кушает ее всю - сколько бы не было. У м
23 января 2013 г., 9:52 пользователь Eugene Grosbein
написал:
> Стоит ещё раз отметить, что ZFS любит быстрый CPU даже больше, чем память.
ну да - целерон G550 очень хороший и достаточно быстрый проц. :)
Проц не поможет, когда веб-сервер из свопа работает.
Hi all.
У кого-нибудь есть пир с LIFE или интертелеком на фре?
Проблема следующая: судя по всему, слетает регистрация - но сам
астериск считает, что регистрация в порядке. reload не помогает,
помогает только рестарт сервиса астериска.
Статус работающего пира и не работающего не отличается ничем,
> С понедельника будем включать у себя Интертелеком по SIP, если не решите
> вопрос - расскажу о своем опыте
> Asterisk 1.8.7.2, FreeBSD 9.0-RELEASE-p5 - так что все почти одинаково)
>
так оно как-бы работает.
Забыл добавить - перестает работать после ночи, т.е. утром народ приходит
на работу и
> Пару месяцев как 11ый в портах, который считается следующей версией с долгой
> поддержкой.
> Может его попробовать - а вдруг. :-]
я его пробовал месяца 3 назад - была какая-то беда с srtp, уже не
помню нюансов, но не работало. Сейчас вижу в мэйк-файле что за srtp
отвечает отдельный модуль, как в
> А sip set debug пробовали запускать вечером и утром в него
> заглядывать?
так на самом лайфе и инетртелкоме регистрации нету. Я ж снаружи звоню
на номер - а он "не в зоне".
сейчас на консоли увидел такое:
[Feb 1 13:23:14] ERROR[38243]: tcptls.c:93 ssl_close: SSL_shutdown() failed: 5
не работае
> Может у Интертелекома что-то ночью по планировщику срабатывает и это
> влияет на регистрацию? Или с Лайфом такое же?
>
>
иногда и днем отваливается, вот сегодня отвалилось. Я тоже сначала грешил
на лайф, но сейчас 2 пира разных - а ведет себя так же. При том что у друга
сервер на elastix - у него
> У меня, как у SIP-оператора, есть несколько клиентов на asterisk.
> У одного-двух есть смышленые админы и там проблемы нет, но у всех остальных
> есть одна и та же проблема - если SIP-прокси отбивает авторизацию астериска
> по любой причине (например, биллинг сказал отбивать из-за отрицательного
> В случае использования realtime и агентов во внешней db можно на лету
> оживить подключение.
даже не понял о чем это:) не занимался астериском вплотную. Он у меня
появился только благодаря тому, что lg ipecs не умеет работать с
левыми сертификатами, которыми пользуется лайф.
> Выставив для него
>> Выставив для него qualify = no и поставив lastms больше 0
> попробую - спасибо.
В общем - ничего не помогло. lastms это относиться к базе данных,
насколько я понял - у меня ее нет.
Слетает регистрация. Пробовал разные версии версии астериска - безуспешно.
Самое непонятное, что друг берет с то
7 февраля 2013 г., 1:02 пользователь Владимир Друзенко
написал:
> 07.02.2013 01:31, Vasiliy P. Melnik пишет:
>>>>
>>>> Выставив для него qualify = no и поставив lastms больше 0
>>>
>>> попробую - спасибо.
>>
>> В общем - ничего не помогло.
у меня стоит на продакшине трансмишин с веб-мордой, народу иногда надо
качать файло с торрентов разное, а чтобы этот процесс немного
прорегирулировать это все дело исполняется на серваке.
нет у него никаких подобных проблем.
Hi all.
У меня все продолжается эпопея с лайфом.
Убрали мне регистрацию, немного полегчало но не полностью. Правда
теперь я отловил ошибку на консоли. В гугле пока вразумительного
ответа не нашел.
[Feb 20 12:16:57] ERROR[100573]: tcptls.c:95 ssl_close: SSL_shutdown() failed: 5
[Feb 20 12:35:38] E
> Уже советовали, но внятного ответа я не увидел. Что же все-таки sip debug
> показывает?М почему не 1.8 как LTS?
1) пока посмотрел что с той стороны 1.8 и решил и себе даунгрейдиться
до той же версии.
2) включил дебаг на консоли - буду наблюдать.
20 февраля 2013 г., 17:56 пользователь Vasiliy P. Melnik
написал:
>> Уже советовали, но внятного ответа я не увидел. Что же все-таки sip debug
>> показывает?М почему не 1.8 как LTS?
>
> 1) пока посмотрел что с той стороны 1.8 и решил и себе даунгрейдиться
> до той же версии.
> Они разную траву курят.
да я сомневаюсь что fs курит траву - там одной травой вряд ли обошлось.
> На самом деле у меня есть и то и то. В теории FS звучит приятней, но в
> основном используется Asterisk + FreePBX т.к. одно из требований - наличие
> useful GUI. Для FS ничего аналогичного не нашел
> Для меня первой неожиданностью было то, что для транков он использует 5080
> порт, а для пользователей - 5060. Все повесить на один порт у меня не
> получилось. А вот неокторые транки с 5080 работать не хотят. Или если FS за
> NAT'ом с тупым ALG - тоже приплыли.
так а какая принципиальная разниц
25 февраля 2013 г., 14:35 пользователь Eugene V. Boontseff
написал:
> 25.02.2013 16:22, Sergey Kobzar пишет:
>>
>>
>> FusionPBX и использую но по сравнению с FreePBX он кажется мягко говоря
>> недоделкой.
>>
>> Для меня первой неожиданностью было то, что для транков он использует 5080
>> порт, а д
Эх - рано я обрадовался :)
Вот эта запись
[Feb 25 17:52:47] ERROR[338]: tcptls.c:93 ssl_close: SSL_shutdown() failed: 5
Появилась после того, как лыжа ipecs начала пытаться авторизоваться
без пароля, то есть реально еще есть штука, которую надо пофиксить.
Надо перевести ее в транк без авторизации
> Последний вариант конфига для транка можно показать?
[093170]
type=peer
username=093170
secret=
host=212.58.166.54
port=5061
fromuser=093170
transport=tls
encryption=yes
context=incoming
disallow=all
allow=ulaw
allow=alaw
insecure=invite
> insecure=invite пробовали?
да он
25 февраля 2013 г., 19:45 пользователь Sergey Kobzar
написал:
> On 02/25/13 19:35, Vasiliy P. Melnik wrote:
>>>
>>> Последний вариант конфига для транка можно показать?
>>
>> [093170]
>> type=peer
>> username=093170
>> secret=
Вобщем поднадоела мне эта ситуация с падением ssl-я, чего делать не
понятно, куда бежать - тоже. лайф пока молчит. Сделал костыль, понимаю
что кривой - да и черт с ним, главное чтобы астериск перегрузил.
Либо какая-то проблема с фрей, а разбираться банально не хватает
знаний, либо с лайфом. Если бу
2013/2/27 Eugene V. Boontseff :
> On 27.02.2013 17:27, Vasiliy P. Melnik wrote:
>>
>>
>> /usr/local/etc/rc.d/asterisk restart > /dev/null 2>&1
>
> Жёстко. А asterisk -r -x sip reload для костыля не достаточно?
пробовал - не помогает
> 8.4 будет, но если можно обновиться на 9.1, то лучше обновляться.
с 9.1 я бы не спешил - проблемы с связкой самба+лдап+зфс не решена
hi.
Вот такая проблема. Даже патч под это дело был, но он не был
официальным, что есть стремно для продакшина - проще на 9-тке жить.
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-bugs/2012-October/050473.html
4 марта 2013 г., 7:51 пользователь Eugene Grosbein написал:
> 04.03.2013 12:38, Vasiliy P. Melnik пишет:
>> hi.
>>
>> Вот такая проблема. Даже патч под это дело был, но он не был
>> официальным, что есть стремно для продакшина - проще на 9-тке жить.
почему коммита не б
> если речь идет о 9.1-release то да, там похоже что и нету (привет
> любителям RELEASE и боящимся STABLE).
Привычка :)
спасибо за наводку
4 марта 2013 г., 8:07 пользователь Vasiliy P. Melnik написал:
>> если речь идет о 9.1-release то да, там похоже что и нету (привет
>> любителям RELEASE и боящимся STABLE).
но кстати - технически я прав, ибо в 9.1 коммита все таки не было :)
4 марта 2013 г., 8:20 пользователь Eugene Grosbein написал:
> 04.03.2013 13:09, Vasiliy P. Melnik пишет:
>> 4 марта 2013 г., 8:07 пользователь Vasiliy P. Melnik
>> написал:
>>>> если речь идет о 9.1-release то да, там похоже что и нету (привет
>>>> любител
> А что тогда RELEASE 9.1p1, если в релиз нельзя коммитить?
> Есть и тэг release/9.1.0 и бранч releng/9.1, но в svn это деление
> условность.
> releng/9.1 - это тот самый релиз, но в который идут коммиты, хоть и очень
> редко. :-]
нет - не тот же самый.
Вот здесь патча на текущий момент нету
http
> И что теперь, предлагается ждать 9.2 ? Если STABLE не устраивает.
Вы чего прикалываетесь? никто ж не говорил ждать 9.2 - Вам всего лишь
сказали, что на текущий момент 9-stable & 9.1-releng - это далеко не
одно и то же.
А чего уже с этим делать каждый решит сам для себя. На то она и фря
> ZFS не устоявшаяся файловая система, а активно разрабатываемая,
> со всеми вытекающими. Я её не использую поэтому, мне загружаемость
> и сохранность данных дороги.
знаете за сколько времени проходит fsck на UFS-е на винте 2 терабайта
? :) теоретически около часа, потому что на 1.5ТБ проходил за
> Только если он сильно заполнен и отформатирован с большим кол-вом
> inode. ;) Кроме того, SUJ. Так что не аргумент.
Вы сколько держите бекапов важных данных? я по-максимуму, иначе смысл
было брать 2ТБ винты
про иноды ничего не читал - всегда форматил по-умолчанию.
> Бэкап - небольшая кучка больших файлов, не так ли? ;) Собственно,
> скорость работы fsck напрямую от кол-ва inode зависит, посему на
> бэкапном разделе их можно сильно урезать.
> И повторюсь - SUJ. И как написал товарищ выше, gjournal.
Спасибо - хоть почитал, что это такое. Оказывается на ufs-е
из кардинальных отличий нашел только во такое.
У 82576 16 очередей против 8 в i350
> Вопрос к киевлянам. Ко мне обратился человек с просьбой инсталлировать
> сервер FreeBSD за деньги. Деталей пока не знаю. Если кому-то эта задача в
> принципе интересна, напишите мне в приват, плз.
Интерес, возможно, появится после оглашения ТЗ
>> #pipe 2 config bw 1Mbit/s queue 128KBytes mask dst-ip 0x
>> #pipe 4 config bw 1Mbit/s queue 128KBytes mask src-ip 0x
>
> А вот кто шарит в PF, как в нем реализовать ограничение скорости по
> маске, как в примере выше?
> Т.е. для каждого хоста из нужной сети ограничить полосу N ме
> Вопрос: а что я сделал не так, и как все же перейти на svn?
надо было грохнуть все в /usr/ports , включая файлы и папки с точки
З.Ы. когда исходники будете брать из свн-а не забудьте старое тоже грохнуть
> portsnap быстрее, обновляет INDEX (без fetch всего файла)
> до точно соответствующего обновленному дереву состояния
> и кажется занимает меньше места на диске в /var/db/portsnap,
> чем поддиректории .svn (у меня их нет, т.к. для отката порта
> использую export вместо checkout).
21-ый век на двор
>
> system/usr/ports 172G1,1G171G 1%/usr/ports
>
> [tiger@laptop]:~%du -shx /usr/ports/.svn/
> 610M/usr/ports/.svn/
народ - не гоните, да пофигу сколько оно занимает - винты нынче
делятся на 2 типа, для работы - минимальный, и для помойки
оптимальный, нынче это 3
> а зачем там checkout делается, но названо это update ?
если в /usr/ports пусто то не прокатит up
>>>
>>> В портах уже есть svnup.
>>
>>
>> Спасибо, посмотрю.
>
>
> Оно кривое и нерабочее.
Оно еще и не шибко нужное, пока его нет в основной системе. csup был
полезен именно тем, что он был из коробки
> Потому что freebsd-update и portsnap уже есть в системе. В отличие от.
если исходников нет - freebsd-update не поможет
21 марта 2013 г., 12:22 пользователь Alexey Markov написал:
> Hello, Vasiliy!
> On March, 21 2013 at 14:07 you wrote to Рассылка FreeBSD UA:
>
> VPM> А еще вы забываете, что каким-то образом надо получить еще и исходники
> VPM> системы, а их точно придется брать из svn-а.
>
> Не точно. Я для -SECU
> И, кстати, svn up в ситуации, когда checkout был сделан на оставшуюся от
> cvsup директорию /usr/ports/, ругается на то, что есть расхождения.
ну да - так он на все ругается, что раньше там лежало. Поэтому и
говорю - надо грохать все: src и ports
> Только в howto почему-то об этом не рассказывают =)
> Вот я по своему личному опыту и написал, как понять, что svn checkout
> прошёл не гладко: svn co ... && svn up и смотреть, ругается ли он на
> расхождения =)
на десятке серверов за последние 4 месяца видел только один раз
проблемы, тупо грохн
21 марта 2013 г., 14:21 пользователь написал:
>> > Я для -SECURITY обновляю исходники через freebsd-update.
>>
>> там ничего не появилось
>>
>> rm -rf /usr/src/*
>> rm -rf /usr/src/.svn/
>> freebsd-update fetch
>> ls -la /usr/src/
>> total 3
>> drwxr-xr-x 2 root wheel 2 21 мар 14:07 .
>> drw
>> > Я пока остаюсь на восмерке.
>> так во фре это чуть-ли не основная для меня фишка, что можно жить
>> практически на любой версии и использовать актуальный софт.
>
> это везет просто. уже совсем скоро на 7.х "использовать актуальный
> софт" толком будет рельзя:-)
> см. тред "Unable to install ne
> Что мешает один раз взять эти исходники с официального сайта или с компашки?
лень мешает :) привык знаете ли закинуть в периодик файлик и просто
запустить его. Придется вместо двух действий производить 5
2013/3/29 Alexander Yerenkow :
> a zfs send / receive рассматривали?
в действительности очень многое зависит от количества данных, 100
килобайт или 100 гигабайт очень разные вещи. Опять же не лишним будет
и знать тип резервируемых данных - большие файлы, например мультимедиа
- такие данные редко м
29 марта 2013 г., 8:55 пользователь Alexey M. Kosorotov написал:
> On Fri, 29 Mar 2013 09:43:20 +0300
> "Sergey V. Dyatko" wrote:
>
>> ^^ вот чойта (с) :) "Имеется серв, на нем несколько сотен тыщ файлов"
>>
> По вашему, при таком раскладе scp -r будет иметь преимущество перед rsync?
> А шифрация
> 2. основной контент - мелкие картинки и торрент файлы, соответсвенно тоже
> мелкий
еще бы получить ответ на вопрос - сколько?
я с винды бекаплю просто - запускаю free file sync (типа rsync-а), он
синхронизирует файлы, а потом делаю снапшот zfs. У меня обычно
набирается несколько мегабайт - мал
чисто пытаюсь угадать :)
может попробовать vfs.zfs.prefetch_disable="1" ?
вот сервак с 16 гигами памяти, файлопомойка офисная, почта и 100
мегабит интернетиков через сквид, аптайм 78 дней. так что зфс память
любит. Как видим, по умолчанию фря лезет в своп, вместо отобрать
память у зфс-а.
на сервере где памяти 2 гига и префетч отключен по-умолчанию, она в
своп не лезет.
> а зачем отбирать память у zfs, если можно кинуть неиспользованное в
> своп и получить еще больше памяти?
я не сказал что это хорошо или плохо - я лишь сказал, что она так
поступает. А что будет когда своп будет использован на 100% я не в
курсе.
2 апреля 2013 г., 17:02 пользователь Vladislav Prodan
написал:
> Сабж.
> Некоторые хостинговые панели генерируют таких ftp-пользователей.
> Насколько это правильно?
фтп-пользователи прописаны в базу мускуля, работают с правами www,
потому как этот самый www должен читать файлы, которые юзер туда
Hi all.
Давно в рассылке ничего не писали, надо немного оживить :)
Помниться я как-то затрагивал тему обновления исходников системы и
портов. Немного протестировал freebsd-update & portsnap и пришел к
следующим выводам.
1) portsnap в своей реализации все-таки немного удобнее svn-а: он
быстрее об
Hi all.
Месяц или два тому назад я писал о том, что у меня проблемы на
астериске с транком на лайф.
Напомню кратко суть проблемы - отваливался канал, то есть астериск
считал, что все в порядке, а на самом деле звонки не проходили. При
чем могло проработать 2 дня, а могло 5 минут.
Спасибо всем, к
Hi all.
Поднадоели в последнее время любители фильмов и задумался я о вопросе
как правильно отловить торрент трафик. Ну и за компанию отказаться от
сквида в качестве менеджера доступа к ресурсам.
Да вот как-то с ходу в интернете не находится ничего толкового.
Кто-то вообще фильтрует на 7-ом леве
1 - 100 of 767 matches
Mail list logo
