Sylvain Coutant a écrit :
Bref, y a plus qu'à attendre (ou créer ;) ) la prochaine killer app
qui tire partie de la symétrie pour rendre obsolète Youtube...
Qui gagnera ?
Bittorrent : http://blog.wired.com/monkeybites/2006/11/bittorrent_cuts.html
ou
Azureus : http://www.wired.com/n
On Wed, Dec 06, 2006 at 08:38:44AM +0100, Pierre-Yves Maunier wrote:
> On 05/12/2006 16:52, Sylvain Rochet wrote:
> >
> >On peut tres bien partager ses photos et ses videos avec 1 mbits/s
> >d'upload sans aucun soucis.
> >
> >
> C'est ce que je faisais au départ mais on se rend compte qu'au bout
On Wed, Dec 06, 2006 at 01:13:08AM +0100, Sylvain Coutant wrote:
> > Bref, y a plus qu'à attendre (ou créer ;) ) la prochaine killer app
> > qui tire partie de la symétrie pour rendre obsolète Youtube...
>
> Qui gagnera ?
>
> Bittorrent : http://blog.wired.com/monkeybites/2006/11/bitt
2006/12/6, Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]>:
On Wed, Dec 06, 2006 at 01:13:08AM +0100, Sylvain Coutant wrote:
> > Bref, y a plus qu'à attendre (ou créer ;) ) la prochaine killer app
> > qui tire partie de la symétrie pour rendre obsolète Youtube...
>
> Qui gagnera ?
>
> Bittorrent
On 06/12/2006 10:09, Frédéric Gander wrote:
On Wed, Dec 06, 2006 at 08:38:44AM +0100, Pierre-Yves Maunier wrote:
On 05/12/2006 16:52, Sylvain Rochet wrote:
On peut tres bien partager ses photos et ses videos avec 1 mbits/s
d'upload sans aucun soucis.
C'est ce que je faisais a
On Wed, Dec 06, 2006 at 10:37:56AM +0100, Pierre-Yves Maunier wrote:
> 20go de traffic :
> - une même vidéo pouvant être vue plusieurs fois par plusieurs
> internautes (genre je poste une video de 10mo sur un topic vu par 100
> personnes dans la journée et sur plusieurs jours : une vidéo peut êtr
Bonjour à tous,
Y-a-t-il un membre de cette liste qui aurait déjà une expérience de
migration de plateforme en ligne de MTU1500 vers JUMBO FRAME ?
Je ne me fais aucun souci sur ce qui est des liens CORE, mais les
liens vers les serveurs vont supposément me poser des problèmes...
Suis en train
Nicolas Hyvernat a écrit :
On Tue, Dec 05, 2006 at 03:35:52PM +0100, Jean-Francois Cousi wrote:
J'ai voulu vérifier sur le graph du FreeIX:
http://www.freeix.net/mrtg/
Déhà c'est limite entre ldc-6k-1 et cbv-6k-2 (87%), donc est-ce que c'est
spécifique au FreeIX Redbus ou c'est le cas sur les
Le 6 déc. 06 à 11:38, Greg VILLAIN a écrit :
Y-a-t-il un membre de cette liste qui aurait déjà une expérience de
migration de plateforme en ligne de MTU1500 vers JUMBO FRAME ?
Je ne me fais aucun souci sur ce qui est des liens CORE, mais les
liens vers les serveurs vont supposément me poser d
On 12/6/06, Greg VILLAIN <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bonjour à tous,
bonjour,
Y-a-t-il un membre de cette liste qui aurait déjà une expérience de
migration de plateforme en ligne de MTU1500 vers JUMBO FRAME ?
Oui.
Je ne me fais aucun souci sur ce qui est des liens CORE, mais les
lien
En fait, là ou je me pose véritablement des questions, c'est:
- l'aptitude de nos machines à gérer à la fois le 802.1Q et les Jumbo
- les modalités de migration: est-ce que je dois d'abord faire 2
VLANs, un jumbo, un pas JUMBO et migrer progressivement les machines
de l'un à l'autre ?
Le truc
Bonjour,
Sylvain Rochet wrote:
On Tue, Dec 05, 2006 at 06:37:58PM +0100, Bernard Dugas wrote:
Et si la machine d'un de tes clients se fait compromettre et se mets a
uploader 1 gbits.s-1 de paquets UDP par exemple ?
Pour le moment (stade conception) la collectivité gestionnaire du réseau
ser
Bonjour,
Sylvain Rochet wrote:
On Tue, Dec 05, 2006 at 06:37:58PM +0100, Bernard Dugas wrote:
Et si la machine d'un de tes clients se fait compromettre et se mets a
uploader 1 gbits.s-1 de paquets UDP par exemple ?
Pour le moment (stade conception) la collectivité gestionnaire du réseau
ser
On Dec 6, 2006, at 2:00 PM, Jean wrote:
On 12/6/06, Greg VILLAIN <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bonjour à tous,
bonjour,
Y-a-t-il un membre de cette liste qui aurait déjà une expérience de
migration de plateforme en ligne de MTU1500 vers JUMBO FRAME ?
Oui.
Je ne me fais aucun souci sur ce
On Wed, Dec 06, 2006 at 02:12:37PM +0100, Greg VILLAIN wrote:
> En fait, là ou je me pose véritablement des questions, c'est:
> - l'aptitude de nos machines à gérer à la fois le 802.1Q et les Jumbo
ca depend vraiment de la carte reseau, de tes serveurs et des drivers.
si les drivers supporte les
On Dec 6, 2006, at 2:29 PM, Frédéric Gander wrote:
On Wed, Dec 06, 2006 at 02:12:37PM +0100, Greg VILLAIN wrote:
En fait, là ou je me pose véritablement des questions, c'est:
- l'aptitude de nos machines à gérer à la fois le 802.1Q et les Jumbo
ca depend vraiment de la carte reseau, de tes s
+-le 06.12.2006 15:07:14 +0100, Greg VILLAIN a dit :
| Je me demande justement, ça peut prendre beaucoup de ressources la
| fragmentation sur un core router qui est déjà pas mal busy ? (qui plus
| est qui sert une plateforme censée recevoir masse de connexions...).
normalement, c'est pas le routeu
On Wed, Dec 06, 2006 at 02:12:37PM +0100, Greg VILLAIN wrote:
En fait, là ou je me pose véritablement des questions, c'est:
- l'aptitude de nos machines à gérer à la fois le 802.1Q et les
Jumbo
ca depend vraiment de la carte reseau, de tes serveurs et des
drivers.
si les drivers supporte
Sylvain Coutant a écrit :
Bref, y a plus qu'à attendre (ou créer ;) ) la prochaine killer app
qui tire partie de la symétrie pour rendre obsolète Youtube...
Qui gagnera ?
Bittorrent : http://blog.wired.com/monkeybites/2006/11/bittorrent_cuts.html
ou
Azureus : http://www.wired.com/n
On Wed, Dec 06, 2006 at 08:38:44AM +0100, Pierre-Yves Maunier wrote:
> On 05/12/2006 16:52, Sylvain Rochet wrote:
> >
> >On peut tres bien partager ses photos et ses videos avec 1 mbits/s
> >d'upload sans aucun soucis.
> >
> >
> C'est ce que je faisais au départ mais on se rend compte qu'au bout
On Wed, Dec 06, 2006 at 01:13:08AM +0100, Sylvain Coutant wrote:
> > Bref, y a plus qu'à attendre (ou créer ;) ) la prochaine killer app
> > qui tire partie de la symétrie pour rendre obsolète Youtube...
>
> Qui gagnera ?
>
> Bittorrent : http://blog.wired.com/monkeybites/2006/11/bitt
2006/12/6, Frédéric Gander <[EMAIL PROTECTED]>:
On Wed, Dec 06, 2006 at 01:13:08AM +0100, Sylvain Coutant wrote:
> > Bref, y a plus qu'à attendre (ou créer ;) ) la prochaine killer app
> > qui tire partie de la symétrie pour rendre obsolète Youtube...
>
> Qui gagnera ?
>
> Bittorrent
On 06/12/2006 10:09, Frédéric Gander wrote:
On Wed, Dec 06, 2006 at 08:38:44AM +0100, Pierre-Yves Maunier wrote:
On 05/12/2006 16:52, Sylvain Rochet wrote:
On peut tres bien partager ses photos et ses videos avec 1 mbits/s
d'upload sans aucun soucis.
C'est ce que je faisais a
On Wed, Dec 06, 2006 at 10:37:56AM +0100, Pierre-Yves Maunier wrote:
> 20go de traffic :
> - une même vidéo pouvant être vue plusieurs fois par plusieurs
> internautes (genre je poste une video de 10mo sur un topic vu par 100
> personnes dans la journée et sur plusieurs jours : une vidéo peut êtr
Bonjour à tous,
Y-a-t-il un membre de cette liste qui aurait déjà une expérience de
migration de plateforme en ligne de MTU1500 vers JUMBO FRAME ?
Je ne me fais aucun souci sur ce qui est des liens CORE, mais les
liens vers les serveurs vont supposément me poser des problèmes...
Suis en train
Nicolas Hyvernat a écrit :
On Tue, Dec 05, 2006 at 03:35:52PM +0100, Jean-Francois Cousi wrote:
J'ai voulu vérifier sur le graph du FreeIX:
http://www.freeix.net/mrtg/
Déhà c'est limite entre ldc-6k-1 et cbv-6k-2 (87%), donc est-ce que c'est
spécifique au FreeIX Redbus ou c'est le cas sur les
Le 6 déc. 06 à 11:38, Greg VILLAIN a écrit :
Y-a-t-il un membre de cette liste qui aurait déjà une expérience de
migration de plateforme en ligne de MTU1500 vers JUMBO FRAME ?
Je ne me fais aucun souci sur ce qui est des liens CORE, mais les
liens vers les serveurs vont supposément me poser d
On 12/6/06, Greg VILLAIN <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bonjour à tous,
bonjour,
Y-a-t-il un membre de cette liste qui aurait déjà une expérience de
migration de plateforme en ligne de MTU1500 vers JUMBO FRAME ?
Oui.
Je ne me fais aucun souci sur ce qui est des liens CORE, mais les
lien
En fait, là ou je me pose véritablement des questions, c'est:
- l'aptitude de nos machines à gérer à la fois le 802.1Q et les Jumbo
- les modalités de migration: est-ce que je dois d'abord faire 2
VLANs, un jumbo, un pas JUMBO et migrer progressivement les machines
de l'un à l'autre ?
Le truc
Bonjour,
Sylvain Rochet wrote:
On Tue, Dec 05, 2006 at 06:37:58PM +0100, Bernard Dugas wrote:
Et si la machine d'un de tes clients se fait compromettre et se mets a
uploader 1 gbits.s-1 de paquets UDP par exemple ?
Pour le moment (stade conception) la collectivité gestionnaire du réseau
ser
Bonjour,
Sylvain Rochet wrote:
On Tue, Dec 05, 2006 at 06:37:58PM +0100, Bernard Dugas wrote:
Et si la machine d'un de tes clients se fait compromettre et se mets a
uploader 1 gbits.s-1 de paquets UDP par exemple ?
Pour le moment (stade conception) la collectivité gestionnaire du réseau
ser
On Dec 6, 2006, at 2:00 PM, Jean wrote:
On 12/6/06, Greg VILLAIN <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bonjour à tous,
bonjour,
Y-a-t-il un membre de cette liste qui aurait déjà une expérience de
migration de plateforme en ligne de MTU1500 vers JUMBO FRAME ?
Oui.
Je ne me fais aucun souci sur ce
On Wed, Dec 06, 2006 at 02:12:37PM +0100, Greg VILLAIN wrote:
> En fait, là ou je me pose véritablement des questions, c'est:
> - l'aptitude de nos machines à gérer à la fois le 802.1Q et les Jumbo
ca depend vraiment de la carte reseau, de tes serveurs et des drivers.
si les drivers supporte les
On Dec 6, 2006, at 2:29 PM, Frédéric Gander wrote:
On Wed, Dec 06, 2006 at 02:12:37PM +0100, Greg VILLAIN wrote:
En fait, là ou je me pose véritablement des questions, c'est:
- l'aptitude de nos machines à gérer à la fois le 802.1Q et les Jumbo
ca depend vraiment de la carte reseau, de tes s
+-le 06.12.2006 15:07:14 +0100, Greg VILLAIN a dit :
| Je me demande justement, ça peut prendre beaucoup de ressources la
| fragmentation sur un core router qui est déjà pas mal busy ? (qui plus
| est qui sert une plateforme censée recevoir masse de connexions...).
normalement, c'est pas le routeu
On Wed, Dec 06, 2006 at 02:12:37PM +0100, Greg VILLAIN wrote:
En fait, là ou je me pose véritablement des questions, c'est:
- l'aptitude de nos machines à gérer à la fois le 802.1Q et les
Jumbo
ca depend vraiment de la carte reseau, de tes serveurs et des
drivers.
si les drivers supporte
36 matches
Mail list logo
