Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Vincent Gillet - Opentransit
[EMAIL PROTECTED] disait : Mais ce n'est pas le fond du problème. Le fond du problème c'est que tu as ton transit à Paris. Régionalise-le, en annonçant dans chaque région les IPs qui vont bien, et tu auras simplifié une partie de ton problème. C'est tout a fait ce que fait FT. Le transit de

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] FW: [FRn OG] Co ntent Delivery Network (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Spyou
At 02:24 09/12/2006, Benjamin BAYART wrote: Après, ce n'est plus de la technique. Un abonné en province coûte plus cher à raccorder qu'un abonné à Paris, et pas que à cause du réseau de transports. Marketing et politique veulent que ce soit le même prix? Pourquoi pas, dans ce cas-là, ce sont les

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet NOC Stratum-IP
Vivien GUEANT (citeFibre) a écrit : Frédéric Gander a écrit : On Fri, Dec 08, 2006 at 09:41:17AM +0100, Bernard Dugas wrote: Oublie pas de bien separer tes clients pour pas qu'ils puissent faire du MITM sur les membres de leur vlan ;) Prévu ! Certainement 1 vlan par client, pour

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Content Delivery Network (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Nicolas Strina
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: RIPEMD160 Hello, Par expérience: - - 3 PVLAN's pour VoD/VoIP/Internet Pas besoin de QoS tu livres sur un port ou tu retrouves suffisement de bande passante alors pourquoi faire de la QoS ? Tu ne stream surement pas de la HD mais plus du MPEG-2 voir

Re: Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Cyril Bellot
Le 09/12/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] a écrit : les demarches politique de création de point de peering en region sont encore timides (par exemple sur Lille ça fait 4ans qu'ils parlent de faire un super point de peering se basant sur un lieu et un 6509 et on voit pas le bout). La

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] Content De livery Network (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Mathieu Paonessa
Cyril Bellot wrote: [...] Et malgré le fait qu'il fonctionne et que les quelques connectés (petits et gros) échangent déjà pas mal de trafic régionnal, la conscience politique de l'intérêt et de l'utilité d'un tel point d'échange est vraiment toute récente. Sur les 6 connectés de cet IX, seul

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRn OG] Content Delivery Network (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Rani Assaf
Bonjour, On Sat, Dec 09, 2006 at 01:51:54PM +0100, NOC Stratum-IP wrote: Pas exactement. Le réseau de PAU est en Ethernet actif et souffre donc des désavantages potentiels exprimés par Frédéric. On est d'accord. Le FTTH à la Free (point à point) est quasi impossible à imaginer en dehors

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Content Delivery Network (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Frédéric Gander
On Sat, Dec 09, 2006 at 05:59:00PM +0100, Nicolas Strina wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: RIPEMD160 Qui parle de course à la BP ? On fournit du 10MB sym. pour le Net et c'est largement suffisant. Il te reste au bas mot 90Mb pour VoD/VoIP alors ta QoS tu peux la ranger :)

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Content Delivery Network (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Nicolas Strina
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: RIPEMD160 Re, Quand tu fais de la HD je discute pas (On parle de vrai flux HD hein) pour du MPEG-2 on a jamais subit ce genre de problème. Sinon oui tu chipottes un brin ;) Après encore une fois dépend du choix du matériel on arrive à éviter ce genre de

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG ] RE: [FRnOG] Content Delivery Networ k (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Stéphane BUNEL
Rani Assaf a écrit : Bonjour, On Sat, Dec 09, 2006 at 01:51:54PM +0100, NOC Stratum-IP wrote: Pas exactement. Le réseau de PAU est en Ethernet actif et souffre donc des désavantages potentiels exprimés par Frédéric. On est d'accord. Le FTTH à la Free (point à point) est quasi impossible à

[FRnOG] [FRnOG] Content Delivery Network (CDN) à la fran caise

2006-12-09 Par sujet Michel Py
Stéphane BUNEL a écrit: Le FTTH à la Free (point à point) est quasi impossible à imaginer en dehors d'une ville à TRES haute densité de population au m2. Je ne suis pas d'accord, la preuve: je l'ai déjà et je suis dans une ville à basse densité. C'est la même logique qui disait il y a 20 ans

[FRnOG] RE : [FRnOG] Content Delivery Network (CDN ) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Michel Py
Pour ceux qui n'ont pas encore lu les papiers de Bill, ce n'est pas en Français, mais relevant. http://www.equinix.com/pdf/whitepapers/Business_case.pdf http://www.equinix.com/pdf/whitepapers/PeeringWP.2.pdf http://www.blogg.ch/uploads/peering-playbook.pdf Michel. ---

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE : [FRnOG] RE : [FRnOG] Con tent Delivery Network (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Raphaël Jacquot
Spyou wrote: Cela revient donc a transformer les fournisseurs de contenu en opérateurs de réseaux moyenne et/ou longue distance (si on regionalise en france, pourquoi pas au zimbabwé aussi ?) Ce qui reviens a dire que le prix payé par le client final du FAI correspond a sa ligne et a son

[FRnOG] en parlant de neutralité du net ...

2006-12-09 Par sujet Raphaël Jacquot
http://www.savetheinternet.com/blog/2006/12/08/congress-closes-telco-bill-dies-on-the-vine/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRnOG] Content Delivery Networ k (CDN) à la francaise

2006-12-09 Par sujet Stéphane BUNEL
Michel Py a écrit : Stéphane BUNEL a écrit: Le FTTH à la Free (point à point) est quasi impossible à imaginer en dehors d'une ville à TRES haute densité de population au m2. Je ne suis pas d'accord, la preuve: je l'ai déjà et je suis dans une ville à basse densité. Tant mieux. Ou êtes-vous