Spyou wrote:
Cela revient donc a transformer les fournisseurs de contenu en
opérateurs de réseaux moyenne et/ou longue distance (si on regionalise
en france, pourquoi pas au zimbabwé aussi ?)
Ce qui reviens a dire que le prix payé par le client final du FAI
correspond a sa ligne et a son port sur le DSLAM, le reste est cofinancé
par tous les acteurs du net, tout le monde est opérateur, youpi, tralala ..
Et meme dans cette situation hypothétique, je suis sur qu'au bout de 5
ans, les FAI trouveront que le fournisseur de contenu devrai aussi
cofinancer la ligne du client .. vu qu'ils auront tres vite intégré la
baisse de cout engendré par le cofinancement et repercuté au client
final pour accroitre ses parts de marché.
Parti comme ca, autant etre FAI également .. et puis après tout, le FAI
n'a qu'a produire son propre contenu s'il est pas content ..
On va ou, la ? Il représente quoi, le cout, pour le FAI, d'1Gbps entre
paris et lyon comparé au cout du housing, des dslam et du dégroupage des
lignes FT et/ou de la collecte IP/ADSL pour remplir ce Gbps ? 2% ? 5% ?
c'est le concept original du net la non... chacun son réseau, et
s'arrange avec ses voisins pour relier le machin dans une joyeuse
anarchie, et le truc marche tout seul grace a des protocoles de routage
intelligents...
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
