On Fri, 03 Apr 2009 17:50:00 +0200, "David Wilde"
said:
> Tout à fait - modifier le local-pref est une bonne méthode pour choisir
> un lien pour les flux sortant.
> Pour essayer d'influencer les flux entrant depuis l'internet, tu peux
> faire un as-path-prepend sur un des deux liens pour le re
On Fri, 3 Apr 2009 17:53:58 +0200 (CEST), sa...@sdv.fr said:
> En gros, si vous ne peerez pas a deux endroits differents avec le meme AS
> (but du med a la base) vous pouvez activer bgp always-compare-med, faire
> des routes map qui ecrasent le MED recus de vos upstreams par une valeur
> arbitrai
On Fri, 03 Apr 2009 20:31:43 +0200, "Jérôme" said:
> non ce n'est pas le seul problème. Sans vouloir faire de pub, mais pour
> rester Français, prenons par exemple l'offre suivante :
> http://www.ovh.com/fr/produits/offres_telecom.xml
>
> J'aimerais que Mme Albanel m'explique comment je vais
Rani Assaf a écrit :
30 millions de seeders potentiels et autant de seeders derrière ce
firewall, y a déjà du potentiel!
-
D'ailleurs, si un FAI (!) activait par défaut l'IPv6 aux abonnés, on se
retrouverait d'un coup avec beaucoup de seed en IPv6 et probablement
aucune chance de se faire dét
> Laurent GUERBY écrit:
> J'attends avec amusement le premier virus windows qui plutôt
> qu'effacer les disques, afficher des popups ou spammer va connecter
> tous les utilisateurs aux torrents bien surveilles par la police
> HADOPI :)
Ou DDOSser l'infrastructure Hadopi, ça va bien finir par se sa
+--On 4 avril 2009 14:43:21 -0700 Michel Py
wrote:
|> Laurent GUERBY écrit:
|> J'attends avec amusement le premier virus windows qui plutôt
|> qu'effacer les disques, afficher des popups ou spammer va connecter
|> tous les utilisateurs aux torrents bien surveilles par la police
|> HADOPI :)
|
| O
> Mathieu Arnold écrit:
> Oulala, le DOS, ça rentre, si je ne m'abuse, dans l'article
> L-323-2 [1] du Code Pénal, c'est pas bien :-)
Ah il est ou le lien du décret d'application qui explique comment faire marcher
le code pénal dans l'état de Californie?
Michel.
---
List
2009/4/5 Mathieu Arnold :
>
> Han, le piratage, ça, c'est l'article L-323-1 [2] du Code Pénal, c'est
> pas bien non plus :-)
>
C'est pour ça qu'ils ont fait en sorte que les accusations ne matchent
pas le code pénal, sinon ça ne justifiait pas la création de la "haute
autorité". Du coup, ce n'est
Le dimanche 05 avril 2009 à 01:22 +0200, Steven Le Roux a écrit :
> En tout cas, tant qu'on a OpenOffice sécurisé, on est tranquile
> d'après elle.
Vous êtes tous obsédés par le logiciel de sécurisation OpenOffice ou par
des prosédées tequeniques complecsse.
Or elle a aussi dit que si on pouvait
> Steven Le Roux écrit:
> Ça n'est pas bon pour les FAI français ça... car du fait de la
> surcouche qui va arriver sur tous les soft de téléchargement,
> ils vont aller télécharger depuis partout sauf en france, et ça
> coutera plus cher...
Et oui et ça continuera d'enrichir les gens qui offr
10 matches
Mail list logo
