On Fri, 03 Apr 2009 17:50:00 +0200, David Wilde li...@aciernet.com
said:
Tout à fait - modifier le local-pref est une bonne méthode pour choisir
un lien pour les flux sortant.
Pour essayer d'influencer les flux entrant depuis l'internet, tu peux
faire un as-path-prepend sur un des deux
On Fri, 3 Apr 2009 17:53:58 +0200 (CEST), sa...@sdv.fr said:
En gros, si vous ne peerez pas a deux endroits differents avec le meme AS
(but du med a la base) vous pouvez activer bgp always-compare-med, faire
des routes map qui ecrasent le MED recus de vos upstreams par une valeur
arbitraire,
On Fri, 03 Apr 2009 20:31:43 +0200, Jérôme jer...@aranha.fr said:
non ce n'est pas le seul problème. Sans vouloir faire de pub, mais pour
rester Français, prenons par exemple l'offre suivante :
http://www.ovh.com/fr/produits/offres_telecom.xml
J'aimerais que Mme Albanel m'explique
Rani Assaf a écrit :
30 millions de seeders potentiels et autant de seeders derrière ce
firewall, y a déjà du potentiel!
-
D'ailleurs, si un FAI (!) activait par défaut l'IPv6 aux abonnés, on se
retrouverait d'un coup avec beaucoup de seed en IPv6 et probablement
aucune chance de se faire
Laurent GUERBY écrit:
J'attends avec amusement le premier virus windows qui plutôt
qu'effacer les disques, afficher des popups ou spammer va connecter
tous les utilisateurs aux torrents bien surveilles par la police
HADOPI :)
Ou DDOSser l'infrastructure Hadopi, ça va bien finir par se savoir
+--On 4 avril 2009 14:43:21 -0700 Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
| Laurent GUERBY écrit:
| J'attends avec amusement le premier virus windows qui plutôt
| qu'effacer les disques, afficher des popups ou spammer va connecter
| tous les utilisateurs aux torrents bien surveilles
Mathieu Arnold écrit:
Oulala, le DOS, ça rentre, si je ne m'abuse, dans l'article
L-323-2 [1] du Code Pénal, c'est pas bien :-)
Ah il est ou le lien du décret d'application qui explique comment faire marcher
le code pénal dans l'état de Californie?
Michel.
---
Liste
2009/4/5 Mathieu Arnold m...@absolight.fr:
Han, le piratage, ça, c'est l'article L-323-1 [2] du Code Pénal, c'est
pas bien non plus :-)
C'est pour ça qu'ils ont fait en sorte que les accusations ne matchent
pas le code pénal, sinon ça ne justifiait pas la création de la haute
autorité. Du
Le dimanche 05 avril 2009 à 01:22 +0200, Steven Le Roux a écrit :
En tout cas, tant qu'on a OpenOffice sécurisé, on est tranquile
d'après elle.
Vous êtes tous obsédés par le logiciel de sécurisation OpenOffice ou par
des prosédées tequeniques complecsse.
Or elle a aussi dit que si on pouvait
