[FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-04 Thread Michel Py
>> Michel Py wrote >> Tout indique en effet que c'est le DOJ et filiales >> qui sont derrière. > Stephane Bortzmeyer [mailto:bortzme...@nic.fr] > Oui, c'est ce qui m'empêche de regarder avec indulgence certains > projets genre DNS P2P, c'est que leurs promoteurs font preuve > d'une grande ignoranc

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Baptiste Malguy
Hello, Le 3 janvier 2011 21:32, Raphael Mazelier a écrit : > Quel est le besoin ? tu as tellement de vlan clients à gérer ? tu ne peux > pas segmenter un peu avec diffèrent vswitch / différentes classes de vlan ? > D'ailleurs le rajout d'interface à chaud ca fonctionne (au moins sous > linux),

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Baptiste Malguy
Hello, Le 3 janvier 2011 23:47, "Vincent Duvernet (Nolmë Informatique)" < vincent.duver...@nolme.com> a écrit : > (C'est super lourd, cela fait la 3ème fois que je ne fais pas gaffe mais le > Répondre sur la liste ne fait pas de Reply sur la liste mais à l'expéditeur > :/) > > Concernant ton prob

[FRnOG] Re: .42 42registry.org

2011-01-04 Thread 'Stephane Bortzmeyer'
[On prend un peu d'avance sur vendredi...] On Tue, Jan 04, 2011 at 10:28:06AM +0100, Giles R DeMourot wrote a message of 175 lines which said: > Oui, l'ICANN est sous la juridiction des tribunaux américains. Cela > fait effectivement problème, mais quelle est l'alternative? Il y a des tas de

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Raphael Mazelier
Le 04/01/2011 10:00, Baptiste Malguy a écrit : Je virtualise des pare-feux et des load-balancers, et le client, c'est moi :). C'est un choix architectural qui peut plaire ou pas. Testé (enfin en prod quand je suis arrivé) et retour arrière :^p. (par exemple des lvs + heartbeat virtualisé sur

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Thomas Mangin
>> Déjà répondu par Thomas. > Non thomas a dit qu'il ne comprenais pas non plus. Explique. Pardon, quelle question ?? >> C'est ucarp qui comble l'incapacité à pouvoir vraiment utilisé une @mac >> virtuelle sous Linux (à moins que ça n'ait changé depuis la dernière fois >> que j'ai regardé). Le

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Bedis 9
2011/1/4 Thomas Mangin : > Avec deux machines sur le même switch, si l'IP change de machine et garde la > même MAC, la machine de failover doit seulement forcer une mise a jour de la > table MAC (relation MAC/Port). L'avantage est de ne pas a avoir a' changer > l'association ARP (relation MAC/IP

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Pierre-François Hugues
2011/1/4 Bedis 9 : > 2011/1/4 Thomas Mangin : >> Avec deux machines sur le même switch, si l'IP change de machine et garde la >> même MAC, la machine de failover doit seulement forcer une mise a jour de la >> table MAC (relation MAC/Port). L'avantage est de ne pas a avoir a' changer >> l'associa

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Thomas Mangin
On 4 Jan 2011, at 13:45, Bedis 9 wrote: > 2011/1/4 Thomas Mangin : >> Avec deux machines sur le même switch, si l'IP change de machine et garde la >> même MAC, la machine de failover doit seulement forcer une mise a jour de la >> table MAC (relation MAC/Port). L'avantage est de ne pas a avoir a

[FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-04 Thread Michel Py
> Stephane Bortzmeyer a écrit: > Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne, Je ne suis pas vraiment d'accord; vu de loin: la dernière réunion était en Colombie, et un des membres du conseil d'administration est Sébastien Bachollet, un Français. Sur leur page, il y a des hyperliens

Re: [FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-04 Thread Yves Dubromelle
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 05/01/2011 06:30, Michel Py a écrit : >> Stephane Bortzmeyer a écrit: >> Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne, > > Je ne suis pas vraiment d'accord; vu de loin: la dernière réunion était en > Colombie, et un des membres du co

[FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-04 Thread Michel Py
>> Michel Py wrote >> Tout indique en effet que c'est le DOJ et filiales >> qui sont derrière. > Stephane Bortzmeyer [mailto:bortzme...@nic.fr] > Oui, c'est ce qui m'empêche de regarder avec indulgence certains > projets genre DNS P2P, c'est que leurs promoteurs font preuve > d'une grande ignoranc

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Baptiste Malguy
Hello, Le 3 janvier 2011 21:32, Raphael Mazelier a écrit : > Quel est le besoin ? tu as tellement de vlan clients à gérer ? tu ne peux > pas segmenter un peu avec diffèrent vswitch / différentes classes de vlan ? > D'ailleurs le rajout d'interface à chaud ca fonctionne (au moins sous > linux),

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Baptiste Malguy
Hello, Le 3 janvier 2011 23:47, "Vincent Duvernet (Nolmë Informatique)" < vincent.duver...@nolme.com> a écrit : > (C'est super lourd, cela fait la 3ème fois que je ne fais pas gaffe mais le > Répondre sur la liste ne fait pas de Reply sur la liste mais à l'expéditeur > :/) > > Concernant ton prob

[FRnOG] Re: .42 42registry.org

2011-01-04 Thread 'Stephane Bortzmeyer'
[On prend un peu d'avance sur vendredi...] On Tue, Jan 04, 2011 at 10:28:06AM +0100, Giles R DeMourot wrote a message of 175 lines which said: > Oui, l'ICANN est sous la juridiction des tribunaux américains. Cela > fait effectivement problème, mais quelle est l'alternative? Il y a des tas de

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Raphael Mazelier
Le 04/01/2011 10:00, Baptiste Malguy a écrit : Je virtualise des pare-feux et des load-balancers, et le client, c'est moi :). C'est un choix architectural qui peut plaire ou pas. Testé (enfin en prod quand je suis arrivé) et retour arrière :^p. (par exemple des lvs + heartbeat virtualisé sur

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Thomas Mangin
>> Déjà répondu par Thomas. > Non thomas a dit qu'il ne comprenais pas non plus. Explique. Pardon, quelle question ?? >> C'est ucarp qui comble l'incapacité à pouvoir vraiment utilisé une @mac >> virtuelle sous Linux (à moins que ça n'ait changé depuis la dernière fois >> que j'ai regardé). Le

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Bedis 9
2011/1/4 Thomas Mangin : > Avec deux machines sur le même switch, si l'IP change de machine et garde la > même MAC, la machine de failover doit seulement forcer une mise a jour de la > table MAC (relation MAC/Port). L'avantage est de ne pas a avoir a' changer > l'association ARP (relation MAC/IP

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Pierre-François Hugues
2011/1/4 Bedis 9 : > 2011/1/4 Thomas Mangin : >> Avec deux machines sur le même switch, si l'IP change de machine et garde la >> même MAC, la machine de failover doit seulement forcer une mise a jour de la >> table MAC (relation MAC/Port). L'avantage est de ne pas a avoir a' changer >> l'associa

Re: [FRnOG] VMWare, vSwitch, Nexus V1000, VLANs et mode promiscuous

2011-01-04 Thread Thomas Mangin
On 4 Jan 2011, at 13:45, Bedis 9 wrote: > 2011/1/4 Thomas Mangin : >> Avec deux machines sur le même switch, si l'IP change de machine et garde la >> même MAC, la machine de failover doit seulement forcer une mise a jour de la >> table MAC (relation MAC/Port). L'avantage est de ne pas a avoir a

[FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-04 Thread Michel Py
> Stephane Bortzmeyer a écrit: > Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne, Je ne suis pas vraiment d'accord; vu de loin: la dernière réunion était en Colombie, et un des membres du conseil d'administration est Sébastien Bachollet, un Français. Sur leur page, il y a des hyperliens

Re: [FRnOG] RE: .42 42registry.org

2011-01-04 Thread Yves Dubromelle
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 05/01/2011 06:30, Michel Py a écrit : >> Stephane Bortzmeyer a écrit: >> Oui, l'ICANN est une organisation purement états-unienne, > > Je ne suis pas vraiment d'accord; vu de loin: la dernière réunion était en > Colombie, et un des membres du co