Le 05/01/2016 00:20, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Il n'y aura jamais la police qui va demander a EDF "donnez moi la
> personne qui a consomme X KWh a telle date telle heure"
Euh, ne jamais écrire jamais. Vous n'avez aucune idée du champs des
possibles ouvert par la généralisation de Linky & a
Le 04/01/2016 18:19, Nicolas Vigier a écrit :
> Une utilisation courante est d'éviter de donner
> une grosse partie de l'historique de son navigateur web à son FAI
Vous vous basez sur des éléments concrets ou c'est encore une légende
urbaine ?
--
Alec,
---
Liste de di
Hello,
>> Il n'y aura jamais la police qui va demander a EDF "donnez moi la
>> personne qui a consomme X KWh a telle date telle heure"
>
> Euh, ne jamais écrire jamais. Vous n'avez aucune idée du champs des
> possibles ouvert par la généralisation de Linky & autres babioles de ce
> genre.
Une tr
Le Wed, Jan 06, 2016 at 09:12:35AM +0100, Alexandre Archambault [a...@free.fr]
a écrit:
> Le 04/01/2016 18:19, Nicolas Vigier a écrit :
>
> > Une utilisation courante est d'éviter de donner
> > une grosse partie de l'historique de son navigateur web à son FAI
>
> Vous vous basez sur des éléments
On mercredi 6 janvier 2016 02:42:09 CET Sylvain Vallerot - sylv...@gixe.net
wrote:
> On 05/01/2016 14:18, frnog.kap...@antichef.net wrote:
> > L'histoire de l'humanité ? L'être humain est par définition social.
>
> Ce qui ne veut pas dire que les gens apprécient de vivre en groupe.
Que certains
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 05/01/2016 01:04, Jérôme Nicolle wrote:
> Mais du coup, même au civil, faire peser la responsabilité d'un usage
> illicite sur une personne qu'on ne sait pas relier certainement au
> fait, c'est déjà une faute de justice.
> C'est l'un des argum
Le 06/01/2016 12:23, Sylvain Vallerot a écrit :
>
>
> On 05/01/2016 01:04, Jérôme Nicolle wrote:
> > Mais du coup, même au civil, faire peser la responsabilité d'un usage
> > illicite sur une personne qu'on ne sait pas relier certainement au
> > fait, c'est déjà une faute de justice.
>
> > C'est l'
C’est un peu ce que j’ai voulu dire tantôt par « la technologie est
imparfaite/foireuse » .
Oui, l’avènement de l’informatique a provoqué une avalanche de produits qui ne
sont pas finis (MS entre autres), et pour lesquels il faut souvent en plus
payer pour avoir du support.
Pas finis, et donc pa
mais c'est bien le problème que de considérer que c'est un défaut des
produits/technos et/ou de formation des users, opérateurs, que sais je
de pas avoir d'imputabilité stricte et de non répudiation. la solution
technique elle est facile conceptuellement, on a déjà les outils pour.
pour moi la raci
Oui c'est un comportement bien connu et documenté. En terminologie IETF,
c'est du Address and Port-Dependent Mapping [RFC4787]. Et c'est mal:
REQ-1: A NAT MUST have an "Endpoint-Independent Mapping" behavior.
Justification: In order for UNSAF methods to work, REQ-1 needs to be
met.
Le 06 janv. à 02:42, Sylvain Vallerot a écrit :
> Ce même FAI qui s'est embourbé dans l'ADSL depuis 2005, […]
Ce même FAI, associatif, dont tu as été radié en 2014.
Bonne journée et meilleurs vœux à tout le monde.
Julien
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.o
On mercredi 6 janvier 2016 10:47:32 CET Dominique Rousseau -
d.rouss...@nnx.com wrote:
> Le Wed, Jan 06, 2016 at 09:12:35AM +0100, Alexandre Archambault
[a...@free.fr] a écrit:
> > Le 04/01/2016 18:19, Nicolas Vigier a écrit :
> > > Une utilisation courante est d'éviter de donner
> > > une grosse
RFC 7713 : Congestion Exposure (ConEx) Concepts, Abstract Mechanism and
Requirements
http://www.bortzmeyer.org/7713.html
Auteur(s) du RFC: M. Mathis (Google), B. Briscoe (BT)
Le projet *ConEx* de l'IETF vise à développer des méc
On mercredi 6 janvier 2016 09:01:49 CET Alexandre Archambault - a...@free.fr
wrote:
> Le 05/01/2016 00:20, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> > Il n'y aura jamais la police qui va demander a EDF "donnez moi la
> > personne qui a consomme X KWh a telle date telle heure"
>
> Euh, ne jamais écrire jam
Salut,
Vu qu'il semble impossible à notre prestataire de faire rentrer
un simple rj45 pour un OOB dans les cases de ses contrats (du
moins, pas à un tarif autre que prohibitif pour du 1kb/s de
moyenne...), nous recherchons, avec échange possible (nous
serions ravis de vous fournir un OOB aussi):
Hum... le titre du message peut prêter à con-fusion...
Je sais pas si c'est fait exprès mais en tout cas je me suis bien marré en
lisant le titre du message !
Bon courage dans ta recherche
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
A
On Wed, 2016-01-06 at 18:00 +0100, Julien Schafer wrote:
> Hum... le titre du message peut prêter à con-fusion...
>
> Je sais pas si c'est fait exprès mais en tout cas je me suis bien marré en
> lisant le titre du message !
Tu n'es pas le seul :-)
https://twitter.com/AlexArchambault/status/68478
Le 06/01/2016 14:17, Julien Rabier a écrit :
> Le 06 janv. à 02:42, Sylvain Vallerot a écrit :
>> > Ce même FAI qui s'est embourbé dans l'ADSL depuis 2005, […]
> Ce même FAI, associatif, dont tu as été radié en 2014.
>
> Bonne journée et meilleurs vœux à tout le monde.
> Julien
Bonne année à tout
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 06/01/2016 13:19, David Ponzone wrote:
> Il est clair que le législateur n’a pas bien compris qu’en
> informatique, mettre une obligation de résultats sur un particulier
> qui a l’audace de faire confiance à Microsoft ou Netgear, ça allait
> êtr
Bonsoir la liste,
Nous nous arrachons les cheveux depuis plusieurs heures sur un truc tout
con :
Nous avons une carte CPU d'un autocom qui utilise le protocole BOOTP pour
démarrer (ne démarre pas si pas de serveur BOOTP)
Lors du maquettage sur un switch DELL, aucun souci.
En production sur un
Le Cat3750 ne joue aucune rôle L3 ?
Un petit:
show running | inc bootp
donne quoi ?
> Le 6 janv. 2016 à 23:07, Fabien H a écrit :
>
> Bonsoir la liste,
>
>
> Nous nous arrachons les cheveux depuis plusieurs heures sur un truc tout
> con :
>
> Nous avons une carte CPU d'un autocom qui utilis
Bonsoir, Merci pour le retour rapide !
@Pierre
Ok pour le port fast je vais essayer. L'histoire de la mac source je crois
que c'est justement la commande ip dhcp relay information trust-all ou
approchant..
@David
La commande ne retourne rien. Que du niveau 2 sir le SW.
Le mercredi 6 janvier
Bonsoir Fabien,
C'est peut-être idiot, mais il n'y aurait pas du DHCP snooping d'activé sur le
Cisco, il me semble que celui-ci bloque aussi le bootp ?
Bonne soirée (et bon courage).
Benjamin CALLAR.
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
Bonsoir et bonne année,
J'allais justement dire : no ip dhcp snooping
Ou à l'inverse, tu fais les choses proprement et tu configures ton DHCP
snooping de bout en bout... (serveurs+uplinks), ca peut sauver des vies
en environnement "hostile"... :)
ps : Et si t'as des pb de multicast, c'est l'
Le 05/01/2016 00:20, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Il n'y aura jamais la police qui va demander a EDF "donnez moi la
> personne qui a consomme X KWh a telle date telle heure"
Euh, ne jamais écrire jamais. Vous n'avez aucune idée du champs des
possibles ouvert par la généralisation de Linky & a
Le 04/01/2016 18:19, Nicolas Vigier a écrit :
> Une utilisation courante est d'éviter de donner
> une grosse partie de l'historique de son navigateur web à son FAI
Vous vous basez sur des éléments concrets ou c'est encore une légende
urbaine ?
--
Alec,
---
Liste de di
Hello,
>> Il n'y aura jamais la police qui va demander a EDF "donnez moi la
>> personne qui a consomme X KWh a telle date telle heure"
>
> Euh, ne jamais écrire jamais. Vous n'avez aucune idée du champs des
> possibles ouvert par la généralisation de Linky & autres babioles de ce
> genre.
Une tr
Le Wed, Jan 06, 2016 at 09:12:35AM +0100, Alexandre Archambault [a...@free.fr]
a écrit:
> Le 04/01/2016 18:19, Nicolas Vigier a écrit :
>
> > Une utilisation courante est d'éviter de donner
> > une grosse partie de l'historique de son navigateur web à son FAI
>
> Vous vous basez sur des éléments
On mercredi 6 janvier 2016 02:42:09 CET Sylvain Vallerot - sylv...@gixe.net
wrote:
> On 05/01/2016 14:18, frnog.kap...@antichef.net wrote:
> > L'histoire de l'humanité ? L'être humain est par définition social.
>
> Ce qui ne veut pas dire que les gens apprécient de vivre en groupe.
Que certains
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 05/01/2016 01:04, Jérôme Nicolle wrote:
> Mais du coup, même au civil, faire peser la responsabilité d'un usage
> illicite sur une personne qu'on ne sait pas relier certainement au
> fait, c'est déjà une faute de justice.
> C'est l'un des argum
Le 06/01/2016 12:23, Sylvain Vallerot a écrit :
>
>
> On 05/01/2016 01:04, Jérôme Nicolle wrote:
> > Mais du coup, même au civil, faire peser la responsabilité d'un usage
> > illicite sur une personne qu'on ne sait pas relier certainement au
> > fait, c'est déjà une faute de justice.
>
> > C'est l'
C’est un peu ce que j’ai voulu dire tantôt par « la technologie est
imparfaite/foireuse » .
Oui, l’avènement de l’informatique a provoqué une avalanche de produits qui ne
sont pas finis (MS entre autres), et pour lesquels il faut souvent en plus
payer pour avoir du support.
Pas finis, et donc pa
mais c'est bien le problème que de considérer que c'est un défaut des
produits/technos et/ou de formation des users, opérateurs, que sais je
de pas avoir d'imputabilité stricte et de non répudiation. la solution
technique elle est facile conceptuellement, on a déjà les outils pour.
pour moi la raci
Oui c'est un comportement bien connu et documenté. En terminologie IETF,
c'est du Address and Port-Dependent Mapping [RFC4787]. Et c'est mal:
REQ-1: A NAT MUST have an "Endpoint-Independent Mapping" behavior.
Justification: In order for UNSAF methods to work, REQ-1 needs to be
met.
Le 06 janv. à 02:42, Sylvain Vallerot a écrit :
> Ce même FAI qui s'est embourbé dans l'ADSL depuis 2005, […]
Ce même FAI, associatif, dont tu as été radié en 2014.
Bonne journée et meilleurs vœux à tout le monde.
Julien
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.o
On mercredi 6 janvier 2016 10:47:32 CET Dominique Rousseau -
d.rouss...@nnx.com wrote:
> Le Wed, Jan 06, 2016 at 09:12:35AM +0100, Alexandre Archambault
[a...@free.fr] a écrit:
> > Le 04/01/2016 18:19, Nicolas Vigier a écrit :
> > > Une utilisation courante est d'éviter de donner
> > > une grosse
RFC 7713 : Congestion Exposure (ConEx) Concepts, Abstract Mechanism and
Requirements
http://www.bortzmeyer.org/7713.html
Auteur(s) du RFC: M. Mathis (Google), B. Briscoe (BT)
Le projet *ConEx* de l'IETF vise à développer des méc
On mercredi 6 janvier 2016 09:01:49 CET Alexandre Archambault - a...@free.fr
wrote:
> Le 05/01/2016 00:20, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> > Il n'y aura jamais la police qui va demander a EDF "donnez moi la
> > personne qui a consomme X KWh a telle date telle heure"
>
> Euh, ne jamais écrire jam
Salut,
Vu qu'il semble impossible à notre prestataire de faire rentrer
un simple rj45 pour un OOB dans les cases de ses contrats (du
moins, pas à un tarif autre que prohibitif pour du 1kb/s de
moyenne...), nous recherchons, avec échange possible (nous
serions ravis de vous fournir un OOB aussi):
Hum... le titre du message peut prêter à con-fusion...
Je sais pas si c'est fait exprès mais en tout cas je me suis bien marré en
lisant le titre du message !
Bon courage dans ta recherche
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
A
On Wed, 2016-01-06 at 18:00 +0100, Julien Schafer wrote:
> Hum... le titre du message peut prêter à con-fusion...
>
> Je sais pas si c'est fait exprès mais en tout cas je me suis bien marré en
> lisant le titre du message !
Tu n'es pas le seul :-)
https://twitter.com/AlexArchambault/status/68478
Le 06/01/2016 14:17, Julien Rabier a écrit :
> Le 06 janv. à 02:42, Sylvain Vallerot a écrit :
>> > Ce même FAI qui s'est embourbé dans l'ADSL depuis 2005, […]
> Ce même FAI, associatif, dont tu as été radié en 2014.
>
> Bonne journée et meilleurs vœux à tout le monde.
> Julien
Bonne année à tout
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 06/01/2016 13:19, David Ponzone wrote:
> Il est clair que le législateur n’a pas bien compris qu’en
> informatique, mettre une obligation de résultats sur un particulier
> qui a l’audace de faire confiance à Microsoft ou Netgear, ça allait
> êtr
Bonsoir la liste,
Nous nous arrachons les cheveux depuis plusieurs heures sur un truc tout
con :
Nous avons une carte CPU d'un autocom qui utilise le protocole BOOTP pour
démarrer (ne démarre pas si pas de serveur BOOTP)
Lors du maquettage sur un switch DELL, aucun souci.
En production sur un
Le Cat3750 ne joue aucune rôle L3 ?
Un petit:
show running | inc bootp
donne quoi ?
> Le 6 janv. 2016 à 23:07, Fabien H a écrit :
>
> Bonsoir la liste,
>
>
> Nous nous arrachons les cheveux depuis plusieurs heures sur un truc tout
> con :
>
> Nous avons une carte CPU d'un autocom qui utilis
Bonsoir, Merci pour le retour rapide !
@Pierre
Ok pour le port fast je vais essayer. L'histoire de la mac source je crois
que c'est justement la commande ip dhcp relay information trust-all ou
approchant..
@David
La commande ne retourne rien. Que du niveau 2 sir le SW.
Le mercredi 6 janvier
Bonsoir Fabien,
C'est peut-être idiot, mais il n'y aurait pas du DHCP snooping d'activé sur le
Cisco, il me semble que celui-ci bloque aussi le bootp ?
Bonne soirée (et bon courage).
Benjamin CALLAR.
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
Bonsoir et bonne année,
J'allais justement dire : no ip dhcp snooping
Ou à l'inverse, tu fais les choses proprement et tu configures ton DHCP
snooping de bout en bout... (serveurs+uplinks), ca peut sauver des vies
en environnement "hostile"... :)
ps : Et si t'as des pb de multicast, c'est l'
48 matches
Mail list logo
