Salut
Après avoir prit contact avec un Broker, on me propose des Cisco
2811 avec une carte 24 ports en remplacement. Sur le papier, ça
semble pas mal, mais mon budget étant assez court (env 1000 € /
routeur), est ce pour vous un bon choix ?
Pour rester chez ciscal, je pense que tu peux
Plus d'1h d'attente pour rentrer au Netcenter à Courbevoie hier.
Le dispatch ne répond pas aux demandes par mail, ils sont saturés, le
système informatique est a moitié planté et ils utilisent l'ancien pour
faire des acces temporaires, en se trompant de date.
Après plein de coups de fil j'ai
* Clement Cavadore clem...@cavadore.net [2014-01-24 09:46 +0100]:
On Fri, 2014-01-24 at 09:28 +0100, Cedric T. wrote:
Plus d'1h d'attente pour rentrer au Netcenter à Courbevoie hier.
J'espère que tu n'avais pas une urgence... :-)
Non heureusement, mais j'ai du y retourner pour récup ma
* Clement Cavadore clem...@cavadore.net [2014-01-24 09:54 +0100]:
On Fri, 2014-01-24 at 09:49 +0100, Cedric T. wrote:
(...) qu'ils avaient oublié de me rendre.
Que t'avais oublié de récupérer à la sortie... :D
Ce n'est qu'une question de point de vue... et le client a toujours
raison :P
En ce qui me concerne, je trouve que le plus efficace, ca a toujours été
les badges nominatifs qu'on emporte avec nous + biométrie.
Je plussoie !
Sur equinix j'aurai bien voulu pouvoir garder le badge avec moi.
Sur DC2 parfait, mais faut passer par le NOC pour entrer en salle OP
(très rapide
Ca peut être du spamming web aussi :
- faux avis consomamteurs sur des comparateurs
- faux commentaires dans les forums
- ou du vpn, mais 10mbps ca fait léger
Cédric
* Manuel Martinez mmarti...@a10networks.com [2013-12-09 10:42 +]:
Salut la liste,
J'ai rencontré quelqu'un qui faisait ça
j'ai déja vu quelque chose d'ingénieux pour contourner le blocage du
port 25 en sortie :
Il envoie tout son spam depuis un fournisseur peu regardant : en fait il
spoof les IP d'un autre fournisseur qui bloque le 25 qu'en sortie.
Du coup les ACK arrivent par le 2e fournisseur, qui ne comprend pas
Je suis en train de monter un transit pour multihommer un client, et
son autre transitaire m'a donné un /31 en 172.17 sans y voir le
moindre problème.
Sans avoir lu tout le thread j'y vois deux problèmes majeurs :
- j'utilise l'IP d'interco du routeur avec une ACL qui va bien pour
autoriser
Actuellement, je recherche vainement lesdits compteurs (après avoir
mangé les 3k pages de la doc, il semble que ce modèle n'en possède
pas .. super), et le sflow m'enfin des données incomplètes (sflow
sample valident pour le port primaire du LAG, mais pas pour le port
secondaire)
J'utilise
Voici comment j'ai configuré mon IN
!
route-map v4_in permit 10
match ip address prefix-list PL_IN
!
route-map v4_in permit 100
Ta route-map n'a que des permit donc aucun effet !
Je te conseile de faire l'inverse : deny d'abord et permit le reste
route-map v4_in deny 10
match ip address
ip as-path access-list 1 permit ^$
!
route-map FAI_10-in deny 10
match as-path 1
Cela n'a de sens qu'en out pour n'annoncer que les routes en
provenance de ton réseau (l'as-path vide)
Tel que tu l'écris tu refuses les routes de ton fournisseur n'ayant
pas d'as-path, ce qui est
11 matches
Mail list logo
