Merci pour vos retours.
On a effectivement déjà regardé ces listes par le RIPE.
On a pas eu la chance d'échanger directement avec l'un de ces brokers lors
des meetings ou autres.
Le retour d'expérience réelle par un end-user me semblant aussi toujours
plus pertinent.
Avec ces informations, on va
Bonjour,
Tout d'abord, pardonnez ma naïveté ou le côté répétitif éventuel de ma
question.
Malgré notre bonne volonté d'utilisation d'IPv6, nos clients ne sont pas
forcément au même stade que nous simple fournisseurs de service. Donc on
doit gérer notre pénurie d'IPv4 d'une manière ou d'une
Absolument pas.
Quand j'utilise mutt pour lire ma boite mail, le volume de mémoire virtuelle
mobilisé est de 32 kB alors que quand j'utilise icedove c'est 820 kB.
Valeur ajoutée de l'interface graphique sur le contenu des mails ? Aucune.
Valeur ajoutée en termes de fonctionnalités ?
Pas seulement. Dans le cas de ta grand-mêre tu observeras qu'elle a gagné
du temps libre (et moins mal aux reins) grâce à la machine à laver, c'est
donc un progrès.
Un progrès incommensurable par rapport au fait d'avoir la couleur (ou ces
jours-ci la 3D) sur une télévision, ce qui est
Le 4 févr. 2014 à 08:11, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net a écrit :
Si on avait des téléphones en mode console ils seraient peut-être
tout aussi efficaces et moins énergivores. Evidement angry birds ce
serait moins joli... coup dur pour l'humanité ! Par contre mon FAI 3g
ne sentirait pas
Le 23 oct. 2013 à 12:54, JC PAROLA cont...@sels-ingenierie.com a
Les tech de Juniper m'avaient indiqué que la gamme SRX ne gerait pas le full
table BGP ?
Certains la gère. Notamment les 650.
Cependant, le temps d'apprentissage est long. Trop long pour nous à l'époque.
Pour des 240, je
Pour un bon négociateur, on peut toucher le cluster de 210 a moins de 2K.
Dépend de la BP et du besoin de modularité.
Envoyé de mon iPhone
Le 9 oct. 2013 à 18:46, Sylvain Busson bus...@nic.fr a écrit :
et entre le SRX 240 et le 550 je crois qu'il n'y rien et surtout 8k€ de diff
;-) Un
Pourquoi Cisco a déjà réussi à faire un firewall ? Je veux dire qui fonctionne
et qui soit utilisable ?
Oups désolé on est samedi.
Envoyé de mon iPhone
Le 5 oct. 2013 à 08:32, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit :
Bah la réputation de fw le plus pourrie pour les ASA ne se
pas utilisé
depuis 1 an , je pense que ça a bien évolué en tout cas à
lépoque à chaque version cétait prometteur (et ça allait dans le
bon sens )
Le 2013-10-04 09:54, Raphael Mazelier a écrit :
Le 03/10/2013 23:40, Duga a écrit :
Quels types déquipements souhaites tu administrer ?
SRX
depuis
1 an , je pense que ça a bien évolué en tout cas à l'époque à chaque
version c'était prometteur (et ça allait dans le bon sens )
Le 2013-10-04 09:54, Raphael Mazelier a écrit :
Le 03/10/2013 23:40, Duga a écrit :
Quels types d'équipements souhaites tu administrer ?
SRX ? M Series
Bonjour,
Mon expérience du produit est sous format appliance.
Mais on peut l'avoir en format soft (sauf erreur de ma part).
Quel que soit le format, il faut l'acheter. Donc à moins de trouver un circuit
parallèle, il faudra sortir le chéquier.
Mais si je peux me permettre un conseil, il faut
Quels types d'équipements souhaites tu administrer ?
SRX ? M Series ? EX ? Netscreen ?
Pour du netscreen, j'ai envie de dire que l'interface Web embarquée se suffit à
elle même.
Pour les autres, la solution proposée par Juniper actuellement est JunoSpace
(qui ne vaut pas l'investissement
Arf.. j'ai un peu de mal à comprendre la notion d'/internet
dématérialisé :-D /
C'est fait avec des datacenters non composés de matière, de purs
esprits.
C'est bien ça la définition de « machines virtuelles », non ?
Une sorte d'Internet qui n'existe que dans des slides fait par un
Faut savoir faire des compromis et franchement lastpass c'est quand
même vraiment sympa d'autant que jamais ils n'ont la version non
chiffrée de tes mdp vu que tout est fait en local :
chiffrement/déchiffrement.
Très honnêtement je ne connais pas Lastpass autrement que par le nom.
Je n'ai
Le 24 juil. 2013 à 11:45, Pierre-Yves Maunier fr...@maunier.org a écrit :
Le 24 juillet 2013 10:55, Damien Nicolas damien+fr...@gordon.re a écrit :
C’est parfaitement vrai : tout est question de compromis, car
« sécurité = utilisabilité⁻¹ ». Mais pour décider du niveau de sécurité
La gamme SRX est effectivement jeune et souffre de quelques limitations
regrettable. Surtout lors du passage en mode cluster.
Cependant, le hardware est très bien foutu et performant. Les performances sont
largement au rendez vous.
Les limitations sont levées à un rythme satisfaisant. Entre les
://forums.juniper.net/t5/SRX-Services-Gateway/Convince-me-to-stay-with-SRX-vs-Fortinet-Honest-input-requested/td-p/186575
Youssef
2013/6/25 Duga dug...@gmail.com:
La gamme SRX est effectivement jeune et souffre de quelques limitations
regrettable. Surtout lors du passage en mode cluster.
Cependant
Disons que la fonction n'est pas présente dans la version de base des
équipements …
Mais il est tout de même possible de le faire (Sauf erreur de ma part) si on
peut faire une rallonge financière.
Le 25 juin 2013 à 12:05, Eric Fourage e...@fourage.net a écrit :
pas de zero downtime du cluster
+1 pour Juniper en version SRX3xxx ou 5xxx.
Julien.
Le 24 juin 2013 11:41, Eric Fourage e...@fourage.net a écrit :
+1 pour les Juniper SSG 5xx (et peut etre les SRX 5xx) où les fonctions
antivirus/antispam/filtrage URL sont activables et sous licence séparément,
et un mode cluster béton.
Bonjour,
Des SRX100 peuvent être une bonne solution. Pas les moins chers mais
raisonnables.
Sinon, j'opterai pour un OpenBSD.
Julien.
Le 5 févr. 2013 à 12:14, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr a écrit :
Bonjour,
J'aimerais vos retours et avis sur les différents constructeurs de routeurs
20 matches
Mail list logo
