Je confirme bien la limitation des 64K sur l'upload de l'EFM lorsque la CoS
n'est pas présente !
Je n'ai pas encore ressayé sur l'ATM Orange, mais faut-il aussi le vlan 2900
(sans la CoS) ?
De : frnog-requ...@frnog.org de la part
: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
On Thu, Jan 26, 2017, at 19:50, Sébastien 65 wrote:
> Une question concernant le set cos 2...
>
>
> Quel sera l'effet de bord si je n'utilise pas le CoS 2 ?
64 Kbps upload max (cf. STAS)
---
Liste de diffusion
Oui oui, je vais faire mon set CoS !
C'était juste pour savoir quel effet cela peut avoir lorsque on laisse vide le
champ CoS sur la trame wan [??]
De : David Ponzone
Envoyé : jeudi 26 janvier 2017 20:10:17
À : Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet
Je n'ai pas les STAS d'Orange, puisque je ne suis pas en direct.
Par "conséquence" est-ce que cela pourrait donner des bagots ou instabilité du
lien ?
De : David Ponzone
Envoyé : jeudi 26 janvier 2017 20:04:18
À : Sébastien 65
Cc : frnog@
Une question concernant le set cos 2...
Quel sera l'effet de bord si je n'utilise pas le CoS 2 ?
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de
Radu-Adrian Feurdean
Envoyé : jeudi 26 janvier 2017 14:29:57
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO E
eudi 26 janvier 2017 09:38:07
À : Nicolas KARP
Cc : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
Faut peut-être pas trop vous prendre la tête avec la technologie sortante non ?
Différence de firmware entre le modem et le DSLAM (qui n’a probablement pas
edi 25 janvier 2017 17:15:58
À : Nicolas KARP
Cc : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
Non, ils en utilisent pas à ma connaissance.
Le 25 janv. 2017 à 17:12, Nicolas KARP mailto:li...@karp.fr>> a
écrit :
En CELAN,
encapsulation dot1Q 2900
Bonjour,
Je jette une bouteille à la mer... Peut-être qu'ici elle va échouer là où il
faut avec un peu de chance !
Un de nos clients dispose d'une SDSL ATM 4Mb et une EFM 2Mb Orange avec des
routeurs OneAccess, le tout provenant de chez Sewan.
Pour diverse raison nous souhaitons remplacer les
Effectivement c'est celui que j'utilise pour le moment... Mais bon peut être
qu'ici il y aura quelqu'un qui pourra répondre à mon besoin.
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 23 janvier 2017 22:26:01
À : Sébastien 65
Cc : frnog-...@frnog.or
ata que je peux packager.
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 23 janvier 2017 22:12:55
À : Sébastien 65
Cc : frnog-...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Forfait LTE
Orange, SFR, Bouygues Telecom, Free.
> Le 23 janv. 2017 à 21:46, Sébastien 65 a écrit :
>
>
Bonsoir la liste,
Je recherche un fournisseur capable de nous fournir des abonnements 3G/4G sur
le territoire Français.
L'usage est destiné à certaines TPE/PME pour un accès Internet primaire ou dans
certains cas pour des solutions de secours...
Merci par avance de bien vouloir me faire vos pr
Merci à tous pour vos retours nombreux !
Maintenant il faut que je prenne le temps de lire chaque mail.
@+
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Julien
Becker
Envoyé : mardi 20 décembre 2016 11:04:34
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Reven
Bonjour,
Je suis aussi dans le même cas, donc intéressé par un contact !
Merci
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Julien
Becker
Envoyé : mardi 20 décembre 2016 11:04:34
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Revendeur FORTINET pour TPE/PME
Bonjour à tous,
La modification du MTU à changée la donne. J'ai maintenant accès aux ressources
qui étaient bloquantes...
Cependant j'ai un truc que je ne m'explique pas.
Je reload les routeurs, je passe un ping à destinations des sites, les VPN
montent correctement, "sh crypto isakmp sa" m
r...@futomaki.net
Envoyé : vendredi 9 décembre 2016 21:03:02
À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Phénomène incompréhensible via VPN IPSEC
Ca ressemble à un problème de mtu non ?
Raphaël Mazelier. Envoyé depuis mon ordiphone.
Original Message --
Bonjour,
J'ai un VPN IPSEC entre deux sites sur lequel je rencontre un gros problème que
je n'arrive pas à comprendre et résoudre.
Le VPN est bien montée entre les deux routeurs Cisco. Je ping bien des machines
depuis n'importe quel côté du VPN.
J'arrive à monter des sessions TSE sans problème
tobre 2016 21:18:07
À : Sébastien 65
Cc : David Ponzone; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP
Est-ce que certains d'entre vous qui utilisent Quagga, Bird ou Vyos... le font
sur des machines virtuelles? si oui quels sont les retours d'expérience en
terme de performa
Pour compléter la réponse de David sur archi PC il y aussi Quagga et Bird.
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de David
Ponzone
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 15:48:17
À : Richard MATOS
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP
Mikrot
... oups pas vue le METRO :p
De : Ducassou Laurent
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 13:29:01
À : Sébastien 65; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
Les modeles METRO ! :) Donc oui, je suis sûr de moi pour le Cisco Catalyst 3750
12:53:57
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
Les gammes Metro au sens général aussi (3400/3750/4900/3600X/3800X)
Le 21/10/2016 à 08:57, Sébastien 65 a écrit :
> Merci du retour, je vais me pencher sur le 3650.
>
> De :
Bonjour Mickael,
Il est à première vue possible de le faire sur du 3650.
De : Mickael Hubert
Envoyé : jeudi 27 octobre 2016 12:21:06
À : Sébastien 65
Cc : David Ponzone; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
Bonjour à
Merci du retour, je vais me pencher sur le 3650.
De : Ambroise
Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 20:34:16
À : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
C'est possible de faire ça avec les Cisco 3650.
Ambroise
y dans les deux sens cela pouvait matcher
De : David Ponzone
Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 18:45:47
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
Il y a plein de littérature sur le sujet, mais en gros, tu ne
En input je n'ai pas constaté de problème, peux tu développer le fond de ta
pensée ?
De : David Ponzone
Envoyé : jeudi 20 octobre 2016 18:40:41
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] service-policy output Cisco
En input, auc
Bonsoir,
Je cherche un switch Cisco capable de me gérer la commande service-policy en
output sans me faire insulter :)
Déjà est-ce possible sur un switch ? Si oui quels sont les modèles capable de
gérer une policy en Input/Output sur une interface...
Merci pour les renseignements.
---
Bonjour la liste,
Avez-vous un contact commercial à me communiquer SVP chez HE ?
Bonne journée à tous !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
ai du rater un épisode, comment tu peux faire ça sur les CPE ?
De : David Ponzone
Envoyé : vendredi 23 septembre 2016 18:34:59
À : Sébastien 65
Cc : Laurent CARON; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Ip forward-protocol udp netbios (VPN)
Ben tu utilise
> Faire passer le broadcast sur des ADSL ça tombe en marche, il ne faut pas
> être pressé et tu vas offrir une expérience utilisateur médiocrebref, te
> tirer une balle dans les 2 pieds.
Haa mais je suis entièrement d'accord avec toi, mais quand tu es dans un coin
ravitaillé par les corbe
: frnog-requ...@frnog.org de la part de Sébastien
65
Envoyé : vendredi 9 septembre 2016 14:11:55
À : Dominique Rousseau; frnog@frnog.org; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Ip forward-protocol udp netbios (VPN)
Oui... Je peux refaire toute la configuration DHCP des routeurs en utilis
og.org de la part de Dominique
Rousseau
Envoyé : vendredi 9 septembre 2016 13:44:56
À : frnog@frnog.org; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Ip forward-protocol udp netbios (VPN)
Le Fri, Sep 09, 2016 at 11:38:29AM +, Sébastien 65 [sebastien...@live.fr] a
écrit:
> Certains p
_
De : David Ponzone
Envoyé : vendredi 9 septembre 2016 13:31:14
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Ip forward-protocol udp netbios (VPN)
Tu sous-entends donc qu’il n’y a pas de serveur AD dans le domaine ?
> Le 9 sept. 2016 à 13:08, Sébastien 65 a écri
Bonjour,
Ma question du jour concerne un VPN IPSec, je voudrais autoriser le trafic
NETBIOS (137/138/139).
Je m'interroge sur la façon de l'autoriser sans devoir utiliser un WINS/DNS
dans la configuration DHCP...
Est-ce que selon vous j'ai bon si j'insère « ip direct-broadcast » sur
l'interfa
Bonjour à tous,
J'ai tiré le câble RJ45 cat5e dans une gaine ICTA de 20mm dans une tranchée
d'environ 50 cm de profondeur.
Je devais faire "vite" car le pelliste devais reboucher la tranchée et je ne
pouvais pas attendre de commander une F.O pour ensuite la tirer car la tranchée
n'est pas "d
Merci David ! Non pas de jeux en perspective... Peut être qu'avec du cat5e sur
120m je devrais être dans les même résultats que toi avec ton RJ11... A tester
donc ;)
De : David Ponzone
Envoyé : lundi 5 septembre 2016 00:17:24
À : Sébastien 65
Cc : Fl
Envoyé : dimanche 4 septembre 2016 21:19:55
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Câble RJ45 pour extender vdsl2 ?
2016-09-04 16:39 GMT+02:00 Sébastien 65 :
> Bonjour,
>
> J'ai au fond de mon jardin un abri d'astronomie dans lequel j'ai un PC que je
Bonjour,
J'ai au fond de mon jardin un abri d'astronomie dans lequel j'ai un PC que je
voudrais raccorder à ma box... J'ai deux boitiers extender Planète VDSL2 que je
vais mettre en place. Je ne peux pas mettre de wifi j'ai arbres+garage...
J'ai environ 150m de gaine entre l'abris et la maison,
yé : vendredi 1 juillet 2016 19:51:22
À : Sébastien 65
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] ACL deny IPSEC Cisco
Avec ta conf, t’as du LB par paquet (par défaut je crois) entre les 2 Dialer.
Pour router d’après la source, c’est policy-routing (ou segmentation en VRF).
David Pon
Je n'ai pas de load-balancing. Je veux que le LAN n°1 passe sur le Dialer1 et
le LAN n°2 passe sur le Dialer2.
Donc je n'ai pas besoin de policy-routing non ?
De : David Ponzone
Envoyé : vendredi 1 juillet 2016 19:27:00
À : Sébastien 65
Cc
Bonsoir,
J'ai un routeur Cisco double ADSL avec deux dialers. Chaques dialers montent
une session vers un autre routeur X (A.B.C.D).
Le routeur Cisco ADSL a deux réseaux interne : 192.168.1.0/24 (utilisé par
dialer1) et 192.168.2.0/24 (utilisé par dialer2).
Depuis le routeur X (192.168.0.1/24)
Ahhh le boulet ! J'ai oublié de rajouter :
crypto map mavpnmap local-address loopback0
Me semble que ça fonctionne mieux :p
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Sébastien
65
Envoyé : mercredi 29 juin 2016 10:58:32
À : frnog-t...@frnog.org
Salut,
Je rencontre un problème avec un VPN IPSEC que je n'arrive pas à comprendre.
Les tunnels sont bien UP => state QM_IDLE ainsi que status ACTIVE sur les deux
routeurs.
Je ne peux pas ping depuis chaque routeur les ip lan.
=> Routeur1 : IP WAN A.A.A.A / LAN 192.168.1.X/24
ip access-list ex
Bonjour,
Je recherche une baie 19'' de 800x800 avec une hauteur de 32U ou 36U.
Ma recherche est orientée sur les portes avant/arrière de cette baie. Sur les
modèles de baies 32U/36U il y a systématiquement une porte en verre à l'avant
et pas forcément de porte à l'arrière...
Mon critère de rec
Bonsoir à tous,
Effectivement je suis en province et je n'ai pas la chance d'avoir plein de
Datacenter aux alentours comme la plupart d'entre vous :)
Donc l'idée de réaménager une pièce avec un minimum de sécurisation à du sens.
Le chiffrage des postes "clim/incendie/onduleur" donnera un Go ou
Merci pour vos retours. Pour la petite histoire je suis déjà présent dans un
DC, donc pas de problème pour ça, d'ailleurs je ne cherche pas d'autre DC ou
colo.
Je ne veux pas reproduire un DC dans mes locaux, juste bien ranger les serveurs
dans une baie, pouvoir travailler dans de bonne conditi
Bonjour Frnog,
J'ai un local technique d'environ 20m2 dans lequel j'étudie la
possibilité/faisabilité pour faire une petite salle informatique et y loger
quelques baies 19'' de 36U maximum.
Je viens ici afin de recueillir vos avis et témoignages pour avoir une
meilleure visibilité du projet
Si tu as la main sur R1 et R2 pourquoi ne pas mettre les loopbacks sur ces
routeurs ?
Ensuite ne reste plus que pousser les IP des loopbacks du R-NAT vers R1/R2 via
un ip route.
Je pense que cela est plus simple et pas besoin de passer par un Nat NVI, tu
conserves ton ip nat outside et ip nat I
Merci Pierre, je vais essayer de m'en inspirer aussi :)
Une question sur le best practices concernant la reconnaissance des flux voix :
Quelle est la meilleure solution ?
Class-map 1 :
class-map match-any voice-RTP
match ip rtp rtpstart rtpend
Class-map 2:
class-map match-any voice-RTP
J'ai réussi à faire fonctionner la qos, en fait il ne faut pas l'appliquer sur
le dialer mais sur l'interface ATM dans le pvc directement !
Par contre il faut utiliser 'vbr-rt' (variable bit rate real-time) dans le pvc
pour lui indiquer la bande passante out...
Je me suis fait avoir au début ca
En bombardant l'upload via IPERF avec de l'UDP et en effectuant un appel
j'arrive à dégrader la voix, si j'applique la Policy-map suivante la voix
revient à la normale et uniquement avec elle !
policy-map VOIP
class class-default
police cir 759000
L'upload de l'ADSL de test est d'environ 89
ice). En input je ne peux rien faire dans ce sens
là !
De : Michel Py
Envoyé : mardi 23 février 2016 18:10
À : 'Sébastien 65'; 'Bostick Box'; David Ponzone; Antoine Durant
Cc : frnog-tech
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco
> Sébastien 65 a écrit :
>
Bonjour,
Je déterre le sujet... J'essaye moi aussi de trouver un moyen de tester/valider
une de mes configuration de la qos pour la voix, mais sans trop trop de succès
:'(
J'ai essayé de partir sur une configuration avec un Adsl pour avoir un débit
très moyen avec une latence très moyenne pour
ility B.B.B.B 2 track 2
!
route-map TEST permit 20
match ip address 102
set ip next-hop verify-availability B.B.B.B 1 track 2
set ip next-hop verify-availability A.A.A.A 2 track 1
De : David Ponzone
Envoyé : vendredi 5 février 2016 17:29
À : Sébastien 65
Ok David, mais là n'est pas vraiment mon problème :)
Je n'ai pas spécialement de problème pour faire du SLA floating sur le
next-hop...
Ce que je ne sais pas faire est la chose suivante, je n'arrive pas à pondre la
bonne route-map qui match toutes les conditions (subnet+dialer ET failover) :
Salut,
C'est pas le must un Cisco pour faire du load balancing avec du fail over !
Le load balancing + failover fonctionne, mais j'ai de gros soucis avec le FTP
par exemple donc configuration non valide !
Je laisse tomber le load balancing tout en essayant de forcer un subnet par
ADSL !
Pa
>FTP du routeur lui-même ? possiblement le même problème que ton ping.
Non, depuis mon PC du LAN j'essaye de joindre un serveur extérieur sur
l'Internet.
>Faut que tu configure ip local policy route-map xxx; en forçant l'interface
>source d'être celle du coté LAN çà va résoudre certains de tes p
vérifié en déconnectant un ADSL ? Ca marche ?
Tu as l'ALG FTP activé sur le Cisco ?
Et puis là, tu auras un problème pour le ftp sortant (put).
Oui, tu peux utiliser un tracker dans une route-map.
Le 4 févr. 2016 à 16:01, Sébastien 65
mailto:sebastien...@live.fr>> a écrit :
Oui non pas mieux
sculer les flux FTP vers le dialer2 ?
De : David Ponzone
Envoyé : jeudi 4 février 2016 15:01
À : Sébastien 65
Cc : Michel Py; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Dual ISP load balancing+failover cisco 1841
Ah ben oui.
Pour une fois, c'est le p
En poussant les tests je m'aperçois par exemple que pour le FTP il n'aime pas
le load balancing...
Je suis bien en peer-destination sur les dialer1/2
Est-ce que c'est pareil chez vous ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
c ping sur 4 ou 5 destinations
De : Michel Py
Envoyé : mardi 2 février 2016 19:51:34
À : 'Sébastien 65'; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Dual ISP load balancing+failover cisco 1841
> Sébastien 65 a écrit :
> J'essaye de faire du load balancing sur deux ADSL to
t;ip load-sharing per-packet" sur les dialer et laisser faire
iproute avec le même poids pour basculer soit sur dial1 ou dial2 ?
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de David
Ponzone
Envoyé : mardi 2 février 2016 10:46
À : Sébastien 65
Cc : frnog
Bonjour à tous,
Petite précision, j'utilise l'IOS suivant c1841-adventerprisek9-mz.151-4.M10.
Une autre question, faut-il utiliser "ip load-sharing per-packet" sur les
interfaces dialer ainsi que sur l'interface du LAN ?
A++
Objet : [FRnOG] [TECH] Dual
Bonjour,
J'essaye de faire du load balancing sur deux ADSL tout en essayant le
failover... J'ai un petit soucis sur le "failover" que je ne m'explique pas !!
Je lance une série de ping vers quelques destinations, je débranche le câble
d'une ADSL, au bout de quelques secondes le Cisco converge
De : Alexis Lameire
Envoyé : mercredi 20 janvier 2016 15:21
À : Sébastien 65
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] RE: Machine à étiquette pour repèrage cable
j'ai pas la date du thread en question, mais il me semble que celà avait déjà
été abordé ici.
Alexis
Le 20 janvier 2
Bonjour,
Personne n'utilise de t'elle machine ?
Pourtant j'ai déjà vu ce genre de porte étiquettes avec de belles étiquettes
[😃]
A+
____
De : Sébastien 65
Envoyé : mardi 19 janvier 2016 08:57
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : Machine à étiquett
Bonjour,
Je cherche une "étiqueteuse" permettant de sortir des étiquettes pour coller
sur des repères câbles : http://www.cuc.eu/fr/629351.html
J'utilise le modèle serre câble avec porte étiquette :
Lien :
- Long : 100 mm
- Larg : 2 mm
Etiquette :
- 25 x 8 mm
Quelle machine vous me conseill
Bonjour et meilleurs vœux pour 2016 !!
Je cherche des avis et conseils sur l’acquisition de routeurs 3G/4G.
J’envisage aussi la possibilité de pouvoir brancher une antenne sur le routeur
afin d’avoir un meilleur gain…
Que pouvez-vous me conseiller comme gamme de produits et quel est l’ordre de
Un port fibre non, pardon... par contre un port SFP TX oui...
From: sebastien...@live.fr
To: ced...@oceanet.com; antoine.benkem...@gmail.com; frnog-t...@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Paramétrage interface Cisco 2960+
Date: Fri, 13 Nov 2015 17:10:38 +0100
Un port SFP est automatiquemen
Un port SFP est automatiquement Full-duplex, 1000Mb/s, link type is force-up,
media type is 1000BaseLX SFP
Peut être que je n'ai pas trouvé comment faire, mais il ne me semble pas que
cela soit possible...
> To: antoine.benkem...@gmail.com; frnog-t...@frnog.org
> From: ced...@oceanet.com
> Da
Bonjour Philippe,
Il y a aussi la solution QUAGGA (BGP/OSPF) + OpenVPN le tout sur une distib
Debian.
IPV6 fonctionnera sans problème :)
Ensuite il faudrait détailler le point suivant :
>quelques capacit?s de filtrage (10?ne de r?gles max)
Dans ton budget tu trouveras facilement un serveur
Bonjour,
Je reprend quelque configuration sur des CISCO ADSL PPPoE (1841 HWIC-1ADSL). Je
me demande s'il faut toujours spécifier le MTU/MSS sur l'interface Dialer0 ?
Disposant du dernier IOS, est-ce que celui est capable de détecter
automatiquement le bon MTU/MSS à appliquer sur la liaison ?
Oui l'install d'un PF ou Linux n'est pas très compliqué pour celui qui en
utilise couramment, en revanche la personne en charge de l'informatique n'est
pas un pro Linux...
Il cherche une solution avec un buget comme énoncé dans mon premier mail :)
Je pense que la meilleure solution va être u
La solution d'un Linux/PFSense est déjà pensée, on regarde quel est le plus
rapide à mettre en place entre monter une machine et acheter un truc que l'on
clic/conf.
Sur du zyxel ca existe ? Je ne connais pas, je suis en train de me documenter !
---
Bonjour,
Je recherche un boitier (1U - facilement intégrable dans des petite baies) avec
un budget d'~400€ qui me permettrait de faire du filtrage de site/pare-feu...
Si en plus il intègre un portail captif c'est le top.
Environnement collectif/étudiant, donc il faut qu'il puisse gérer une
@David Ponzone
> Tu dis que le TouiX est un bon IX bien géré, que tu y étais au début, mais
> visiblement il ne convient pas à ton besoin ?
Je ne suis plus sur Toulouse ! J'ai déménagé pour m'installer sur le POP
Axione...
Je ne reproche rien au TouIX, à l'époque je suis allé à Toulouse parce q
Bonjour Sylvain,
> Perso c'est cette problématique qui me pose problème : pourquoi faire
> une chose pareille ?
Parce qu'il n'y a strictement rien dans ma zone donc le but est d'essayer
d'améliorer la qualité de mon réseau, avoir moins de latence, résilience...
Multi-homing et tout et tout !
Bonjour et bonne rentrée au passage.
J’étudie la possibilité de raccorder notre réseau vers le nœud
d’échange Equinix IX.
Présent sur un petit RIP AXIONE, il n’y a aucun autre
opérateur à proximité de mes équipements, sauf, AXIONE avec qui je suis déjà
connecté !
Ces derniers mois, j’
> vois ce que si ça passe encore pour les distances visées et les équipements
> prévus (en Tx et Rx).
>
> Thomas
>
> From: Sébastien 65 [mailto:sebastien...@live.fr]
> Sent: jeudi 13 août 2015 15:09
> To: hahusseau thomas
> Cc: frnog-t...@frnog.org
> Subject: RE: [FRnOG] [TE
-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of
> Sébastien 65
> Sent: jeudi 13 août 2015 14:50
> To: Jacques Belin
> Cc: frnog-t...@frnog.org
> Subject: RE: [FRnOG] [TECH] extention wifi, quel matériel ?
>
> Oui c'est pas faux Jacques !
>
> Est-ce
Oui c'est pas faux Jacques !
Est-ce que quelqu'un constate une latence supérieure (significative ?) quand il
pleut/fait mauvais temps ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
vitesse de la lumière dans l'air, 5 ou 50km,
> c'est négligeable par rapport au temps de traitement des équipements
> d'extrémités.
> Tu devrais être dans les 1-10ms, à la louche.
>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 13 août 2015 à 11:50, Sébastien 65 a
Bonjour,
Une question "bête" quel est le ping moyen sur du matos UBNT sur des distances
inférieures au Km lorsque l'émetteur/récepteur ne sont gênés en rien ?
Une formule magique permet de calculer le RTT sur du 5Ghz en fonction de la
distance (LoS) ?
Bonne journée à vous !
From: sebastien..
Salut Antoine, la liste,
Je suis aussi en cours de réflexion sur le même principe que toi !
Je suis un peu dans le même cas de figure que ton image wifi.png
J'ai eu de très très bons échos sur le matériel UBIQUITI pour le type de setup
que tu envisages. J'avais utilisé à une époque des Bullet,
gt;
> Déjà le soft n'as pas l'air d'être downloadable... :(
>
> Xavier
>
> - Mail original -
> > De: "Sébastien 65"
> > À: frnog-t...@frnog.org
> > Envoyé: Dimanche 19 Juillet 2015 22:20:01
> > Objet: [FRnOG] [TECH] Détection
Bonjour la liste :)
Pour ceux qui ne sont pas encore en vacances voici le sujet sur lequel je me
documente actuellement.
Je suis à la recherche d'une solution open source pour détecter des DDoS et par
la suite faire du RTBH via BGP ou null-route... Bon ça ce complique un peux car
en open sourc
Merci pour les retours !!!
J'ai eu des retours d'XP sur TPLINK/Netgear/MikroTik/Cisco SB... Je ne suis pas
fan du management dans le Cloud, je préfère une bonne vielle connexion sur l'IP
du bouzin pour le titiller !
Je suis vraiment preneur des CISCO... Mais certain Broke se touche un peux
Bonjour la liste !
Je suis à la recherche d'un conseil & fournisseur/prix concernant le switch
optique qui pourrait correspondre aux besoins ci-dessous :
J'ai des rocades/dessertes en fibre entre des bâtiments lorsque je ne peux pas
y aller en cuivre.
Pour le moment j'utilise des switch de
ugues.
>
>
>
> > Le 19 avr. 2015 à 22:41, Sébastien 65 a écrit :
> >
> > Bonsoir,
> >
> > Je cherche une solution propre afin de repérer les câbles RJ45 & fibre.
> >
> > Quel type de matériel de repérage utilisez-vous ?
> >
Bonsoir,
Je cherche une solution propre afin de repérer les câbles RJ45 & fibre.
Quel type de matériel de repérage utilisez-vous ?
Merci!
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
..@frnog.org
> To: sebastien...@live.fr
>
> A priori non.
> Tu as un problème précis ou tu poses la question au cas où ? :)
>
> Le 8 avr. 2015 à 18:14, Sébastien 65 a écrit :
>
> > Bonsoir à tous,
> >
> > Existe t'il une configuration spécifique pour un SFP cu
Bonsoir à tous,
Existe t'il une configuration spécifique pour un SFP cuivre ou fibre à
appliquer sur un 3750g-12 ?
Est-ce que la configuration diffère sur un port suivant le type de SFP ?
Quelle configuration appliquez-vous sur vos Cisco SFP?
Merci!
-
Bonjour la liste,
Je suis à la recherche d'un ou des revendeur(s) de la marque ACROSSER
concernant le modèle ANR-IB75N1. Je traite déjà avec une société mais je trouve
le tarif assez chaud chez eux...
Merci pour les retours en MP.
Bonne continuation.
>
> Hello
>
> 4500X avec 16 ou 32 port 10G ou 3750G avec 12 port 1G.
> Pour le prix cela dépend de ce que tu appelles raisonnable
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
> Sébastie
t;
> La série 3750G a bonne réputation, et se trouve facilement en occase.
>
> Le 30 mars 2015 à 17:23, Sébastien 65 a écrit :
>
> > Bonjour :)
> >
> > Je suis à la recherche d'un switch 1U ayant plusieurs ports SFP (1Gb) dans
> > un tarif raisonnable... E
Bonjour :)
Je suis à la recherche d'un switch 1U ayant plusieurs ports SFP (1Gb) dans un
tarif raisonnable... Entre 12 et 24 ports cela me convient tout à fait !!
Le 2960G ne dispose que de 4 ports SFP... L'idée est d'avoir un équipement qui
accepte des SFP de type fibre ou rj45.
Je cherch
Bonjour la liste,
Je cherche un retour d'expérience sur un concentrateur VPN de type CISCO.
Le besoin est de pouvoir monter une dizaine de tunnel dans un premier temps. Le
client VPN tournera sur des Windows...
Quelle référence me conseillez-vous et sur quelle base de tarif je peux tabler
?
Bonjour FRNOG,
Je travaille pas mal avec des brokers situés aux Pays-Bas
pour des routeurs de marque CISCO.
Aujourd’hui je souhaite refaire un tour d’horizon et voir si
l’herbe n’est pas plus verte ailleurs…
Je suis à la recherche de prestataire pouvant me proposer du
matériel reconditionné e
CH] ip nat Cisco (PB avec pool DHCP)
>
> Hmmm sympa pour un produit Cisco….
> Et tu peux remplacer interface loopback0 par l’IP dans la commande « ip nat…
> » ?
> Sur IOS on peut pas.
>
> Sinon, tu peux essayer d’utiliser:
>
> http://www.gns3.com
>
> plutôt que
de Loopback0 justement donc ça devient:
> ip nat inside source list 2 interface Loopback0 overload
>
> Le 9 janv. 2015 à 16:55, Sébastien 65 a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > J'essaye de faire du NAT avec un pool DHCP mais sans succès; par contre si
> > je
Bonjour,
J'essaye de faire du NAT avec un pool DHCP mais sans succès; par contre si je
rajoute IP par IP (ip nat inside source static ) cela fonctionne. Je ne
comprends pas ou je me trompe !!
J'ai la configuration suivante :
!
ip dhcp pool 192.168.1.0
network 192.168.1.0 255.255.255.0
de
Oui bien vu !!
L'adresse 192.168.1.10 fait partie du network 192.168.1.8/29
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
301 - 400 sur 422 matches
Mail list logo
