[FRnOG] [FRNOG] [TECH] Câble HPE DL38x

Bonjour à tous, Mercure en saturne, je cherche désespérément 2 câbles HPE DL38x Gen10 8-pin Keyed Cable Kit et ce dans un temps record … Merci d’avance si vous aviez ce dépannage possible en vente bien évidemment. Yoan. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org

[FRnOG] [FRnoG][Tech] Identifier des IP mutualisées

Bonjour à tous et bonne année, Est-ce qu'à tout hasard certains d'entre vous connaitraient des outils pour identifier l'usage d'IP publiques : je cherche à identifier en particulier les IP non dédiées (derrières les AS) opérées par les Cloud Provider, les SaaS publics, et les hébergements mutualis

[FRnOG] [FRnOG ][TECH] Les outils pratiques et pas forcément connus qui juste marchent pour pas trop cher v1.00

Ceci est un travail en cours, merci d'envoyer vos suggestions/liens et je consoliderai la liste. Pas assez cher, mon fils ;-) https://www.youtube.com/watch?v=MDo9BY72AU4 Imprimante pour étiqueter les câbles : Dymo Rhino 4200, $80 sur amazon.com, mois de 100€ sur amazon.fr https://www.dymo.com/

[FRnOG] [FrNog] [TECH] KVM IP DIY avec un raspberry... Ya plus ka

Bonjour a tous, Voilà un sujet sympa: https://korben.info/pi-kvm-ip-diy.html Bon WE Richard --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] [FRNoG] [TECH] Un pas de plus vers l'Internet quantique

Bonjour, C'est le weekend ,un peu de culture et un extrait de podcast a écouter sur la plage... https://rf.proxycast.org/1103c33c-fe9f-4998-ac9f-0bc602f9836b/14312-03.06.2021-ITEMA_22688569-2021C26620S0154.mp3 Bientot en prod a la maison 😂. Richard --- Liste de diffusion d

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP

Bonjour David, Merci d'avoir pris du temps pour faire le test. Je viens d'essayer de faire un policy-map comme la tienne, c'est à dire juste parent et plus de parent fil, mais j'ai les mêmes erreurs ... Je ne comprends plus :'( Le jeu. 27 mai 2021 à 21:12, David Ponzone a écrit : > Je viens d’e

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP

Je viens d’essayer sur le mien, et ça marche. Dans Radius, j’ai mis Cisco-AvPair += ip:sub-qos-policy-out=parent-2M Et ma policy parent-2M dans l’ASR: policy-map parent-2M class class-default shape average 160 Et mon IOS: 03.11.00.S.154-1.S Oui c’est vieux. On change pas une équipe qui g

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP

average 1 >service-policy PM_QOS-2M > > A plus, > > ~Christophe > > - Mail original - > De: "Tony" > À: frnog-t...@frnog.org > Envoyé: Jeudi 27 Mai 2021 09:00:22 > Objet: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP > > Bonjou

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP

oui 100% pareil Le jeu. 27 mai 2021 à 11:20, David Ponzone a écrit : > > Le 27 mai 2021 à 11:17, Tony a écrit : > > >> Si oui, tu peux remplacer dans ton radius ton AVpair par l’ancienne >> syntaxe: >> >> lcp:interface-config=service-policy output PM-QOS-2M >> > non pas mieux avec cette syntaxe

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP

> Le 27 mai 2021 à 11:17, Tony a écrit : > > > Si oui, tu peux remplacer dans ton radius ton AVpair par l’ancienne syntaxe: > > lcp:interface-config=service-policy output PM-QOS-2M > non pas mieux avec cette syntaxe :'( Même message d’erreur ? --- Liste de diffusi

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP

mes réponses ci dessous dans ton mail une chose importante que je n'ai pas précisé. ça fonctionne très bien en PPPoE donc le problème est peut être lié au VPDN ? ou autre ? 2 idées: > > Tu as bien aaa policy interface-config allow-subinterface dans ta conf ? > Oui j'avais bien cette option car je

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP

2 idées: Tu as bien aaa policy interface-config allow-subinterface dans ta conf ? Si oui, tu peux remplacer dans ton radius ton AVpair par l’ancienne syntaxe: lcp:interface-config=service-policy output PM-QOS-2M Voir si ça passe ou pas, et donc peut-être problème de version d’IOS. > Le 27 mai

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP

PER_QOS_2M class class-default shape average 1 service-policy PM_QOS-2M A plus, ~Christophe - Mail original - De: "Tony" À: frnog-t...@frnog.org Envoyé: Jeudi 27 Mai 2021 09:00:22 Objet: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP Bonjour la liste, Je me rapp

[FRnOG] [FRNOG] [TECH] policy-map not applicate on PPP

Bonjour la liste, Je me rapproche de vous car je recherche un expert cisco :-) car en effet, ça fait un moment que j'essaye de débug un problème. Ce problème est que je n'arrive pas à appliquer mes policy-map lorsque une PPP monte. Au niveau radius j'ai simple un : Cisco-avpair += "ip:sub-qos-poli

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Mikrotik LTE forcer un opérateur

Ca marche pas le paramètre operator ici: https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/LTE#LTE_Client ? > Le 2 sept. 2020 à 17:04, Laurent-Charles FABRE a écrit : > > Il ne me manque que la manip pour forcer le modem sur un op

[FRnOG] [FRNOG][TECH] Mikrotik LTE forcer un opérateur

Bonjour la liste, Ce mail parce que 1 qui sait vaut mieux que moi qui cherche (ce n'est peut être pas citation originale ;-) Je dispose de SIM multiopérateur. Si je ne fais rien, le modem va toujours accrocher le réseau de l'opérateur qui me fourni les SIM. Bien sur, il se trouve que la meilleure

RE: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control

m: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Alexandre JAFRI Sent: 02 September 2020 12:06 To: list-fr...@beufa.net Cc: frnog Subject: Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control Bonjour à tous, Je partage tout à fait le retour d'expérience (très détaillé, merci à toi) de Baptiste. J&#x

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control

Bonjour à tous, Je partage tout à fait le retour d'expérience (très détaillé, merci à toi) de Baptiste. J'ai intégré la solution Cisco ISE chez plusieurs clients et le onboarding est la clé d'une exploitation réduite car gestion déportée chez l'utilisateur (qui est de plus en plus demandeur d'

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control

Bonjour, Je suis d'accord avec le post de Fabien mais le genre de problématique est largement gérable par une délégation de la gestion au support. Petit retour sur la mise en place du nac tout frais chez nous. Taille de l'équipe pour la mise en place : 3 chef de projet et un intégrateur performant

[MISC] Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control

Re, > On a eu beau chercher, et chercher encore, très peu d'équipements en place > (en dehors des PCs) étaient capable de faire du 802.1x dans notre contexte > Le peu qui était censé le faire (comme nos téléphones IPs) le faisait mal, > voir très mal. En 2013-2014, en mono-vendor (Switches/AP WiF

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control

Re, > Oui encore faut il que ce soit transparent le plus possible pour > l'utilisateur. > En 2008 je déployais des Juniper NetScreen SA Avec du Stormshield et des clés > RSA SecureID. C'était > cool, ça marchait bien... Pour un geek. En 2008 on faisait encore des VPNs IPSEC et c'était pas toujo

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control

Bonsoir, On a déployé du NAC en multi-sites, multi-vlan, multi-équipements, et c'est... pas simple. La totale, avec réseau de parking, et bientôt un portail captif unifié filaire et wifi si tout va bien Une fois en place, c'est génial, tu peux dire aux utilisateurs de brancher n'importe quoi sur n

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control

Le 01-09-2020 20:46, Philippe Bourcier a écrit : Bonsoir, 802.1x sans client lourd ca fonctionne parfaitement et ca se déploie rapidement... C'était mon approche favorite jusqu'au Covid. Cela me parait un meilleur investissement de considérer que le LAN n'est plus un réseau de confiance (a

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control

Bonsoir, 802.1x sans client lourd ca fonctionne parfaitement et ca se déploie rapidement... C'était mon approche favorite jusqu'au Covid. > Cela me parait un meilleur investissement de considérer que le LAN n'est plus > un réseau de > confiance (approche Zero Trust) > et que l'utilisateur doive

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control

Hum, ça dépend ce qu'on entend par NAC. 802.1x ça juste marche dans la plupart des cas et ça fait le job de contrôle d'accès L2. Maintenant, si tu veux partir sur plus complexe avec des produits avec clients lourds installés sur les postes qui vérifient l'état de l'antivirus, les MaJ appliquée

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control

Hello, Même retour que Guillaume, le NAC c'est beau sur le papier. En vrai à installer ça coute 2 bras, c'est hyper compliqué à gérer, dès que t'as de l'historique (type vieux téléphones, vieilles caisses, vieilles caméras, etc.) tu fais des exceptions qui cassent une bonne partie de la plus-value

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control

Bonjour, Cela me parait un meilleur investissement de considérer que le LAN n'est plus un réseau de confiance (approche Zero Trust) et que l'utilisateur doive être connecté en VPN en interne comme en externe (always on). De ce fait, les accès sont systématiquement authentifiés. Hormis l'acc

[FRnOG] [FRNOG][TECH] Network Access Control

Bonjour à tous, on se pose régulièrement la question d'ajouter un NAC dans notre réseau pour mieux gérer les accès wifi/utilisateurs, les branchements de tout et n'importe quoi sur les prises réseaux, les déplacements d'équipements sans prévenir et voire de la conf de vlan automatique ... Actuell

Re: [FRnOG] [FRnoG][TECH] Contact Orange - Bouygues

Sinon tu peux voir avec NERIM pour ta porte :) Équipe au top, et super sympa en plus. Cécile MARTRON 06 85 44 33 38 Le 23/05/2020 à 12:17, David Ponzone a écrit : Le 23 mai 2020 à 11:11, Radu-Adrian Feurdean a écrit :  Deja, pour l'ADSL chez Orange tu penses deux fois. Si ce n'est pas toi

Re: [FRnOG] [FRnoG][TECH] Contact Orange - Bouygues

> Le 23 mai 2020 à 11:11, Radu-Adrian Feurdean > a écrit : > >  > Deja, pour l'ADSL chez Orange tu penses deux fois. Si ce n'est pas toi qui le > fait, ton DAF le fait a ta place. C’est assez supportable maintenant avec la porte nationale Optimum. --- Liste de dif

Re: [FRnOG] [FRnoG][TECH] Contact Orange - Bouygues

On Sat, May 23, 2020, at 10:05, Benoît (Contact) wrote: > Bonjour, > > Juste pour ma culture/compréhension, pourquoi ne serait-il pas possible > de collecter du FTTH via Orange? Deja, pour l'ADSL chez Orange tu penses deux fois. Si ce n'est pas toi qui le fait, ton DAF le fait a ta place. Et po

Re: [FRnOG] [FRnoG][TECH] Contact Orange - Bouygues

> > Salut, Juste pour ma culture/compréhension, pourquoi ne serait-il pas possible > de collecter du FTTH via Orange? > Car ils n'ont pas encore ouvert leur collecte en FTTH :) Personne (enfin l'Arcep) ne leur a imposé de le faire... Nicolas. > --- Liste de diffusion d

Re: [FRnOG] [FRnoG][TECH] Contact Orange - Bouygues

Bonjour, Juste pour ma culture/compréhension, pourquoi ne serait-il pas possible de collecter du FTTH via Orange? Bonne journée Le 22/05/2020 à 17:03, David Ponzone a écrit : Avec Orange, c’est pas un souci puisque régulé. Par contre, tu pourras pas collecter de FTTH, donc si c’est ce que tu

Re: [FRnOG] [FRnoG][TECH] Contact Orange - Bouygues

Hello Clément, Je vais voir au niveau contact chez Kosc si cela se fait encore ou non vu le contexte. Je te tiens au courant. Le ven. 22 mai 2020 à 17:04, David Ponzone a écrit : > Avec Orange, c’est pas un souci puisque régulé. > Par contre, tu pourras pas collecter de FTTH, donc si c’est ce q

Re: [FRnOG] [FRnoG][TECH] Contact Orange - Bouygues

Avec Orange, c’est pas un souci puisque régulé. Par contre, tu pourras pas collecter de FTTH, donc si c’est ce que tu cherches…. Avec Bouygues, c’est à priori pas trop difficile, mais ils demandent des engagements de volume en FTTH (raisonnables cependant). Kosc ? Je pense que ça va être compliqué

[FRnOG] [FRnoG][TECH] Contact Orange - Bouygues

hello tout le monde,   Je suis à la recherche de contacts (Bouygues et Orange) pour monter une porte de collecte L2. Étant petit opérateur et plein d’ambitions je ne sais pas ce genre de choses est réservé à de gros ISP ou en tant que petit c’est jouable.   Je ne sais pas ce que cela donne au n

[FRnOG] [FrNoG][TECH] - Tufin vs Algosec

Hello, Je voudrais connaître vos retours d'expérience sur Algosec. Notre service utilise aujourd'hui Tufin qui a certaines limitations. Si quelqu'un pro Algosec disposerai de quelques "heads up" sur des soucis connus je suis preneur. C'est surtout pour les challenger les des presentations du produ

Re: [FRnOG] FRnOG] [TECH] Switch 100 Gbits/s low latency.

Le 09/04/2020 à 17:46, L-C FABRE a écrit : > Bonjour les listeux, > > je suis à la recherche d'un switch avec au minimum 2x port 100G et 1x port > 10G + OOB > Plus c’est bien sur acceptable :-) > > Particularité, il faut terminer du VXLan dessus et assurer la latence la plus > **réduite** possibl

[FRnOG] FRnOG] [TECH] Switch 100 low latency

Bonjour les listeux, je suis à la recherche d'un switch avec au minimum 2x port 100G et 1x port 10G + OOB Plus c’est bien sur acceptable :-) Particularité, il faut terminer du VXLan dessus et assurer la latence la plus **réduite** possible. La comparaison se fait à la nanoseconde, autant dire q

Re: [FRnOG] [FRnoG] [TECH] Cisco comme server console

Tu peux pas juste fermer la fenêtre ? :) Ou c’est plus une question de culture G pour savoir comment faire peut-être…. D’une manière générale, tu serais plus à l’aise avec une VM linux pour ce genre de choses non ? > Le 2 avr. 2020 à 19:13, Sébastien 65 a écrit : > > Bonjour à tous, > > J'ai

Re: [FRnOG] [FrNog] [TECH] Honeypot - T-pot

J'ai lu le README, et ça utilise futt, qui utilise pyshark. Pyshark parse la sortie de tshark en XML. 200o de xml pour 1o dans un pcap. De mon expérience ça marche mal. My 2cts. On Mar 8 2020, at 10:20 pm, Richard Klein wrote: > Bonsoir a tous, > > > Des REX de T-pot ou des equivalences? > http

[FRnOG] [FrNog] [TECH] Honeypot - T-pot

Bonsoir a tous, Des REX de T-pot ou des equivalences? https://github.com/dtag-dev-sec/tpotce Richard --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] [FRnOG ][TECH] Cisco comme server console

> Quelqu'un a écrit : > Salut Michel, > Je reviens vers toi car j'avais vu passer sur Frnog une discussion (je ne là > retrouve pas...) > concernant ton idée d'utiliser un CISCO en tant que serveur de port console. > Peux tu STP m'en dire un peu plus sur le modèle et utilisation/configuration ? >

[FRnOG] [FRnoG] [TECH] [Cisco] performance NAT

Je suis en train de déboguer un problème de performance NAT avec une antiquité c3825. Il y a 2 manières de faire NAT : La vieille, qui marche : interface inside ip nat inside interface outside ip nat outside ip nat inside source list toto pool tata overload La nouvelle, qui ne marche pas

[FRnOG] [FRNOG] [TECH] Vieille borne Cisco 1130

Bonjour, Je suis à la recherche du dernier firmware pour des bornes Cisco 1130 (le dernier semble de 2012). Nous en avons 7 et c'est ennuyant de les changer. Mais bon si nous n'avons pas le choix... Quelqu'un aurait en stock ce firmware ? PS : nous n'avons ps de compte cisco :/ Merci pour vos re

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] SSH mode debug.

Si ton fichier de log est trop volumineux oui. (Supérieur à 2Go) Message d'origine De :Choukou Moun Envoyé :Tue, 22 Aug 2017 12:42:15 +0200 À :frnog-t...@frnog.org Sujet :[FRnOG] [FRNOG] [TECH] SSH mode debug. Bonjour. Petite question. Le faites d'activer le mode de

[FRnOG] [FRNOG] [TECH] SSH mode debug.

Bonjour. Petite question. Le faites d'activer le mode debug sur un serveur SSH peut bloqué l'accès de tout les clients ? Merci. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Quagga migre en FRR

> ...que j'ai fait un imper…. Ah saloperie de correcteur orthographique :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Quagga migre en FRR

On 07/03/2017 18:27, Guillaume Barrot wrote: Pour avoir testé les deux récemment, c'est surtout de la guerre de chapelle entre les pro Bird, et les pro Quagga. Je ne voulais froisser personne en posant cette question (meme si je m'apercois que j'ai fait un imper). J'ai géré mon premier véri

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Quagga migre en FRR

:) On 07/03/2017 18:27, Guillaume Barrot wrote: > "- pourquoi partir de quagga ? j'imagine que le code patché était déjà > important, mais bird (et surtout le futur bird 2.0) me semble une bien > meilleure base." > > Pour avoir testé les deux récemment, c'est surtout de la guerre de chapelle > ent

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Quagga migre en FRR

"- pourquoi partir de quagga ? j'imagine que le code patché était déjà important, mais bird (et surtout le futur bird 2.0) me semble une bien meilleure base." Pour avoir testé les deux récemment, c'est surtout de la guerre de chapelle entre les pro Bird, et les pro Quagga. Les deux se comportent p

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Quagga migre en FRR

C'est chouette, par contre, FRR c'est plutôt con comme acronyme pour un daemon de routage. J'imagine même pas les résultats d'une recherche "frr bgp" par exemple... C'est définitivement une excellente nouvelle de voir un projet de routage libre renaître de ces cendres. Les nouveautés sont

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Quagga migre en FRR

C'est chouette, par contre, FRR c'est plutôt con comme acronyme pour un daemon de routage. J'imagine même pas les résultats d'une recherche "frr bgp" par exemple... C'est définitivement une excellente nouvelle de voir un projet de routage libre renaître de ces cendres. Les nouveautés sont

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Quagga migre en FRR

Hello Vincent, Le 2 mars 2017 à 22:56, Vincent Jardin a écrit : > Pour information 6WIND relance Quagga avec d'autres partenaires en un > nouveau projet FRR, > https://www.youtube.com/watch?v=qvYMzmX0F7I&feature=youtu.be&t=1196 > > Il y aura plus de support MPLS et BGP EVPN. Au passage, nous som

[FRnOG] [FRNOG][TECH] Quagga migre en FRR

Pour information 6WIND relance Quagga avec d'autres partenaires en un nouveau projet FRR, https://www.youtube.com/watch?v=qvYMzmX0F7I&feature=youtu.be&t=1196 Il y aura plus de support MPLS et BGP EVPN. Au passage, nous sommes passés à github: https://github.com/freerangerouting Je serai au

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] Fortigate ipsec to Linux server

Merci pour vos infos. J'ai finalement abandonner pour passer sur du libre (pfsense). Sa juste fonctionne. Le 6 janv. 2017 22:35, "Guillaume Tournat" a écrit : > Le 06/01/2017 à 13:40, Louis a écrit : > >> De mémoire, on peut forcer le proxy-id en cli sur le fortigate. >> >> > en effet : > > con

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

Hello, > encore faut-il que ce soit bien l'ASN qui detient l'IP qui soit celui qui > l'annonce Effectivement si on utilise pas protocole, au hasard, BGP pour retrouver au moment ou ca s'est connecté de quel ASn vient l'IP alors oui c'est difficile, mais avec du python et ExaBGP : piece of cake

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

encore faut-il que ce soit bien l'ASN qui detient l'IP qui soit celui qui l'annonce 2017-01-12 15:06 GMT+02:00 Xavier Beaudouin : > Hello, > > > les problèmes de géolocalisation sont malheureusement plus large que les > > droits de diffusion. tout les serveurs de la planète sont sous une > > juri

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

ça serait bien, parce que j'ai passé pas mal de temps à les renseigner On 12/01/2017 14:29, David Ponzone wrote: Il n’y a pas de bases de géoloc qui utilisent les coordonnées GPS de la base du RIR si elles sont dispos ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.f

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

Il n’y a pas de bases de géoloc qui utilisent les coordonnées GPS de la base du RIR si elles sont dispos ? > Le 12 janv. 2017 à 14:07, Pierre Colombier a écrit : > > Bonjour, > > Un petit appel au calme. > > Sur le fond, je suis plutôt d'accord avec xavier c'est problème d'ordre > administr

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

Bonjour, Un petit appel au calme. Sur le fond, je suis plutôt d'accord avec xavier c'est problème d'ordre administratif et il vaudrait certainement mieux autoriser un usager quelque soit son adresse IP plutot que d'essayer des restreindre par lieu. Mais il faut bien admettre que d'accord où p

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

Hello, > les problèmes de géolocalisation sont malheureusement plus large que les > droits de diffusion. tout les serveurs de la planète sont sous une > juridiction ou une autre, et les clients veulent savoir si ils peuvent > avoir une réponse légale au nmieme $attaque_a_la_mode du mois, et on As

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

On 01/12/2017 01:37 PM, Xavier Beaudouin wrote: > Hello, > > Le problèmes de Geoloc IP à la con c'est que c'est une DB mise à jour (je ne > sais pas comment) depuis les information provenant des RADB (RIPE, ARIN, > etc...), avec des infos pas forcément à jour et quand on est proprio de ces > IP

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

> Par exemple, j'ai un /24 qui avant étais localisé en .be qui est donc > actuellement .fr. Sauf que depuis plus d'un an ces bdd sont à coté de la > plaque. Bref, les gens qui utilisent des geo ip plutôt que de faire des > choses normales (depuis quand IP a des frontières, coucou netflix, canal+

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

Hello, Le problèmes de Geoloc IP à la con c'est que c'est une DB mise à jour (je ne sais pas comment) depuis les information provenant des RADB (RIPE, ARIN, etc...), avec des infos pas forcément à jour et quand on est proprio de ces IP y a aucun moyen de leur faire comprendre qu'ils sont à coté

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

Re, T’as oublié la plupart des CDNs Philippe, qui utilisent en general la plupart des solutions que tu as mentionnées ainsi qu’une sur-couche qui leur est propre. Peut-être, mais dans le cas d'un nouveau subnet attribué, ça ne doit pas poser de problèmes, car si je ne me trompe : -> Pas d'i

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

T’as oublié la plupart des CDNs Philippe, qui utilisent en general la plupart des solutions que tu as mentionnées ainsi qu’une sur-couche qui leur est propre. Le plus gros fournisseur que t’as pas dans ta liste: Digital Envoy (maintenant Digital Element je crois) - les plus chers. Et l’autre gr

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

Bonjour, Il te suffit d'ecrire a MaxMind une demande de correctif. Ils le font tous les Mardi et tu pourras a nouveau profiter de publicite geolocalisee et de bons gros contenus a DRM regionaux :) Les autres fournisseurs existent, mais sont marginaux, la plupart des sites ne les utilise pas (pour

Re: [FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

Bonjour, Il n'y a que 4 gros fournisseurs de Geoloc, classés par ordre d'importance (en nombre d'utilisateurs) : 1 - MaxMind 2 - Neustar (ex Quova) 3 - IP2Location 4 - IPligence Ensuite, le problème auquel tu te confrontes, c'est que les sites ne font pas leur mise à jour mensuelles de ces b

[FRnOG] [FrnOG][TECH] Problèmes de Geolocalisation IP

Bonjour, Je suis confronté à divers problèmes liés au fait que certains de mes préfixes sont mal géolocalisés. Selon certaines DB, je suis à Amsterdam et mon ISP est RIPE NCC. Selon d'autres, je suis en espagne, Selon une troisième au portugal. et selon certaines, je ne suis carrément null

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] Fortigate ipsec to Linux server

Le 06/01/2017 à 13:40, Louis a écrit : De mémoire, on peut forcer le proxy-id en cli sur le fortigate. en effet : config vpn ipsec phase2-interface edit "A" set phase1name "A" set proposal aes256-sha256 set src-subnet 1.2.3.0 255.255.255.0 set dst-subnet 4.

RE: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] Fortigate ipsec to Linux server

#x27;origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Louis Envoyé : vendredi 6 janvier 2017 13:41 À : Servan Jouan Cc : David Ponzone ; Choukou Moun ; frnog-tech Objet : Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] Fortigate ipsec to Linux server De mémoire, on peut force

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] Fortigate ipsec to Linux server

De mémoire, on peut forcer le proxy-id en cli sur le fortigate. Le 6 janvier 2017 à 13:21, Servan Jouan a écrit : > Bonjour Choukou Moun, > > J'ai régulièrement eu des problèmes entre les Fortigate et les autres > marques. Souvent le problème vient des "proxy-id", il me semble que > fortigate le

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] Fortigate ipsec to Linux server

Bonjour Choukou Moun, J'ai régulièrement eu des problèmes entre les Fortigate et les autres marques. Souvent le problème vient des "proxy-id", il me semble que fortigate le calcul automatiquement en fonction des réseaux "associés" au tunnel contrairement aux autres marques ou ils sont expliciteme

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] Fortigate ipsec to Linux server

Ca, c’est un beau vendredi froid mais ensoleillé qui commence :) > Le 6 janv. 2017 à 12:24, Choukou Moun a écrit : > > Bonjour à tous > > out d'abord je vous souhaite une excellente année 2017 en espérant > qu'elle sera meilleur que cette année 2016. > > J'essai de monter un lien IPsec entre

[FRnOG] [FRNOG] [TECH] Fortigate ipsec to Linux server

Bonjour à tous out d'abord je vous souhaite une excellente année 2017 en espérant qu'elle sera meilleur que cette année 2016. J'essai de monter un lien IPsec entre un serveur Linux IPsec et un Fortigate. J'ai l'impression que c'est moi qui a un problème mais je pense que ce n'est pas possible.

[FRnOG] [frnog] [tech] Défaut de transit avec OVH

Bonjour, Avez vous remarque un défaut de transit avec OVH depuis vendredi svp ? Cdt D Envoyé de mon iPhone --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [FRnog] [tech] Trunk SIP CS OXE +GD card configuration direct rtp sur asterisk 1.6.2.24 sortie opérateur

Ce n'est pas à ton asterisk de décider où envoyer le RTP, c'est à l'OXE de lui indiquer dans le SDP. David Ponzone > Le 4 mars 2016 à 20:40, christophe abesse a écrit : > > Bonsoir, > > > La communauté > > Je viens à vous car j'ai un petit souci avec un CS Type OXE R10 qui > s'enregistre

[FRnOG] [FRnog] [tech] Trunk SIP CS OXE +GD card configuration direct rtp sur asterisk 1.6.2.24 sortie opérateur

Bonsoir, La communauté Je viens à vous car j'ai un petit souci avec un CS Type OXE R10 qui s'enregistre bien sur mon proxy sip configuration sip [x] ;oxe r10 Test type=friend host=x disallow=all allow=alaw allow=ulaw call-limit=120 canreinvite=yes directmedia=yes directrtpsetup

RE: [FRnOG] [frnog] [tech] Demande de renseignement technique OneAccess 700 T2 /SIP

11 93 10 80 | brice.deb...@solvacom.fr -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de christophe abesse Envoyé : mardi 8 décembre 2015 23:59 À : frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [frnog] [tech] Demande de renseignement t

RE: [FRnOG] [frnog] [tech] Demande de renseignement technique OneAccess 700 T2 /SIP

..@solvacom.fr >> >> -Message d'origine- >> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part >> de christophe abesse >> Envoyé : mardi 8 décembre 2015 23:00 >> À : frnog-t...@frnog.org >> Objet : Re: [FRnOG] [frnog] [t

Re: [FRnOG] [frnog] [tech] Demande de renseignement technique OneAccess 700 T2 /SIP

Le 8 déc. 2015 22:58, "christophe abesse" a écrit : > Merci David pour votre réponse rapide je maîtrise patton pas le français > oneA > > En l'occurrence je dois monter pour cette semainr je connais le matériel > one acess uniquement pour la partie bridge connect mais réservé au gros isp > type S

Re: [FRnOG] [frnog] [tech] Demande de renseignement technique OneAccess 700 T2 /SIP

Ils font pas des formations OneAccess ? Tu devrais contacter Patton. Si tu tombes bien, ils font des formations certifiantes gratuites. > Le 8 déc. 2015 à 22:26, christophe abesse a écrit : > > Merci pour ce complément d'information > > dans mon cas on est plus sur du full ip mais sur un pbx

Re: [FRnOG] [frnog] [tech] Demande de renseignement technique OneAccess 700 T2 /SIP

Merci pour ce complément d'information dans mon cas on est plus sur du full ip mais sur un pbx qui n'evoluera pas. oxo--isdnone700---ip《asterisk operateur sip》 l'entrant etant chez moi routé sur mon préfixe operateur le sortant convergeant sur mon asterisk sip puis sortie sur me

[FRnOG] [frnog] [tech] Demande de renseignement technique OneAccess 700 T2 /SIP

Bonsoir à tous la communauté, je voudrais avoir des exemples de fichier de configuration de one access gateway (smartnode) T2 le schéma logique est le suivant un oxo alcatel avec des tnr ft pur dépourvu de carte controleur Sip et des licences prevues devant une interco de niveau 1 sur mon one Ac

[FRnOG] FRnOG] [TECH] Avis sur outil de monitoring

Bonjour la liste, je sui s en train de faire une étude sur des outils de monitoring et je suis tombé sur AccelOps et j’avoue que sur le papier/via les videos sur le net, que ce que peut faire cet outil me “parle” (monitoring/config managementt/correlation d’info/non-intrusif/Virutalisable/suppor

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] Expérience de déploiement de solutions hertzienne à 1Gbit/s

Salut Martin, Il y a déjà eu un échange sur le sujet: https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg26665.html "En ce qui nous concerne (France), avec 30dbm, j'ai calculé rapidos qu'on pourrait passer: - plein pot à 1Gbps = 750m maxi - 512Mbps = presque 3 Km - 256Mbps = 5,5 Km" Fred David P

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] Expérience de déploiement de solutions hertzienne à 1Gbit/s

Salut Martin, Il y a déjà eu un échange sur le sujet: https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg26665.html "En ce qui nous concerne (France), avec 30dbm, j'ai calculé rapidos qu'on pourrait passer: - plein pot à 1Gbps = 750m maxi - 512Mbps = presque 3 Km - 256Mbps = 5,5 Km" Fred David P

Re: [FRnOG] [FRNOG] [TECH] Expérience de déploiement de solutions hertzienne à 1Gbit/s

Comme d’habitude, les perfs baissent vite avec le carré de la distance :) J’ai lu un retour d’un client qui annonçait avoir fait du 200Mbps FDX sur un lien de 29km. Une petite estimation me laisse penser que le 800Mbps FDX, il faut être à moins de 3-5km. Le 7 juil. 2014 à 12:17, VIGNEAU Martin

[FRnOG] [FRNOG] [TECH] Expérience de déploiement de solutions hertzienne à 1Gbit/s

Bonjour Je souhaiterai tester le déploiement d’une solution hertzienne en 1Gbit/s Ubiquity, par exemple, propose une solution airfiber en 5Ghz qui permet en théorie de transporter 1 Gbit/s sur 50 km. - http://dl.ubnt.com/datasheets/airfiber/airFiber_DS.pdf Je me doute bien que ce n’est

Re: [FRnOG] [FrnOG] [TECH] Alphalink

No comment :) Le 17 juin 2014 à 10:05, w...@cabale.usenet-fr.net:Mathias WOLFF a écrit : > Hi, > > S’il n’y avait que ça de bizarre chez eux … > > Mathias WOLFF > > > > > Le 16 juin 2014 à 21:50, Xavier Beaudouin a écrit : > >> >> Hello, >> >> Le 16/06/2014 13:18, fr...@thibault-delaha

Re: [FRnOG] [FrnOG] [TECH] Alphalink

Hi, S’il n’y avait que ça de bizarre chez eux … Mathias WOLFF Le 16 juin 2014 à 21:50, Xavier Beaudouin a écrit : > > Hello, > > Le 16/06/2014 13:18, fr...@thibault-delahaye.fr a écrit : >> Il y a apparemment un problème chez Cogent à La Garenne Colombes (92) >> depuis 9h15. >> Je connais

Re: [FRnOG] [FrnOG] [TECH] Alphalink

Ou quand on a un transit 10Mbps et un autre 2Mbps de l’autre côté, et que le prepend ne donne pas de résultats concluants :) OK je sors. Le 16 juin 2014 à 21:50, Xavier Beaudouin a écrit : > Hello, > > Le 16/06/2014 13:18, fr...@thibault-delahaye.fr a écrit : >> Il y a apparemment un problème

Re: [FRnOG] [FrnOG] [TECH] Alphalink

Hello, Le 16/06/2014 13:18, fr...@thibault-delahaye.fr a écrit : Il y a apparemment un problème chez Cogent à La Garenne Colombes (92) depuis 9h15. Je connais un opérateur qui est hébergé là-bas, qui dépend complètement du transit Cogent et dont l'AS est HS depuis 9h15... (même le Looking Glass

Re: [FRnOG] [FrnOG] [TECH] Alphalink

twork/looking-glass) Et comme environ 11% des préfixes annoncés par Alphalink passe par Cogent, ceci explique cela non ? Cdlt, Thibault Delahaye -Message d'origine- From: Thomas Bardin Sent: Monday, June 16, 2014 12:26 PM To: Xavier Lemaire Cc: frnog@FRnOG.org Subject: Re: [FRnOG] [Fr

Re: [FRnOG] [FrnOG] [TECH] Alphalink

je confirme... on a encore des pertes de paquet. Le 16 juin 2014 12:18, Xavier Lemaire a écrit : > * Avis d'incident générique* > > > > > > > > > > Nous rencontrons actuellement un incident générique sur nos routeurs de > > transit BGP ralentissant le routage des IP publiques et rendant certa

[FRnOG] [FrnOG] [TECH] Alphalink

* Avis d'incident générique* > > > > > Nous rencontrons actuellement un incident générique sur nos routeurs de > transit BGP ralentissant le routage des IP publiques et rendant certains > services inaccessibles. > Le service est en mode dégradé. Il y a de la perte des paquets. > > Incident :14061

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Outils de transferts de fichiers sur UDP

On 19/04/2014 12:14, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Fri, Apr 18, 2014, at 21:43, Erik LE VACON wrote: Bonsoir à tous, Je vous contacte dans le cadre d'une recherche de solutions de transferts de données sur réseaux à latence importante. Les volumétries concernées sont de plusieurs téras de donn

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Outils de transferts de fichiers sur UDP

On Fri, Apr 18, 2014, at 21:43, Erik LE VACON wrote: > Bonsoir à tous, > Je vous contacte dans le cadre d'une recherche de solutions de > transferts de données sur réseaux à latence importante. > > Les volumétries concernées sont de plusieurs téras de données par jour, > en transcontinental (lat

Re: [FRnOG] [FRNOG][TECH] Outils de transferts de fichiers sur UDP

On 19/04/2014 02:28, Thomas Mangin wrote: Salut, La latence ne devrait pas causer des problemes pour des connections de données longues. Il est possible que tu satures un des coeurs de ta machine avec les IRQ. Tu peux regarder cette bonne video sur l'optimisation TCP - c'est plutôt pour du w

  1   2   >