Bonjour,
Je ne m'explique pas un comportement changeant de la performance de la
résolution DNS de nos domaines depuis une freebox. Les zones sont déployées
sur des serveurs Anycast d'Akamai (nom commercial eDNS). Actuellement au
nombre de 6 entrées NS, mon projet concerne la migration vers 3
La plupart du temps on se fiche de la performance de l'autoritaire,
car c'est le cache du FAI qui répond.
ak-imworld.afcdn.com. 33200 ...
Ca va juste lagger 300 ms toutes les 10 heures pour maj le cache...
acceptable de mon point de vue.
Le problème n'est peut être pas là ?
Cédric
Le 6 août
On Tue, Aug 06, 2013 at 04:38:07PM +0200, Cédric Tabary wrote:
La plupart du temps on se fiche de la performance de l'autoritaire,
car c'est le cache du FAI qui répond.
ak-imworld.afcdn.com. 33200 ...
Ca va juste lagger 300 ms toutes les 10 heures pour maj le cache...
acceptable de mon
Il faut donc refaire le test sur toute la suite des CNAME jusqu'au
A/ et prier que ceux qui ont un TTL très bas aient une résolution
rapide ou espérer que les utilisateurs utilisent un FAI dont les
resolver utilisent min-cache-ttl (patch bind) ou cache-min-ttl (unbound)
ou équivalent pour
Le 6 août 2013 à 16:54, Laurent Frigault a écrit :
On Tue, Aug 06, 2013 at 04:38:07PM +0200, Cédric Tabary wrote:
La plupart du temps on se fiche de la performance de l'autoritaire,
car c'est le cache du FAI qui répond.
ak-imworld.afcdn.com. 33200 ...
Ca va juste lagger 300 ms toutes les
Le 6 août 2013 16:54, Laurent Frigault lfriga...@agneau.org a écrit :
On Tue, Aug 06, 2013 at 04:38:07PM +0200, Cédric Tabary wrote:
La plupart du temps on se fiche de la performance de l'autoritaire,
car c'est le cache du FAI qui répond.
ak-imworld.afcdn.com. 33200 ...
Ca va juste
En parlant de ça, les DNS de free ré-ecrivent les TTLs trop courts à leur goût:
;; ANSWER SECTION:
a428.g.akamai.net. 859 IN A 158.255.97.74
a428.g.akamai.net. 859 IN A 158.255.97.9
;; Query time: 22 msec
;; SERVER: 212.27.40.241#53(212.27.40.241)
Bonjour,
Pour information,
Nous avons actuellement un problème de lenteur similaire avec deux de nos
clients et Akamai.
Certain sites web montrent des lenteurs.
Nous sommes actuellement en ligne avec des administrateurs Akamai et nous
venons de forward ce fil de discussion chez Akamai.
Ils sont
Via le VPN IP UK utilisant le réseau OVH, il y a un peering direct entre
Akamai et OVH (public ou privé à l'IXP Linx à Londres) :
3 rbx-g2-a9.fr.eu (178.33.100.117) [AS16276] 131.410 ms 131.402 ms
131.401 ms
4 * * *
5 linxnap.netarch.akamai.com (195.66.224.168) [AS10026/AS4637]
194.743
-requ...@frnog.org] De la part de
Florent CARRÉ
Envoyé : mardi 6 août 2013 18:54
À : Julien Bailhache
Cc : frnog
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] [Proxad / Akamai eDNS] Performance de résolution
DNS variable (Anycast)?
Via le VPN IP UK utilisant le réseau OVH, il y a un peering direct entre
Akamai et
On Tue, Aug 6, 2013, at 21:13, Christophe wrote:
Il ne manque pas grand chose au final pour que ca remarche comme dans le
temps.
Tu as la latence, le debit (ATM hein ...) la stabilite.
Il te manque juste l'Internet.
quelques peers bien sentis, la situation n'en serait que meilleure.
Mar. 06 Août 2013 21:54:57 CEST, Radu-Adrian Feurdean à écrit :
On Tue, Aug 6, 2013, at 21:13, Christophe wrote:
Il ne manque pas grand chose au final pour que ca remarche comme dans le temps.
Tu as la latence, le debit (ATM hein ...) la stabilite.
4Mbps ATM certes , je ne dis pas le
12 matches
Mail list logo
