Le 4 mai 09 à 01:33, François-Xavier a écrit :
Francois Demeyer a écrit:
... On aurait d'ailleurs pu se poser la même question sur les
paires de cuivre, en séparant un FT infra cuivre du reste des
commutateurs et autres services ... ;-)
Si je ne me trompe pas, c'est ce que l'UE nous
Rani Assaf a écrit :
La concurrence par les services, oui. Par l'infrastructure, non.
Je suis d'acc' avec Rani.
Déployez une autoroute par marque de voiture entre Paris et Lyon,
je n'en vois pas l'intérêt. Ce qui est important, c'est que _toutes_
les voitures puissent rouler sur cette
Jérôme
Envoyé : dimanche 3 mai 2009 23:00
À : frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] Bon anniversaire Free !
Le dimanche 03 mai 2009 à 15:38 +0200, Xavier Niel a écrit :
une seule question à se poser pour le câblage vertical : les
propositions sont-elles toutes conformes orientations de l'Arcep
On Mon, May 04, 2009 at 11:05:04AM +0200, Arnaud Rouzade wrote:
Bonjour,
Beaucoup de commune loue leur fibre et loue des place dans leur data de
raccordement à des prix dérisoires
Exemple St Quentin en Yvelines, la fibre 78 est en faite accessible à tout
les operateurs et pas uniquement à
quel fournisseur peut
se brancher dessus et alimenter les foyers et entreprises.
Cordialement,
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Raphaël
Jacquot
Envoyé : lundi 4 mai 2009 11:23
À : frnog@FRnOG.org
Objet : Re: [FRnOG] Bon
On Mon, 2009-05-04 at 01:33 +0200, François-Xavier wrote:
Francois Demeyer a écrit:
... On aurait d'ailleurs pu se poser la même question sur les paires
de cuivre, en séparant un FT infra cuivre du reste des commutateurs
et autres services ... ;-)
Si je ne me trompe pas, c'est
Le 26 avr. 09 à 18:02, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 26 avril 2009 17:26, gui!llaume guilla...@ironie.org a écrit :
La fibre FTTH sur Nantes ?
;-)
Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
J'aimerais bien que Xavier
Le 3 mai 2009 15:38, Xavier Niel xn...@iliad.fr a écrit :
une seule question à se poser pour le câblage vertical : les propositions
sont-elles toutes conformes orientations de l'Arcep ?
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/orientations-fibre-thd-070409.pdf
Dans tous les cas, les
- Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote:
Est ce que l'ARCEP envisage d'adresser ces problèmes là ou est ce que
les collectivités peu denses sont vouées à se démerder ? Quid des
C'est pas à l'ARCEP d'adresser ce problème mais à l'Etat.
Tant que le dogme stupide de la concurrence par les
On Sun, 3 May 2009 21:27:02 +0200 (CEST), Rani Assaf
ras...@corp.free.fr said:
C'est pas à l'ARCEP d'adresser ce problème mais à l'Etat.
Tant que le dogme stupide de la concurrence par les infrastructures existera
au sein de l'Union, il ne faudra pas s'étonner si la concurrence ne s'exerce
- Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net wrote:
de la part de Rani, en tant que haut representant d'une des rares
boites ayant prouve a la France/aux Francais que LA CONCURRENCE, CA
MARCHE.
La concurrence par les services, oui. Par l'infrastructure, non.
Déployez une autoroute par marque de
Rani Assaf a écrit :
- Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net wrote:
de la part de Rani, en tant que haut représentant d'une des rares
boites ayant prouve a la France/aux français que LA CONCURRENCE, CA
MARCHE.
La concurrence par les services, oui. Par l'infrastructure, non.
Déployez une
On Sun, 3 May 2009 22:15:02 +0200 (CEST), Rani Assaf
ras...@corp.free.fr said:
- Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net wrote:
de la part de Rani, en tant que haut representant d'une des rares
boites ayant prouve a la France/aux Francais que LA CONCURRENCE, CA
MARCHE.
La concurrence
Gary a écrit :
Bonsoir,
-Message d'origine-
On peut même aller plus loin dans la question et se demander si cette
infrastructure fibre commune (a la condition qu'elle soit la plus
transparente possible dans sa topologie ) ne devrait pas être une infra
publique, a l'instar des rues et
On Sun, May 03, 2009 at 10:40:39PM +0200, Francois Demeyer wrote:
Il faut que l'équipe qui exploitera les fibre soit la même qui gère les
paires métalliques... il ne faut pas considérer que des services
publiques œuvrent plus mal que des services privés... (on a même parfois
des grosses
Le dimanche 03 mai 2009 à 15:38 +0200, Xavier Niel a écrit :
une seule question à se poser pour le câblage vertical : les
propositions sont-elles toutes conformes orientations de l'Arcep ?
http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/orientations-fibre-thd-070409.pdf
J'apprécie assez
Francois Demeyer a écrit:
... On aurait d'ailleurs pu se poser la même question sur les paires
de cuivre, en séparant un FT infra cuivre du reste des commutateurs
et autres services ... ;-)
Si je ne me trompe pas, c'est ce que l'UE nous oblige à faire dans
plusieurs autres grands
Putain 10 ans !
C'est le 26 avril 1999 que Free lançait son offre d'accès RTC sans
engagement. Malgré cette arrivée tardive, les équipes de Free ont
beaucoup apporté à l'Internet français, que ce soit au niveau
tarifaire, de l'innovation, ou juste pour avoir tenu des positions
constructives face
On Sun, Apr 26, 2009 at 05:25:06PM +0200, Jérôme Nicolle wrote:
Putain 10 ans !
C'est le 26 avril 1999 que Free lançait son offre d'accès RTC sans
engagement. Malgré cette arrivée tardive, les équipes de Free ont
beaucoup apporté à l'Internet français, que ce soit au niveau
tarifaire, de
Le 26 avril 2009 17:30, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
un ipv6 /56 qui marche ?
Qu'est ce que tu veux foutre d'un /56 ? Un /64 natif ce serait déjà très bien !
Je pensais plutôt à une ouverture au moins partielle du firmware des
box, pour y ajouter des services sympas, au
Jérôme Nicolle a écrit :
Putain 10 ans !
C'est le 26 avril 1999 que Free lançait son offre d'accès RTC sans
engagement. Malgré cette arrivée tardive, les équipes de Free ont
beaucoup apporté à l'Internet français, que ce soit au niveau
tarifaire, de l'innovation, ou juste pour avoir tenu des
Jérôme Nicolle a écrit :
Le 26 avril 2009 17:30, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org a écrit :
un ipv6 /56 qui marche ?
Qu'est ce que tu veux foutre d'un /56 ? Un /64 natif ce serait déjà très bien
!
Je pensais plutôt à une ouverture au moins partielle du firmware des
box, pour y
Le 26 avril 2009 17:26, gui!llaume guilla...@ironie.org a écrit :
La fibre FTTH sur Nantes ?
;-)
Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
J'aimerais bien que Xavier nous éclaire sur le sujet, et sur les
meilleures
Jérôme Nicolle a écrit :
Le 26 avril 2009 17:48, Julien Banchet j...@jaxx.org a écrit :
du FemtoCell ?
Plutôt que de déployer des BTS ?
Et why not à petite dose? Je connais pas le cout final d'aucun des
deux, mais ça peut être complémentaire.
J'imagine qu'en maitrisant un peu le
Le 26 avril 2009 18:25, Julien Banchet j...@jaxx.org a écrit :
Et why not à petite dose? Je connais pas le cout final d'aucun des
deux, mais ça peut être complémentaire.
Bof, 50k€ mini pour une BTS, 200-300€ pour les premières séries de
femtocell, des dernières nouvelles que j'en ai eu. Mais ça
Julien Banchet a écrit :
J'imagine qu'en maitrisant un peu le déploiement des Freebox
Femtocellisées il peuvent déboucher des petites villes isolées et des
quartiers mal couverts sans trop de difficulté. (en expliquant à Mme
Michu ce que c'est, histoire d'éviter les problèmes de paranoïa)
Vu
Pierre Col a écrit :
Julien Banchet a écrit :
J'imagine qu'en maitrisant un peu le déploiement des Freebox
Femtocellisées il peuvent déboucher des petites villes isolées et des
quartiers mal couverts sans trop de difficulté. (en expliquant à Mme
Michu ce que c'est, histoire d'éviter les
2009/4/26 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr:
Le 26 avril 2009 17:26, gui!llaume guilla...@ironie.org a écrit :
La fibre FTTH sur Nantes ?
;-)
Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
J'aimerais bien que Xavier nous
Jérôme Nicolle a écrit :
Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
J'aimerais bien que Xavier nous éclaire sur le sujet, et sur les
meilleures approches pour déployer la fibre hors de Paris, mais d'ici
à ce qu'il puisse
Le dimanche 26 avril 2009 à 20:48 +0200, gui!llaume a écrit :
Jérôme Nicolle a écrit :
Alors ça, c'est LE sujet intéressant du moment, et il m'occupe une
bonne partie de mon temps ces 2 derniers mois.
J'aimerais bien que Xavier nous éclaire sur le sujet, et sur les
meilleures approches
Le 26 avril 2009 20:36, Marc m...@supermode.fr a écrit :
Il suffit de lire les réponses aux consultations ARCEP, les
documentations transmis par l'ARCEP sur son site (encore très
récemment), les vidéos des conférences de presse d'Iliad. La plupart
des réponses aux questions que tu pose y sont.
Concernant le bitstream :
2009/4/26 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr:
- Quid des offres bitstream sur fibre ? Sont elles susceptibles de
voir le jour ?
Réponse de Free SAS à la consultation publique sur la mutualisation de
la partie terminale des réseaux de boucle locale fibre optique initiée
Le 26 avril 2009 21:56, Marc m...@supermode.fr a écrit :
Concernant le bitstream :
2009/4/26 Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr:
- Quid des offres bitstream sur fibre ? Sont elles susceptibles de
voir le jour ?
Réponse de Free SAS à la consultation publique sur la mutualisation de
la partie
33 matches
Mail list logo
