>> Michel Py écrit:
>> Et même au sein de la majorité, certains ont opposé le projet
>> (comme Lionel Tardy, député UMP de Haute-Savoie)
> Arthur Fernandez écrit:
> Juste pour faire le chieur : pas de s à certain, Lionel Tardy était
> bien le seul de la majorité à être contre, les autres s'étant
>
On Tue, 2009-04-07 at 09:08 -0700, Michel Py wrote:
> > Antoine Musso écrit:
> > On a pu le voir pendant l'examen du projet "création et internet",
> > il y a suffisamment de monde pour débattre
>
> Et même au sein de la majorité, certains ont opposé le projet (comme Lionel
> Tardy, député UMP de
> Antoine Musso écrit:
> On a pu le voir pendant l'examen du projet "création et internet",
> il y a suffisamment de monde pour débattre
Et même au sein de la majorité, certains ont opposé le projet (comme Lionel
Tardy, député UMP de Haute-Savoie). Le problème n'est pas le processus
démocratique
Je vais rire lorsque le gouvernement va essayer de lancer leur machin, vis a
vis du (défit) délire technique je sens qu'il vont se limiter a envoyer des
Email et Courrier RAR pour terroriser Mme Michu, puis ils publieront des
etudes bidons. Le reste passera a la trappe puisque il seront incapable d
On Sun, 05 Apr 2009 00:10:56 +0200, "Mathieu Arnold"
said:
> Oulala, le DOS, ça rentre, si je ne m'abuse, dans l'article L-323-2 [1]
> du Code Pénal, c'est pas bien :-)
>
> Han, le piratage, ça, c'est l'article L-323-1 [2] du Code Pénal, c'est
> pas bien non plus :-)
>
> Et alors, ça, un avoca
> Steven Le Roux écrit:
> Ça n'est pas bon pour les FAI français ça... car du fait de la
> surcouche qui va arriver sur tous les soft de téléchargement,
> ils vont aller télécharger depuis partout sauf en france, et ça
> coutera plus cher...
Et oui et ça continuera d'enrichir les gens qui offr
Le dimanche 05 avril 2009 à 01:22 +0200, Steven Le Roux a écrit :
> En tout cas, tant qu'on a OpenOffice sécurisé, on est tranquile
> d'après elle.
Vous êtes tous obsédés par le logiciel de sécurisation OpenOffice ou par
des prosédées tequeniques complecsse.
Or elle a aussi dit que si on pouvait
> Mathieu Arnold écrit:
> Oulala, le DOS, ça rentre, si je ne m'abuse, dans l'article
> L-323-2 [1] du Code Pénal, c'est pas bien :-)
Ah il est ou le lien du décret d'application qui explique comment faire marcher
le code pénal dans l'état de Californie?
Michel.
---
List
> Laurent GUERBY écrit:
> J'attends avec amusement le premier virus windows qui plutôt
> qu'effacer les disques, afficher des popups ou spammer va connecter
> tous les utilisateurs aux torrents bien surveilles par la police
> HADOPI :)
Ou DDOSser l'infrastructure Hadopi, ça va bien finir par se sa
On Sat, 4 Apr 2009 00:06:45 +0200 (CEST), "Rani Assaf"
said:
>
> - "Antoine Le Carpentier" wrote:
> > sans parler du filtrage par les FAI, ca va plaire à un certain
> > directeur technique ;-)
>
> Déstressez! Vous verrez, on rigolera tous quand on reparlera
> d'HAPOPI dans quelques années!
Le vendredi 03 avril 2009 à 11:12 +, Joel EJC a écrit :
> On va assiter à un dumping du prix de l'accès internet avec
> accès réseau 13€ (en gros le prix de la location de la boucle locale)
> accès internet de 2 à 0,01 €
> téléphonie 10 €
> tv 5-7 €
>
> total 30 euros
> seule problème la part
Le vendredi 03 avril 2009 à 12:10 +0200, Laurent Besson a écrit :
> Le Friday 03 April 2009 11:56:25 Laurent Besson, vous avez écrit :
> > Le même lobbying !
>
> Voir un ensemble de partenaires FAI, contacter une société de communication
> comme on dit poliment, une de celles qui trainent à l'ass
Le vendredi 03 avril 2009 à 07:36 +0200, Nicolas CARTRON a écrit :
> On 3 avr. 09, at 07:25, "Pierre Col" wrote:
>
> > renchap a écrit :
> >
> >> Avec 2.5% des députés présents pour le vote, la loi création et
> >> internet
> >> a été adoptée par l'Assemblée Nationale.
> >
> > Ce troll est trop
2009/4/3 Antoine Musso :
> Thomas Samson a écrit :
>
>>
>> Si je ne reussi pas, mon accès internet est suspendu.
>> Cet accès me sert 'aussi' a pouvoir rapidement intervenir quand je suis
>> d'astreinte.
>
> Si c'est ton instrument de travail, il vaut peut être mieux faire un minimum
> attention.
Le vendredi 03 avril 2009 à 16:19 +0200, Pierre Col a écrit :
> C'est d'ailleurs la même logique de "réponse graduée" puisque cela
> n'intervient qu'en cas de récidive.
On a depuis longtemps dépassé le stade de la sanction quand on en arrive
là. Un parallèle avec HADOPI serait, ayant déjà eu son
Le vendredi 03 avril 2009 à 14:48 +0200, Antoine Musso a écrit :
> C'est la même chose avec le permis de conduire, il faut redoubler de
> vigilance ;-)
Sauf qu'avec le permis de conduire, on ne t'enlève pas ta voiture...
--
http://sid.rstack.org/
PGP KeyID: 157E98EE FingerPrint: FA62226DA9E72FA
C'est pour ca que dans la plupart d'autres payes democratiques, ils
appliquent un quorum avant qu'on meme puisse appeler a la vote... de genre
60% des representants doivent etre present. Apres, ils peuvent mettre
leur "oui, non ou bien abstain", mais sans une representation democratique
des le de
Le Friday 03 April 2009 11:56:25 Laurent Besson, vous avez écrit :
> Le même lobbying !
Voir un ensemble de partenaires FAI, contacter une société de communication
comme on dit poliment, une de celles qui trainent à l'assemblée et déjeune en
compagnie des ministres !
---
On Fri, 3 Apr 2009 11:45:31 +0200, "Pierre Col" said:
> sur le vote de lois françaises par des parlementaires français
> démocratiquement élus, quoique techniquement incompétents.
Parce-que 16 cretins dans un tres grand garage c'est une representation
democratique du peuple francais ?
. 1
Le Friday 03 April 2009 11:45:31 Pierre Col, vous avez écrit :
> Je les vois bien, et je vous aussi où elles veulent en venir, mais que
> faire d'efficace dans un cadre démocratique ?
Le même lobbying !
Réunir les FAI, gros, petits, moyen, futurs
Présenter vos chiffres, mettre en avant les Mil
Francois Petillon a écrit :
Après, il y a le "spoofing" façon WIFI ouvert ou insuffisament sécurisé
(mais je n'appelle pas ça du spoofing) et s'il y a bien un point positif
dans ce projet de loi, c'est qu'il rappelle aux internautes leur
responsabilité quant à ce qui peut être fait depuis leur p
Jean-Michel Planche a écrit :
Donc de deux choses l'une ...
soit on fait comme pour l'Hadopi et on voit bien que malgré le
travail de certains députés, cela n'a servi à rien.
Ben oui, l'UMP a la majorité absolue, donc fait ce que Sarkozy et son
gouvernement ont décidé. C'est assez simple.
On 3 avr. 09, at 07:25, "Pierre Col" wrote:
renchap a écrit :
Avec 2.5% des députés présents pour le vote, la loi création et
internet
a été adoptée par l'Assemblée Nationale.
Ce troll est trop gros, même un vendredi ça ne passera pas :-)
Si seulement c'était bien un troll :(
--
Nico
-
23 matches
Mail list logo
