Ce thread me laisse à penser que mon idée de CDN localisé n'est pas si
mauvaise, cela revient à faire du multicast inter domaines.
Distinguons le fournisseur de contenu (aucune competence réseaux) du
diffuseur de contenu (hosteurs, reseaux de caches, de diffusions) qui
sait diffuser mais pas force
Le lundi 11 décembre 2006 11:52, Jerome Fleury a écrit :
> Oui! Les gros fournisseurs de contenu (je ne parle pas des petits) font
> partie intégrante du réseau.
> S'ils ne veulent pas décentraliser leur réseau, alors au moins qu'ils
> choisissent un transiteur qui sait le faire.
> Les gros fournis
Spyou wrote:
C'est très réducteur. Tous les gros FAI régionalisent.
Pour que cela devienne vraiment intéressant, on attend avec
impatience que les transiteurs et les fournisseurs de contenu en
fassent autant.
Cela revient donc a transformer les fournisseurs de contenu en
opérateurs de ré
Spyou wrote:
Cela revient donc a transformer les fournisseurs de contenu en
opérateurs de réseaux moyenne et/ou longue distance (si on regionalise
en france, pourquoi pas au zimbabwé aussi ?)
Ce qui reviens a dire que le prix payé par le client final du FAI
correspond a sa ligne et a son por
