Le 27 septembre 2011 16:37, Julien Richer jul...@ywigo.fr a écrit :
Dans ce cas, on pourrait aller plus loins et se demander si la prio
est sur leur propre Voip, ou n'importe quelle Voip (a base de ports
standards SIP, MGCP...).
Histoire de rester neutre pour ne pas favoriser son propre
On 09/27/11 17:07, Jérôme Nicolle wrote:
Non, la problématique n'est pas transposable. Dans le cas d'un ISP
dual ou triple play, le service Internet et le service Voix sont deux
flux distincts, qu'ils passent ou non techniquement par le même
câble/vc/vlan/whatever.
C'est d'ailleurs
Le 27/09/2011 17:07, Jérôme Nicolle a écrit :
- Le FAI bloque sciemment tout ou partie du réseau pour des raisons
autres que le cas d'urgence (cas évoqué par Raphaël Maunier lors de ma
dernière intervention au FRnOG : 60Gbps de DDoS d'un coup), par
exemple paske c't'AS c'est qu'un vilain
2011/9/27 Rémi Bouhl remibo...@gmail.com:
Dans ce cas précis, je ne suis pas franchement d'accord pour rejeter la
responsabilité et la nécessité d'un effort sur celui qui reçoit du spam.
Tu as ptet raison, en tout cas dans l'esprit de la nétiquette.
Je parlais en fait de l'absolue nécessité de
Le 27 septembre 2011 17:07, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
Le 27 septembre 2011 16:37, Julien Richer jul...@ywigo.fr a écrit :
Dans ce cas, on pourrait aller plus loins et se demander si la prio
est sur leur propre Voip, ou n'importe quelle Voip (a base de ports
standards SIP,
