On 09/27/2011 06:22 PM, Jérôme Nicolle wrote:
J'ai bien précisé que je parlais du réseau, pour la partie service,
c'était probablement juste un mauvais exemple.
Pourquoi ? Le problème de fond est pourtant similaire.
Cela dit, j'aimerais
bien savoir comment tu gères ce genre de cas de figure,
On 09/27/11 14:09, Frédéric wrote:
La seule discrimination faite par l'ensemble du réseau consiste à
classifier le trafic voix sur IP pour le faire passer dans des
strict-priority queues. C'est tout. Il n'y a et n'aura jamais rien
d'autre.
c'est déjà trop.
Allons bon... Je suis plus
Le 27 septembre 2011 14:09, Frédéric frede...@placenet.org a écrit :
La seule discrimination faite par l'ensemble du réseau consiste à
classifier le trafic voix sur IP pour le faire passer dans des
strict-priority queues. C'est tout. Il n'y a et n'aura jamais rien
d'autre.
c'est déjà trop.
Le 27 septembre 2011 16:37, Julien Richer jul...@ywigo.fr a écrit :
Dans ce cas, on pourrait aller plus loins et se demander si la prio
est sur leur propre Voip, ou n'importe quelle Voip (a base de ports
standards SIP, MGCP...).
Histoire de rester neutre pour ne pas favoriser son propre
On 09/27/11 17:07, Jérôme Nicolle wrote:
Non, la problématique n'est pas transposable. Dans le cas d'un ISP
dual ou triple play, le service Internet et le service Voix sont deux
flux distincts, qu'ils passent ou non techniquement par le même
câble/vc/vlan/whatever.
C'est d'ailleurs
Le 27/09/2011 17:07, Jérôme Nicolle a écrit :
- Le FAI bloque sciemment tout ou partie du réseau pour des raisons
autres que le cas d'urgence (cas évoqué par Raphaël Maunier lors de ma
dernière intervention au FRnOG : 60Gbps de DDoS d'un coup), par
exemple paske c't'AS c'est qu'un vilain
2011/9/27 Rémi Bouhl remibo...@gmail.com:
Dans ce cas précis, je ne suis pas franchement d'accord pour rejeter la
responsabilité et la nécessité d'un effort sur celui qui reçoit du spam.
Tu as ptet raison, en tout cas dans l'esprit de la nétiquette.
Je parlais en fait de l'absolue nécessité de
François,
Le 27 septembre 2011 17:51, Francois Petillon fan...@proxad.net a écrit :
Et donc tu surdimensionnes ta plateforme mail d'un facteur 100 ? Le jour où
un nouveau botnet débarque et fait passer le ratio à 200, tu suis dans la
journée ? Et quand on parle de 99% de trafic de merde, c'est
On 27/09/2011 13:40, Antoine Versini wrote:
Des exemples de réseaux vers lesquels le trafic ne passait pas à un
débit satisfaisant ?
N'importe quel hôte en dehors du réseau Nérim était concerné, d'après
mes tests. Ca faisait un peu l'effet d'une connexion 512kbps avec un
burst 1Mb/s vers
Le 27 septembre 2011 17:07, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
Le 27 septembre 2011 16:37, Julien Richer jul...@ywigo.fr a écrit :
Dans ce cas, on pourrait aller plus loins et se demander si la prio
est sur leur propre Voip, ou n'importe quelle Voip (a base de ports
standards SIP,
Bonjour Jérémie,
Je trouve que c'est une bonne initiative. j'ai relayé l'information sur mon
blog Geek Inside (geekinside.eu).
Bonne continuation.
--
Bien cordialement,
*Pierre-Yves Dick*
pierreyvesdick.fr http://www.pierreyvesdick.fr/
Le 25 septembre 2011 15:08, Jérémie Zimmermann
Ola ménestrel, cesse donc de nous jouer du pipo.
Ou est donc l’intérêt de ce mail si ce n'est de te faire un auto promote ?
Cdt,
Le 25 septembre 2011 16:33, Pierre-Yves Dick pierre-yves.d...@pyrrah.eu a
écrit :
Bonjour Jérémie,
Je trouve que c'est une bonne initiative. j'ai relayé
12 matches
Mail list logo
