Le 27/11/2011 21:22, Eric Masson a écrit :
> Marc BOZENKO writes:
>> oui, on devrait separer la partie "infrastructure" de la partie
>> "operateur", un peu à la manière RFF/SNCF
> Ce qui est totalement incompréhensible est que la boucle locale ait été
> "donnée" à FT lors de sa privatisation, car
Marc BOZENKO writes:
'Lut,
> oui, on devrait separer la partie "infrastructure" de la partie
> "operateur", un peu à la manière RFF/SNCF
Ce qui est totalement incompréhensible est que la boucle locale ait été
"donnée" à FT lors de sa privatisation, car cela lui donnait un avantage
de fait sur s
Le 27/11/2011 19:18, Pascal Rullier a écrit :
C'est exact, sur la boucle locale cuivre, on voit bien toujours le monopole
FT/Orange dessus et le temps de réactivité sur un souci physique
pour un opérateur tiers est fortement ralenti pour que le client final crise
sur son opérateur tiers qui atten
Le 27 novembre 2011 18:59, Eric Masson a écrit :
> Pascal Rullier writes:
>
>> Qui t'as dit qu'il n'y avait que 3 FAI en France :)
>>
>> Fais ton choix parmi cette liste :
>> http://www.arcep.fr/index.php?id=9320
>> Certains couvrent le territoire national.
>
> Il faut juste que la boucle locale
Pascal Rullier writes:
> Qui t'as dit qu'il n'y avait que 3 FAI en France :)
>
> Fais ton choix parmi cette liste :
> http://www.arcep.fr/index.php?id=9320
> Certains couvrent le territoire national.
Il faut juste que la boucle locale ne soit pas dans un état trop
dégradé ou n'ait pas été refait
Oh, et surtout des personnes mal intentionnées pourraient aussi dire que
c'est un moyen pour les principaux FAI
de bloquer Google en attendant de mettre en place leurs propres services
de WebTV avec leurs chaines partenaires.
My 2 cents,
Le Sun, 27 Nov 2011 16:42:17 +0100, Pascal Rullier a
Le 27 novembre 2011 15:31, e-t172 a écrit :
> On 2011-11-27 14:51, Frédéric Dhieux wrote:
>>
>> C'est pas visible à court terme directement, mais mine de rien je
>> commence à voir un bon nombre de personnes autour de moi qui
>> réfléchissent ou décident de changer de FAI parce que les sites qu'il
On 2011-11-27 14:51, Frédéric Dhieux wrote:
C'est pas visible à court terme directement, mais mine de rien je
commence à voir un bon nombre de personnes autour de moi qui
réfléchissent ou décident de changer de FAI parce que les sites qu'ils
visitent habituellement sont lents voire péniblement ac
Ca a du sens quand-meme:
- soit ils saturent les transits et pour une qualite decente il faut
passer soit par un autre membre du club (peering gratuit) soit par un
client au peering payant soit payer directement. les 2 derniers cas,
ils encaissnt de toute facon.
- soit su te debrouilles
On Sat, 26 Nov 2011 18:32:56 +0100, "Frédéric Dhieux"
said:
> se payait pas avant. Mais non, ce n'est pas qu'une question de peering
> payant au lieu de gratuit ou d'upgrade peering, c'est aussi que même en
> passant par un transitaire quel qu'il soit, tu as des saturations le
> soir. Même en
On Sat, 26 Nov 2011 16:56:55 +0100 (CET), p...@9online.fr said:
> Free a totalement tué dans l'esprit de son client, et même du consommateur
> acheteur d'accès Internet en général, l'idée même qu'il puisse y avoir un
> "vrai" prix de revient au service qu'il utilise
Enfin, si seulement les fra
Le 26/11/2011 19:03, Marc BOZENKO a écrit :
le pekin de base s'en fout royal de savoir si derriere ya la patate
necessaire, ce qu'il veut, c'est avoir un max de services en payant le
moins possible (c'est par forcement compatible, mais bon...)
ce qu'il veut surtout c'est quand il surfe sur ce
Le 26/11/2011 17:43, Jérémy Martin a écrit :
Je rappellerais qu'avec sa nouvelle boite, Free s'est permis de :
- Faire +5 € HT / mois sur l'abonnement
- Faire +5 € HT / mois pour les appels mobiles
oui, c'est une offre "premium"
pour ceux qui ne veulent pas, il y a tjrs l'autre "boite" (comme tu
La grosse différence entre le boulanger et un FAI, c'est que dans un
quartier tu en as 2 voir 3 maximum. Quand tu sors de chez toi et qu'il
fait -10 même si le pain est moins bon tu ira au plus proche et si le
premier est fermé ou trop cher, tu ira au second qui est 300m plus loin.
Mais dans 90% d
> Je rappellerais qu'avec sa nouvelle boite, Free s'est permis de :
> - Faire +5 € HT / mois sur l'abonnement
> - Faire +5 € HT / mois pour les appels mobiles
>
> Ok, ce sont des options, mais en attendant, pour profiter de "l'innovation"
> technologie de son fournisseur, il faut racker 10 € de pl
Je rappellerais qu'avec sa nouvelle boite, Free s'est permis de :
- Faire +5 € HT / mois sur l'abonnement
- Faire +5 € HT / mois pour les appels mobiles
Ok, ce sont des options, mais en attendant, pour profiter de
"l'innovation" technologie de son fournisseur, il faut racker 10 € de
plus. Désol
On 11/26/11 4:56 PM, "p...@9online.fr" wrote:
>> Le prix du blé augmente, le prix de la baguette augmente, et le matin on
>> achète le pain, même si c'est plus cher.
>
>Excellent exemple : la baguette de pain augmente régulièrement, le
>consommateur a donc, depuis le temps, parfaitement compris
> Le prix du blé augmente, le prix de la baguette augmente, et le matin on
> achète le pain, même si c'est plus cher.
Excellent exemple : la baguette de pain augmente régulièrement, le consommateur
a donc, depuis le temps, parfaitement compris qu'il y avait un prix de revient
"réel" fondé sur de
Perso. chez free je n'ai pas de ralentissement sur les services vidéos.
Par contre j'ai des ralentissements de chez free lorsque j'essaie de
contacter OVH un comble.
Le Sat, 26 Nov 2011 15:17:13 +0100, a écrit:
Du coup on (ie les pauvres FAI) essaie de s'attaquer à l'autre bout de
la chaîne
Je suis d'accord,néanmoins, ils ont le mérite de jeter un pavé dans la
mare...
Cordialement,
Jérémy
Le 26/11/2011 16:03, Raphael MAUNIER a écrit :
Sauf qu'il manque une partie des informations dans ce billet.
Quand on prend que la moitié des informations, on dirige la discussion !
---
Sauf qu'il manque une partie des informations dans ce billet.
Quand on prend que la moitié des informations, on dirige la discussion !
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218
21 rue La Boétie
75008 Paris
Tel : +33 1.49.97.07.44
Mob : +33 6.86.86.81.76
rmaun...@neotelec
IL y a eu un peu d'inflation entre temps aussi.
Maintenir le même niveau de prix, alors que les usages ne sont plus du
tout les même, ce n'est PAS possible.
Le prix du blé augmente, le prix de la baguette augmente, et le matin on
achète le pain, même si c'est plus cher.
Par exemple, de notre cot
Quand on parle du loup...
http://www.numerama.com/magazine/20728-suspecte-de-brider-youtube-free-veut-que-google-investisse-davantage.html
Cordialement,
Jérémy
Le 26/11/2011 15:17, p...@9online.fr a écrit :
Cependant, quand ils sont arrivés avec une offre à 29,99 € tout le monde était
conten
> Cependant, quand ils sont arrivés avec une offre à 29,99 € tout le monde
> était content.
> Vous avez tous été mal éduque avec des prix ultra bas, et moi pareil.
Euh, faut pas renverser les rôles non plus hein, Free a lancé son offre ADSL
après les autres FAI et a choisi de démarrer à 29,99 (
Le 25/11/11 09:14, Guillaume Friloux a écrit :
On 25/11/2011 09:09, Jérémy Martin wrote:
Site : www.frnog.org
"Le FRnOG veut contribuer à l'amélioration de la qualité des services
Internet en France en permettant l'échange d'informations et plus
généralement une meilleure communication entre
25 matches
Mail list logo
