> Jérôme Nicolle a écrit :
> "Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer"
> (Rasoir d'Hanlon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Hanlon)
Attention quand même aux corollaires; même si c'est souvent vrai, il y a des
fois ou c'est un peu trop pratique
Je connaissais pas et j'adore ! La minimisation de la bêtise, de
l'incompétence, de la négligence voire des simples aléas est la cause
majeure de la paranoïa galopante qui pollue tout débat construit de nos
jours.
Le 09/11/2018 à 15:37, Jérôme Nicolle a écrit :
Je dirais même plus :
« Ne
> Richard Klein a écrit :
> Pourquoi l anssi ne collecterait ce type de déviance / alerte et aurait en
> charge la notification de nos operateurs nationaux
> pour faire corriger imposer à leurs partenaires de faire corriger ou dévier
> le trafic vers une destination dite safe?
Parce que çà ne
Bonjour à tous,
Question innocente de quelqu un qui ne connais pas le sujet et qui pense
que nous sommes dans un monde idéal... ou pas
Pourquoi l anssi ne collecterait ce type de déviance / alerte et aurait en
charge la notification de nos operateurs nationaux pour faire corriger
imposer à leurs
> Kavé Salamatian a écrit :
> J’ai informé moi même début 2018 Verizon de problèmes similaires à ceux
> décrits dans
> l’article (et de toutes une série d’autres relatifs à d’autres pays, eg, la
> Russie).
> J’attend toujours une réponse :-).
> J’ai fait la même démarche auprès d’autres
Je confirme. Nous avons en place depuis deux ans un observatoire BGP qui fait
des snapshots toutes les minutes du graphe InterAS et on monitore donc les BGP
hijack et autres événements BGP (qui ne soit pas que des chinoiseries, loin de
la …). J’ai informé moi même début 2018 Verizon des
> On Nov 9, 2018, at 12:36 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> D'autre part, je suis très surpris que ce détournement ait duré deux
> ans sans que personne ne s'en aperçoive. Verizon n'utilise pas BGPmon,
> RIPE stat ou un service équivalent ? Ils ne regardent pas de looking
> glass pendant deux
Merci @Jérôme Nicolle ;)
Le ven. 9 nov. 2018 à 15:38, Jérôme Nicolle a écrit :
> Pierre,
>
> Le 09/11/2018 à 14:25, Pierre Emeriaud a écrit :
> > Cela ressemble beaucoup à ce qui peut arriver par erreur quand un
> > grand réseau comme CT gère un peu mal ses annonces. Oui, ça peut être
> >
Pierre,
Le 09/11/2018 à 14:25, Pierre Emeriaud a écrit :
> Cela ressemble beaucoup à ce qui peut arriver par erreur quand un
> grand réseau comme CT gère un peu mal ses annonces. Oui, ça peut être
> malveillant. Mais ça peut aussi être de l'incompétence.
Je dirais même plus :
« Ne jamais
Le ven. 9 nov. 2018 à 09:37, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
> L'article n'est pas mal, comme souvent chez Ars :
>
> https://arstechnica.com/information-technology/2018/11/strange-snafu-misroutes-domestic-us-internet-traffic-through-china-telecom/
>
> Mais la conclusion complotiste me laisse
Plop,
L'explication la plus simple que j'y vois c'est que Chinanet aurait
ré-annoncé (très probablement par erreur de tagging et en violation du
peering agreement avec vrz) des routes de 703 à ses pairs et que ces
annonces soient préférées parce que verizon a une politique de peering
de merde.
11 matches
Mail list logo
