Le 23 avril 2014 10:43, Michel Py a
écrit :
> Oui. D'ailleurs j'ai une question additionnelle, est-ce que le VPI/VCI
> typique en France est 8/35?
>
C'est bien le cas.
En rares exceptions : Free utilise 8/35 et 8/36, 8/35 pour la téléphonie et
la TV, 8/36 pour l'accès internet
Bouygues (sur leur
> Raphaël Jacquot a écrit:
> si je me souviens bien (c'est loin), les VPI/VCI sont locaux a chaque lien
> donc, tu
> pourrais très bien utiliser n'importe quoi, pas forcement 8/35 entre le DSLAM
> et le modem
Oui. D'ailleurs j'ai une question additionnelle, est-ce que le VPI/VCI typique
en Fra
On 22.04.2014 10:10, Michel Hostettler wrote:
Bonjour,
Pouvez-vous expliquer comment vous résolvez la transmission sur ADSL
des espaces de silence inter trames MAC.
tout comme en ethernet, en maintenant la ligne au repos.
la technologie adsl a un protocole a base de trames et de supertrames
Le 21 avr. 2014 à 19:37, Michel Py a écrit
:
> Sur un DSLAM ATM, est-ce que c'est l'encapsulation qui fait perdre le moins?
> J'ai jamais trop compris la nécessité profonde du VC, je comprends pas
> pourquoi on pourrait pas directement travailler sur ATM0/0/0 au lieu
> d'ATM0/0/0.35
Je dira
Bonjour,
Pouvez-vous expliquer comment vous résolvez la transmission sur ADSL des
espaces de silence inter trames MAC.
> d’ailleurs, tu pourrais probablement virer la couche ATM et causer ethernet
> directement au dessus du modem, ca économiserait de la BP
Cordialement,
Michel Hostettler
On 21 Apr 2014, at 23:58, Xavier Hinfray wrote:
> Le vc en atm c'est une partie de "l'adresse" de destination si on resonne en
> ethernet.
> Donc obligatoire. C'est juste qu'en atm la "destination" est divisé en 2
> champs.
>
si je me souviens bien (c’est loin), les VPI/VCI sont locaux a
Le vc en atm c'est une partie de "l'adresse" de destination si on resonne en
ethernet.
Donc obligatoire. C'est juste qu'en atm la "destination" est divisé en 2
champs.
On 21 avril 2014 19:37:42 CEST, Michel Py
wrote:
>>> Michel Py a écrit:
>>> interface ATM0/0/0.35 point-to-point
>>> [...]
>> Michel Py a écrit:
>> interface ATM0/0/0.35 point-to-point
>> [...]
>> atm route-bridged ip
> Antoine Versini a écrit:
> Ce qui signifie que tu ne fais pas directement de l'IP encapsulée dans de
> l'AAL5 mux, mais de
> l'IP over Ethernet over AAL5 snap. Ce qui permet par exemple de faire du DH
Le 11 avr. 2014 à 18:09, Michel Py a écrit
:
>> Antoine Versini a écrit:
>> La matrice des possibilités est la suivante :
>> - ADSL/ADSL2+ : layer 2 ATM. La couche SAR ré-assemble les trames
>> Ethernet PPPoE avant de les bridger sur l'upstream GE.
>
> Ne connaissant pas tes DSLAM, je ferai rem
> Antoine Versini a écrit:
> La matrice des possibilités est la suivante :
> - ADSL/ADSL2+ : layer 2 ATM. La couche SAR ré-assemble les trames
> Ethernet PPPoE avant de les bridger sur l'upstream GE.
Ne connaissant pas tes DSLAM, je ferai remarquer qu'ici on voit pas mal d'aDSL
/ aDSL2+ qui n'a P
Le 11 avr. 2014 à 11:09, David Ponzone a écrit :
> Ca fait un baille!
15 ans, si je ne me trompe. Dino time !
> Et EFM sur DSLAM ATM ?
> Ca doit pas être impossible, mais relativement dénué d'intérêt, donc
> j'imagine que c'est pour ceci qu'Orange semble attendre qu'un DSLAM soit GE
> avant
Salut Antoine,
Ca fait un baille!
Et EFM sur DSLAM ATM ?
Ca doit pas être impossible, mais relativement dénué d'intérêt, donc j'imagine
que c'est pour ceci qu'Orange semble attendre qu'un DSLAM soit GE avant de
proposer l'EFM.
Tiens, puisque je t'ai sous la main, est-ce que tu peux me dire si
Le 10 avr. 2014 à 21:51, David Ponzone a écrit :
> Les nouveaux entrants (OVH ou Nerim) par exemple ont pu directement prendre
> des DSLAM GE.
Bonjour David,
Je me permets d'apporter une précision à ce stade. Le type d'interface upstream
du DSLAM (Ethernet ou ATM) ne conditionne pas le nivea
Bonsoir la liste,
Petit comparatif de latence sur une livraison Axione depuis la plaque
Limousin (en l’occurrence à Brive) vers Paris.
Avec un petit MTR qui tourne quelques minutesca donneca:
- SDSL+ 2P 8Mbs (780m du NRA) :
HostLoss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 0.0% 3779
a été envoyé depuis un terminal BlackBerry de Bouygues Telecom
>
> -Original Message-
> From: Antoine Durant
> Sender: frnog-requ...@frnog.org
> Date: Thu, 10 Apr 2014 20:09:57
> To: Simon Morvan; David Ponzone
> Reply-To: Antoine Durant
> Cc: frnog@FRnOG.
Peut-être que parce que quand t'as claqué plusieurs millions d'€ pour des DSLAM
ATM, tu peux pas les jeter du jour au lendemain pour les remplacer par des GE
(ou les upgrader).
Ca prend un peu de temps.
Les nouveaux entrants (OVH ou Nerim) par exemple ont pu directement prendre des
DSLAM GE.
nog@FRnOG.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] calcul du temps d'émission adsl vs fibre
Bonjour,
Merci pour les infos. Je vois en fait que cela n'est pas forcément identique
suivant les fai !
Par contre comment fait OVH pour ne pas faire d'ATM sur son ADSL ?
Le Mercredi 9 avril 2014 22h2
Ba oui suis-je bête
Un DSLAM GE est-il plus cher qu'un ATM ?? Pourquoi le GE n'est-il pas installé
plus en masse afin de profiter d'un débit "plus mieux" ?
Le Jeudi 10 avril 2014 21h39, David Ponzone a écrit :
Ben ils ont acheté des DSLAM GE et pas ATM :)
Le 10 avr. 2014 à 21:09, An
Ben ils ont acheté des DSLAM GE et pas ATM :)
Le 10 avr. 2014 à 21:09, Antoine Durant a écrit :
> Bonjour,
>
> Merci pour les infos. Je vois en fait que cela n'est pas forcément identique
> suivant les fai !
>
> Par contre comment fait OVH pour ne pas faire d'ATM sur son ADSL ?
> Le Mercred
Bonjour,
Merci pour les infos. Je vois en fait que cela n'est pas forcément identique
suivant les fai !
Par contre comment fait OVH pour ne pas faire d'ATM sur son ADSL ?
Le Mercredi 9 avril 2014 22h29, Simon Morvan a écrit :
C'est vrai... ça en provoque bien plus quand le tripatouillage d
C'est vrai... ça en provoque bien plus quand le tripatouillage des
paquets ne se fait pas correctement et que les machines du lan
continuent à envoyer des paquets de 1500 qui se font fragmenter... :)
Le 09/04/2014 22:27, David Ponzone a écrit :
> Certes, mais je pense pas que l'encapsulation PPPoE
Bah, meme en Fibre Livebox (dite) Pro, il y a une couche de pppoe qui
truande la mtu.
On a pas mal de saloperies historiques encore sur le dos.
Le 09/04/2014 21:54, David Ponzone a écrit :
> Oui c'est vrai, j'ai du mal à penser CE2O quand on me parle de fibre.
> En plus, l'offre n'est plus commerc
Oui c'est vrai, j'ai du mal à penser CE2O quand on me parle de fibre.
En plus, l'offre n'est plus commercialisé je crois, sauf cas particuliers.
Le 9 avr. 2014 à 20:16, said.sa...@gmail.com a écrit :
> Bonjour,
>
> Il me semble aussi que sur la fibre Orange CE2O il y a bien une couche ATM .
>
>
Bonjour,
Il me semble aussi que sur la fibre Orange CE2O il y a bien une couche ATM .
Cdlt,
SAS
Ce message a été envoyé depuis un terminal BlackBerry de Bouygues Telecom
-Original Message-
From: Antoine Durant
Sender: frnog-requ...@frnog.org
Date: Wed, 9 Apr 2014 18:59:19
To: frnog-t.
Pour l'ADSL/VDSL, ça dépend si le fournisseur a une couche ATM.
C'est le cas pour Orange et SFR en ADSL, c'est pas le cas pour les VDSL OVH.
En fibre optique en tout cas, il n'y a pas d'ATM bien entendu donc le débit est
presque 100% utile.
Le 9 avr. 2014 à 19:59, Antoine Durant a écrit :
> Bon
25 matches
Mail list logo
