> HIEZELY Jerome écrit
> Un stream hd c est quand même mois de 10 mbps et encore à 10
> mbps c est de la très très bonne qualité.
Quelqu'un vérifie mes maths:
2 heures de 1080p = 18GB (c'est plutôt petit, regardez donc la taille de vos
films en blu-ray)
Soit 7.200 secondes = 18.000.000.000 Octets
Bonjour,
tout ceci est fort intéressant mais n'adresse finalement qu'une partie
des besoins. Je regrette que le temps de latence soit un paramètre
négligé dans ces analyses alors pour que de nombreuses applications
c'est fondamental. La fibre et les appareils qui vont avec semble
réduire cons
Le 17 févr. 09 à 09:16, Christophe Meessen a écrit :
... Il n'y a pas que les jeux. Il y a aussi toutes ces applications
interactives hébergées dans des data centers qui simplifient
considérablement la vie des utilisateurs et minimise la
sollicitation du nerf sensible au fond de son porte m
Tout à fait d'accord, puisque la vitesse de transfert est directement
liée au temps de latence (d'ou les CDNs;)
L'humain à tort ou a raison (c'est un autre débat plus philosophique)
à horreur d'une latence trop grande (c'est pour cela entre autres que
je travaille avec linux sur mon desktop;)
Qua
Damien,
Le 17 février 2009 10:10, Damien Wetzel a écrit :
> Tout à fait d'accord, puisque la vitesse de transfert est directement
> liée au temps de latence (d'ou les CDNs;)
Le satellite c'est jusqu'à 2s de latence pour plusieurs centaines de Gbps de BP
>
> L'humain à tort ou a raison (c'est un
Jérôme Nicolle wrote:
Le satellite c'est jusqu'à 2s de latence pour plusieurs centaines de Gbps de BP
si t'y vas par la, une camionnette, c'est 8h de latence pour plusieurs
millions de To de BP ;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
2009/2/17 Raphaël Jacquot :
> Jérôme Nicolle wrote:
>>
>> Le satellite c'est jusqu'à 2s de latence pour plusieurs centaines de Gbps
>> de BP
>
> si t'y vas par la, une camionnette, c'est 8h de latence pour plusieurs
> millions de To de BP ;)
"Never underestimate the bandwidth of a station wagon fu
On Tue, 17 Feb 2009 15:52:07 +0100, "Jérôme Nicolle"
said:
> Le satellite c'est jusqu'à 2s de latence pour plusieurs centaines de Gbps
> de BP
De memoire, c'etait ~580 ms aller-retour entre Bucharest et New
Jersey/NYC pour 2-4 Mbps.
Un peu moins jusqu'en Norvege, et encore moins jusqu'en Allema
Raphaël Jacquot a écrit :
si t'y vas par la, une camionnette, c'est 8h de latence pour plusieurs
millions de To de BP ;)
Et si l'Internet est trop filtré, on pourra toujours envoyer des cartes SD
de 32 Go par pigeon voyageur, voire par la poste :-)
--
Pierre
---
L
Le 21 février 2009 12:15, Pierre Col a écrit :
> Et si l'Internet est trop filtré, on pourra toujours envoyer des cartes SD
> de 32 Go par pigeon voyageur, voire par la poste :-)
>
Ca supporte bien les rayons X, les cartes SD ?
A voir les discussions récentes du coté de wireless-france, je croi
Avec des brigades équipées en scanner pour nous pourrir la vie ? Comme
les radios amateurs illégales qui sont pourchassées ? :D
J'suis partant pour mettre un antenne Pringles sur mon toit :))
2009/2/21 Jérôme Nicolle :
> A voir les discussions récentes du coté de wireless-france, je crois
> qu'on
Romain Bourdy wrote:
Avec des brigades équipées en scanner pour nous pourrir la vie ? Comme
les radios amateurs illégales qui sont pourchassées ? :D
J'suis partant pour mettre un antenne Pringles sur mon toit :))
on a dépassé les antennes pringles depuis un moment... ubiquity fait du
tres bon
Si tu achetes du matos neuf tu brise l'image du tinkering geek, tu as
des vieux p3 à la maison, les RJ45 sertis avec les dents et c'est TOUT
2009/2/21 Raphaël Jacquot :
> Romain Bourdy wrote:
>>
>> Avec des brigades équipées en scanner pour nous pourrir la vie ? Comme
>> les radios amateurs illéga
Jérôme Nicolle a écrit :
> Le 21 février 2009 12:15, Pierre Col a écrit :
>
>
>> Et si l'Internet est trop filtré, on pourra toujours envoyer des cartes SD
>> de 32 Go par pigeon voyageur, voire par la poste :-)
>>
>>
>
> Ca supporte bien les rayons X, les cartes SD ?
>
> A voir les discus
Le mardi 24 février 2009 à 10:37 +0100, Pascal Rullier a écrit :
> Vive le Net Libre !!! version 2.0 ;) à 27Mbps point à point... et sur
> de belles distances...
On risque d'avoir du mal à relier l'Amerique du Nord à l'Europe via un
réseau wifi (à moins de passer via l'Asie et la Russie (avec un n
Le 24 février 2009 11:02, Nicolas Sapa a écrit :
> On risque d'avoir du mal à relier l'Amerique du Nord à l'Europe via un
> réseau wifi (à moins de passer via l'Asie et la Russie (avec un nombre
> de relais assez impressionnant)).
Pas besoin, le problème aujourd'hui est au niveau des boucles loca
Antoine Delaporte a écrit :
Au pire, on fait de l'uucp...
ça va pas nous rajeunir, mais ça a fait ses preuves...
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 17 févr. 09 à 17:25, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Ca a ete massacre par l'arrivee de la fibre.
Quelle fibre ?
La fibre ne sert à rien, à part favoriser le piratage:
http://tinyurl.com/cg6kou
Et non ce n'est pas le nouveau troll du lundi ...
C'est grave car pendant que les groupuscu
On Tue, 17 Feb 2009 17:56:46 +0100, "Jean-Michel Planche"
said:
> La fibre ne sert à rien, à part favoriser le piratage:
Ca on le savait avant meme qu'ils decouvrent l'internet a l'assemblee.
Pour aller plus loin, l'internet ne sert a rien (a part p0rn, w4r3z,
spam, piratage et hacking - ce so
On Tue, Feb 17, 2009 at 6:58 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
>
> Sauf "miracle", le filtrage on l'aura, le combat acharne contre le
> piratage on l'aura, par contre les maux dont ils veulent eviter seront
> toujours la.
>
> Par contre l'histoire le montre, tout ou tard, ceux qui veulent tout
>
20 matches
Mail list logo
