On 26/09/2017 15:30, Sébastien FOUTREL wrote:
Pour relativiser le propos, il faut faire la différence entre les infras
que tu opères pour toi et celles que tu opères pour les autres.
Oui complètement.
Pour moi, dans mon coin faire du Docker/k8s pourquoi pas. Si ça pète c'est
moi que ça rega
Pour relativiser le propos, il faut faire la différence entre les infras
que tu opères pour toi et celles que tu opères pour les autres.
Pour moi, dans mon coin faire du Docker/k8s pourquoi pas. Si ça pète c'est
moi que ça regarde.
Mais quand je dois opérer pour un autre avec des SLA et des avocat
Le 25/09/2017 à 21:57, Raphael Mazelier a écrit :
>
>
> On 25/09/2017 12:24, Wallace wrote:
>> Bien résumé Eric et pour avoir tenu un discours comme celui de Raphael à
>> des boites qui faisaient n'importe quoi en conteneur, la réponse est ha
>> oui mais c'est super compliqué et trop abstrait de
Le 25/09/2017 à 23:26, Colin J. Brigato a écrit :
> « Les containers c’est mauvais – la preuve en est : regardez toute la merde
> que les gens en font »
C'est sans doute pas assez mis en avant mais on fait des conteneurs
juste qu'on le fait dans le contexte qui nous parait être le plus
approprié
Hello,
> Le 25 sept. 2017 à 12:24, Wallace a écrit :
> [XXX]
Je déteste faire ça, c’est à dire réduire le discours de quelqu’un à un seul
point de ce qu’il évoque,
Mais je vais me permettre de le faire, parce que finalement en vous lisant,
c’est tout ce qu’il semble en ressortir.
« Les c
On 25/09/2017 12:24, Wallace wrote:
Bien résumé Eric et pour avoir tenu un discours comme celui de Raphael à
des boites qui faisaient n'importe quoi en conteneur, la réponse est ha
oui mais c'est super compliqué et trop abstrait de faire comme cela. En
gros le côté éphémère leur fait super peur
Je ne suis pas restreint à du docker, on utilise un peu de Ansible
aujourd'hui pour nos déploiements d'outils de dev (Gitlab, ce genre de
choses), mais pas pour la prod.
Je cherche aujourd'hui, comme indiqué, plus qu'une prestation, quand je
parle de formation, pour moi, ça inclut de l'accompagn
Bien résumé Eric et pour avoir tenu un discours comme celui de Raphael à
des boites qui faisaient n'importe quoi en conteneur, la réponse est ha
oui mais c'est super compliqué et trop abstrait de faire comme cela. En
gros le côté éphémère leur fait super peur et c'est complètement
abstrait = risque
Evidement tu est le bienvenu pour visiter. Je connais les differents arguments
que tu cite.
C'est d'ailleur pour ca qu'on a etofee nos offres avec du cloud publique. Et
notre force est clairement le sur-mesure, un vdc securise par client, mais
aussi le conseil. Je suis d'accord que si l'on na p
tout à fait.
Je pense que Wallace comme Jean-Yves ou moi ne sommes pas anti
conteneur mais anti conteneur tels que pratiqué actuellement (images
obsolètes et tout le toutim) dans de très nombreux cas. En corolaire,
il me semble qu'une partie de ce problème vient de l'écoute des
sirènes marqueting
On 23/09/2017 21:58, Thomas Yoann wrote:
Je suis desole mais ce genre de discour aws/gce/azure me fait plus que mal.
Sans parler que oui je suis un hebergeur qui ne peux concurencer les enormes.
Mais quand j'entend des clients qui me disent heberger des donnees de santee FR
au US et ben je
Salut Raph,
Je suis desole mais ce genre de discour aws/gce/azure me fait plus que mal.
Sans parler que oui je suis un hebergeur qui ne peux concurencer les enormes.
Mais quand j'entend des clients qui me disent heberger des donnees de santee FR
au US et ben je trouve que c'est un non sens. Il
On 22/09/2017 10:53, Jean-Yves LENHOF wrote:
Ca veut aussi dire avoir sa propre registry docker.. Et les solutions
commencent tout juste à murir sur le sujet (haute dispo d'une registry ?
? une registry docker c'est un pauvre démon backé sur un filesystem / s3
ou autre. Il suffit d'en lanc
On 22/09/2017 10:07, Wallace wrote:
Ça ne solutionne pas le souci majeur de Docker et toute instance
conteneur à savoir que les OS minimalistes dans les images sont
- non sécurisées, c'est équivalent à un debootstrap or ceux qui mettent
en prod des OS sans faire de hardening devraient changer
Oui.
ça va, à mon sens, changer pas mal la donne.
Le 22 septembre 2017 à 04:42, Jonathan Leroy
a écrit :
> Le 22 septembre 2017 à 16:00, Wallace a écrit :
>> Tu penses à quel élément en particulier, je vois pas bien.
>
> RGPD ?
>
>
> --
> Jonathan Leroy.
>
>
> ---
> List
Le 22 septembre 2017 à 16:52, David Ponzone a écrit :
> Ah lala, c'est tellement pointu comme échange, avec des acronymes et des noms
> bizarres que je connais pas, j'ai l'impression d'être sur FRsAG.
> C'est bon, je sais où est la porte.
Pour ta culture :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gl
Ah lala, c'est tellement pointu comme échange, avec des acronymes et des noms
bizarres que je connais pas, j'ai l'impression d'être sur FRsAG.
C'est bon, je sais où est la porte.
Le 22 sept. 2017 à 16:42, Jonathan Leroy a écrit :
> Le 22 septembre 2017 à 16:00, Wallace a écrit :
>> Tu penses à
Le 22 septembre 2017 à 16:00, Wallace a écrit :
> Tu penses à quel élément en particulier, je vois pas bien.
RGPD ?
--
Jonathan Leroy.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 22/09/2017 à 11:35, Eric Mognat a écrit :
>
> On peut ajouter que certains paradigmes notamment économiques vont
> probablement changer radicalement à compter de fin mai 2018 :-)
>
> ça me fait penser qu'il reste un peu de temps aux sys/net "purs" pour
> tenter d'évoluer ie : adapter leur langag
: "Sébastien Lesimple"
À: "Nicolas Girardi" , "Tristan Mahé"
Cc: frnog@frnog.org
Envoyé: Vendredi 22 Septembre 2017 15:12:51
Objet: Re: [FRnOG] [BIZ] Refonte infrastructure
Dommage de ne pas avoir pensé à Outscale à la place d'AWS ;)
Le 22/09/2017 à 0
Dommage de ne pas avoir pensé à Outscale à la place d'AWS ;)
Le 22/09/2017 à 08:15, Nicolas Girardi a écrit :
> Bonjour,
>
> DS2I nous accompagne actuellement sur une migration vers le cloud (AWS) avec
> du :
> - terraform
> - consul/service discovery
> - packer
> - EC2 : ES, MySQL
> - Services M
"Mon rêve serait d'avoir une infra qu'on puisse utiliser tant pour mettre
en place des environnements à la volée, identiques à la prod, et ce de
manière agnostique du fournisseur de serveurs / cloud, Docker semblait
faire sens ici. "Plus qu'à" ajouter un système permettant de scale,
monitor, et sel
Le 21 septembre 2017 à 23:22, Wallace a écrit :
>
>
> Le 22/09/2017 à 10:39, Kirth Gersen a écrit :
>> Et pour ce qui est des anti-Docker en prod, ils sont soient resté bloqués
>> quelques années en arrière soit leur job est menacé par ce genre de techno
>> donc leur propos sont a relativiser fo
Salut,tu as un retour à nous faire partager sur les outils Hashicorp
?Merci.CdltOlivier Meyer
|Bonjour,
|
|DS2I nous accompagne actuellement sur une migration vers le cloud (AWS) avec
du :
|- terraform
|- consul/service discovery
|- packer
|- EC2 : ES, MySQL
|- Services Managés (en remplacement
Le 22/09/2017 à 10:39, Kirth Gersen a écrit :
> Et pour ce qui est des anti-Docker en prod, ils sont soient resté bloqués
> quelques années en arrière soit leur job est menacé par ce genre de techno
> donc leur propos sont a relativiser fortement :)
Je peux pas divulguer tout mais je compte plu
Le 22/09/2017 à 10:53, Jean-Yves LENHOF a écrit :
> maintenant si c'est seulement pour zapper les équipes
> infrastructures je suis moins d'accord surtout lorsque cela se fait au
> détriment de la sécurité
>
C'est très bien résumé, mais je dirais aussi que si d'un côté la
direction y voit des écono
Le 22/09/2017 à 10:07, Wallace a écrit :
>
> Ça ne solutionne pas le souci majeur de Docker et toute instance
> conteneur à savoir que les OS minimalistes dans les images sont
> - non sécurisées, c'est équivalent à un debootstrap or ceux qui mettent
> en prod des OS sans faire de hardening devrai
Docker c'est relativement 'bas niveau' par rapport au besoin exprimé.
je partirai plutôt sur du Kubernetes (abrégé en k8s) ou au dessus (OpenShift,
Tectonic, etc).
Les 3 gros cloud providers du moment (Google GCP, Amazon AWS , Microsoft Azure)
ont des solutions k8s avec un net avantage a Google
Docker c'est relativement 'bas niveau' par rapport au besoin exprimé.
je partirai plutôt sur du Kubernetes (abrégé en k8s) ou au dessus (OpenShift,
Tectonic, etc).
Les 3 gros cloud providers du moment (Google GCP, Amazon AWS , Microsoft Azure)
ont des solutions k8s avec un net avantage a Google
Le 22/09/2017 à 08:35, Stéphane Cottin a écrit :
> Bonjour Gaël,
>
> Je peux te faire un retour d'expérience sur du docker en prod, ça
> fonctionne très bien ... si tu n'utilises pas docker ( ça c pour
> trolldi )
>
> J'ai monté plusieurs archis avec Apache Mesos, qui te permet
> d'instancier des
Bonjour Gaël,
Je peux te faire un retour d'expérience sur du docker en prod, ça
fonctionne très bien ... si tu n'utilises pas docker ( ça c pour
trolldi )
J'ai monté plusieurs archis avec Apache Mesos, qui te permet
d'instancier des containers à partir d'images docker sans avoir a
installer
Bonjour,
DS2I nous accompagne actuellement sur une migration vers le cloud (AWS) avec du
:
- terraform
- consul/service discovery
- packer
- EC2 : ES, MySQL
- Services Managés (en remplacement de RabbitMQ)
- ELB
- Autoscaling
- route53
L’objectif étant de faire du déploiement blue/green
PS : il
Docker en prod ? ;)
On n'est pas vendredi, grrr...
Tu n'as pas indiqué la techno d'autoprovisionning que vous utilisez au
fait ( Ansible ? Chef ? Puppet ? ... ), ce qui pourrait te permettre de
monter baremetal sur differents fournisseurs, ou t'affranchir de ton
fournisseur de cloud sans pour
33 matches
Mail list logo