Bonsoir,
Première chose, un NAS en opensource avec du DAS n'est pas compatible avec le
support VMware.
(Car non présent dans la HCL VMware => http://www.vmware.com/go/hcl)
>>Mais ils supporte du Dell comme constructeur alors c'est peut être
jouable si je mets un chapeau rouge s
Bah j'en ai marre de servir de vache à lait pour les constructeurs.
J'ai environ 40 disques alors bon pour chacun de mes 2050. En plus au final
je suis en SAS et la Bp max est que de 3Go.
Je viens de trouver une doc intéressante
http://www.layer47.com/download/netapp_and_vmware_virtual_infrastruct
Bonsoir,
Le 29/04/2011 22:26, Sylvain Huguet a écrit :
> Pour le reste, d'expérience pour avoir travailler sur des baies
> NetApp/EMC/EQL/HP, les perfs se valent.
> Et l'iSCSI n'est pas si mal si on respecte quelques règles "simples"
> d'architecture.
>
Tu as regardé où était le goulot d'étrangl
Bonsoir,
Première chose, un NAS en opensource avec du DAS n'est pas compatible
avec le support VMware.
(Car non présent dans la HCL VMware => http://www.vmware.com/go/hcl)
Ensuite, tu parle de volumétrie, mais pas d'IOPS. Hors dans le cadre
de la virtualisation (peu importe l'éditeur), le nerf de
Bonsoir.
Je suis à la recherche dun solution de stockage simple et si possible
évolutive pour héberger mes fermes de serveurs VmWare.
Jai une centaine de systèmes virtuels à héberger par DC. Jai 2 DC donc 200
OS virtuel.
A lheure actuel jai 2 Netapp 2050 de 15 To avec des disques 450 en
Salut,
Oui ils répondent sur cette adresse : ab...@orange.fr
Franck
Le 29/04/2011 15:57, Kevin COUSIN a écrit :
Merci pour les pistes
Je viens de vérifier les Ips de nos SMTP ne sont pas blacklistées, je vais
réessayer de contacter postmas...@orange.fr, mais est ce que cette boite est
vraim
Bonjour à tous,
PHAMM (http://www.phamm.org/) marche plutôt bien également.
Cordialement.
___
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
Merci pour les pistes
Je viens de vérifier les Ips de nos SMTP ne sont pas blacklistées, je vais
réessayer de contacter postmas...@orange.fr, mais est ce que cette boite est
vraimement lue par quelqu'un ?
Kevin COUSIN
-Message d'origine-
De : frsag-boun...@frsag.org [mailto:frsag-boun.
Bonjour,
>> Nous avons des mails rejetés sur les SMTP d'Orange avec ce message
>> d'erreur plutôt énigmatique :
>>
>> host smtp.wanadoo.fr[80.12.242.62] said: 550 5.2.0 Mail rejete. Mail
>> rejected. OFR_506 [506] (in reply to end of DATA command))
Ce type de message arrive lorsque le conte
Hello,
2011/4/29 DjinnS
>
> Oulla, DRBD ? Si tu veux éviter les problèmes, les crises d'angoisses, les
> cheveux blancs et éventuellement les pertes de données, évites DRBD. Trop
> chiant à mettre en place, trop sensible aux problèmes réseaux, tu vas
> devenir fou.
>
C'est-à-dire ? Peux-tu déve
On Fri, 29 Apr 2011 14:44:18 +0200, Kevin COUSIN wrote:
Bonjour la liste,
Bonjour,
Nous avons des mails rejetés sur les SMTP d'Orange avec ce message
d'erreur plutôt énigmatique :
host smtp.wanadoo.fr[80.12.242.62] said: 550 5.2.0 Mail rejete. Mail
rejected. OFR_506 [506] (in reply
Bonjour la liste,
Nous avons des mails rejetés sur les SMTP d'Orange avec ce message
d'erreur plutôt énigmatique :
host smtp.wanadoo.fr[80.12.242.62] said: 550 5.2.0 Mail rejete. Mail rejected.
OFR_506 [506] (in reply to end of DATA command))
J'ai déjà envoyé un mail à postmas
Le 29/04/2011 12:19, Baptiste a écrit :
> 2011/4/29 Lilian - Devclic :
>> Bonjour,
>>
>> Dans l'idée du stockage à distance, il y a GlusterFS qui peut peut-être
>> trouver sa place ( on l'utilise sur du backup et ça marche correctement )
>>
>
>
> Salut,
>
> Avec Gluster, ton nombre d'IO est limi
Le 29/04/2011 12:21, DjinnS a écrit :
> Oulla, DRBD ? Si tu veux éviter les problèmes, les crises d'angoisses, les
> cheveux blancs et éventuellement les pertes de données, évites DRBD. Trop
> chiant
> à mettre en place, trop sensible aux problèmes réseaux, tu vas devenir fou.
>
> Si tu veux un t
Le 29/04/2011 11:55, Lilian - Devclic a écrit :
Bonjour,
Dans l'idée du stockage à distance, il y a GlusterFS qui peut
peut-être trouver sa place ( on l'utilise sur du backup et ça marche
correctement )
Autrement pour ce qui est de DRBD, il faut au moins une MTU à 9000 et
peut-être regarde
2011/4/29 Lilian - Devclic :
> Bonjour,
>
> Dans l'idée du stockage à distance, il y a GlusterFS qui peut peut-être
> trouver sa place ( on l'utilise sur du backup et ça marche correctement )
>
Salut,
Avec Gluster, ton nombre d'IO est limité par la latence entre les sites...
Gluster, en LAN c'es
Bonjour,
Dans l'idée du stockage à distance, il y a GlusterFS qui
peut peut-être trouver sa place ( on l'utilise sur du backup et ça
marche correctement )
Autrement pour ce qui est de DRBD, il faut au
moins une MTU à 9000 et peut-être regarder du côté de DRBD Proxy.
On
Fri, 29 Apr 2011 09:3
Bonjour,
J'utilise quotidiennement, une solution qui fait de la réplication asynchrone
entre 2 sites distants de 50Km.
C'est basé sur l'utilisation de baie SAN proprietaire (IBM) et la technologie
ERM.
Ca fonctionne plutôt pas mal pour le moment
__
Renaud Hager
_
Le 29/04/2011 08:57, Jean Baptiste Favre a écrit :
> DRBD d'une manière générale en distant est fortement déconseillé, quelque soit
> le protocole:
> - Protocol A: réplicaiton asynchrone. Les données écrite en local sont
> réputées
> écrites en distant. La moindre interruption de la liaison inter-
19 matches
Mail list logo
