Le 29/04/2011 08:57, Jean Baptiste Favre a écrit : > DRBD d'une manière générale en distant est fortement déconseillé, quelque soit > le protocole: > - Protocol A: réplicaiton asynchrone. Les données écrite en local sont > réputées > écrites en distant. La moindre interruption de la liaison inter-DC provoque > une > perte de données. De plus, les écritures sont bloquées dès que le buffer de > sortie est plein :-/ > - Protocol B: réplication semi-asynchrone (buffer mémoire). Il ne faut pas que > l'interruption dure trop longtemps... tout en sachant qu'un FS fortement > sollicité remplira le buffer plus vite > - Protocol C: le plus sûr... mais également le plus exposé aux latences. En > cas > de problème de liaison inter-DC, le disque va se mettre à lagguer comme un > gros > porc. > > Solution (avec DRBD): DRBD-proxy, payant. Aucune idée des tarifs par contre. > http://www.drbd.org/users-guide-emb/s-drbd-proxy.html
Moui, pourquoi pas. Mais dans tous les cas le problème ne me paraît pas soluble : en mode synchrone, les I/O s'écrasent, en mode asynchrone, en cas de perte de connexion entre les deux sites, des écritures sont perdues (au minimum celles faites durant durant les x dernières ms x étant la latence entre les sites). Ces données non écrites peuvent correspondre avec une corruption du FS, quel qu'il soit. J'aimerais bien voir le constructeur qui a trouvé la parade a un problème aussi insoluble. Julien P.S. : merci à tous ceux qui m'ont donné des pistes. Rien de tout prêt mais il faut bien que j'ai un peu de boulot, non ? _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/