4.3.3 donc ça date mais quand ça tourne…
Pas mal de mises à jour à faire pour atteindre la dernière 4.X donc je pense
que je vais faire l’impasse, trop risqué.
Ca sera plus simple d’ajouter des nouveaux serveurs en 6.2.X et de migrer.
En tentant de virer le swap (parce qu’il est à 100% de 8Go,
Le 17/09/2020 à 20:03, David Ponzone a écrit :
Aux utilisateurs de Promox.
Avec-vous déjà rencontré des problèmes sur un Proxmox avec un uptime de 3/4 ans
?
Type de problème: certaines VM semblent avoir des problèmes de ressources CPU
comme si elles n’avaient pas les cycles qu’elles sont
Le 17 septembre 2020 19:10:34 GMT+04:00, Pierre DOLIDON a
écrit :
>Le 17/09/2020 à 17:06, Maxime DERCHE a écrit :
>> Vu l'actualité il y a pas mal de monde qui durcit ses filtres en ce moment.
>
>ouais, enfin ce qui n'est pas très logique, c'est que la signature DKIM
>filtre certes de facto
Aux utilisateurs de Promox.
Avec-vous déjà rencontré des problèmes sur un Proxmox avec un uptime de 3/4 ans
?
Type de problème: certaines VM semblent avoir des problèmes de ressources CPU
comme si elles n’avaient pas les cycles qu’elles sont censées avoir, alors
qu’elles sont à 30-50% de CPU.
Bonsoir,
Je confirme que nous montons tous d'un cran la sécurité.
C'est de la précaution par rapports à toutes les attaques en cours.
a+,
Antoine N.
Cordialement,
Antoine Nivard
0x0376B6D29E35A2B3
Le 17/09/2020 à 18:06, Maxime DERCHE a écrit :
> re,
>
> Le 17/09/2020 à
re,
Le 17/09/2020 à 17:10, Pierre DOLIDON a écrit :
> Le 17/09/2020 à 17:06, Maxime DERCHE a écrit :
>> Vu l'actualité il y a pas mal de monde qui durcit ses filtres en ce moment.
>
> ouais, enfin ce qui n'est pas très logique, c'est que la signature DKIM
> filtre certes
> de facto quelques
> un peu violent... qu'en pensez-vous ?
Écoute, si ça peut inciter des postmaster à déployer (correctement) pour
moi c'est une bonne initiative.
Même si on sait que ces gens vont d'abord essayer de taper un scandale
avant pour pas avoir à déployer, m'enfin bref.
Le 17/09/2020 à 16:57, Pierre
Le 17/09/2020 à 17:06, Maxime DERCHE a écrit :
Vu l'actualité il y a pas mal de monde qui durcit ses filtres en ce moment.
ouais, enfin ce qui n'est pas très logique, c'est que la signature DKIM
filtre certes de facto quelques spams, mais
1 - c'est pas fait pour ça
2 - c'est d'une efficacité
Le 17/09/2020 à 17:06, Maxime DERCHE a écrit :
Tu as vu ça juste aujourd'hui, avant les messages passaient ?
j'ai commencé mon mail par "Aujourd'hui, un client me remonte un de ses
mailer-deamon" ;-)
sinon, je n'envoie pas des mails tous les jours a la BPCE non ;-)
Bonjour,
Le 17/09/2020 à 16:57, Pierre DOLIDON a écrit :
> Aujourd'hui, un client me remonte un de ses mailer-deamon :
>
>
> : host mail-in.bpce-it.fr[91.135.189.237]
> said: 550
> #5.7.5 DKIM unauthenticated mail is prohibited. If you believe that this
> failure is in error, please refer to
Aujourd'hui, un client me remonte un de ses mailer-deamon :
: host
mail-in.bpce-it.fr[91.135.189.237] said: 550
#5.7.5 DKIM unauthenticated mail is prohibited. If you believe that this
failure is in error, please refer to https://tools.ietf.org/html/rfc6376 or
contact postmas...@bpce-it.fr
Bonjour
j'eusse mis en prod du MaxScale aussi pour ce genre de cas. ça marche
plutôt pas trop mal (c'est un truc de chez MariaDB).
Le 16/09/2020 à 14:36, Ronan Ducamp a écrit :
Hello,
Je plussoie fortement ProxySQL ! Eviter le mode RW/Split from scratch
si l'application ne supporte pas les
12 matches
Mail list logo
