> Bonsoir Stephane,
Bonsoir,
> Je suis actuellement sur un projet du même type (actif/actif). Je pense
> m'orienter vers une solution EMC.
Totalement différent de ce qu'on a mis en place.
> Afin d'avoir un retour d'experience, quelle a été la solution retenue
> chez vous, et pour quelles contra
On 04/05/2011 17:57, Stephane Dupille wrote:
> On n'a pas gardé le DRBD car on a migré l'appli sur une autre
> plateforme actif/actif un poil plus performante, plus chère, et
> totalement pas libre.
Bonsoir Stephane,
Je suis actuellement sur un projet du même type (actif/actif). Je pense
m'orient
Sébastien Gautrias écrit :
> Bonjour,
Hello,
> J'ai utilisé du DRBD sans problème dans les conditions suivantes :
> - Entre 2 infra distantes de 10 km avec une faible tatence
> - Réplication de type A
> - Applications utilisatrices : Debian, Heartbeat, OpenVZ, XEN,
> Postgresql, Mysq
Petite erreur d'envoi.
Je recommence !
Bonjour,
J'ai utilisé du DRBD sans problème dans les conditions suivantes :
- Entre 2 infra distantes de 10 km avec une faible tatence
- Réplication de type A
- Applications utilisatrices : Debian, Heartbeat, OpenVZ, XEN,
Postgresql, Mysql, Octopu
Bonjour,
J'ai utilisé du DRBD sans problème dans les conditions suivantes :
2011/4/29 Fabien Germain
> Hello,
>
> 2011/4/29 DjinnS
>
>>
>> Oulla, DRBD ? Si tu veux éviter les problèmes, les crises d'angoisses, les
>> cheveux blancs et éventuellement les pertes de données, évites DRBD. Trop
>>
Hello,
2011/4/29 DjinnS
>
> Oulla, DRBD ? Si tu veux éviter les problèmes, les crises d'angoisses, les
> cheveux blancs et éventuellement les pertes de données, évites DRBD. Trop
> chiant à mettre en place, trop sensible aux problèmes réseaux, tu vas
> devenir fou.
>
C'est-à-dire ? Peux-tu déve
Le 29/04/2011 12:19, Baptiste a écrit :
> 2011/4/29 Lilian - Devclic :
>> Bonjour,
>>
>> Dans l'idée du stockage à distance, il y a GlusterFS qui peut peut-être
>> trouver sa place ( on l'utilise sur du backup et ça marche correctement )
>>
>
>
> Salut,
>
> Avec Gluster, ton nombre d'IO est limi
Le 29/04/2011 12:21, DjinnS a écrit :
> Oulla, DRBD ? Si tu veux éviter les problèmes, les crises d'angoisses, les
> cheveux blancs et éventuellement les pertes de données, évites DRBD. Trop
> chiant
> à mettre en place, trop sensible aux problèmes réseaux, tu vas devenir fou.
>
> Si tu veux un t
Le 29/04/2011 11:55, Lilian - Devclic a écrit :
Bonjour,
Dans l'idée du stockage à distance, il y a GlusterFS qui peut
peut-être trouver sa place ( on l'utilise sur du backup et ça marche
correctement )
Autrement pour ce qui est de DRBD, il faut au moins une MTU à 9000 et
peut-être regarde
2011/4/29 Lilian - Devclic :
> Bonjour,
>
> Dans l'idée du stockage à distance, il y a GlusterFS qui peut peut-être
> trouver sa place ( on l'utilise sur du backup et ça marche correctement )
>
Salut,
Avec Gluster, ton nombre d'IO est limité par la latence entre les sites...
Gluster, en LAN c'es
Bonjour,
Dans l'idée du stockage à distance, il y a GlusterFS qui
peut peut-être trouver sa place ( on l'utilise sur du backup et ça
marche correctement )
Autrement pour ce qui est de DRBD, il faut au
moins une MTU à 9000 et peut-être regarder du côté de DRBD Proxy.
On
Fri, 29 Apr 2011 09:3
Bonjour,
J'utilise quotidiennement, une solution qui fait de la réplication asynchrone
entre 2 sites distants de 50Km.
C'est basé sur l'utilisation de baie SAN proprietaire (IBM) et la technologie
ERM.
Ca fonctionne plutôt pas mal pour le moment
__
Renaud Hager
_
12 matches
Mail list logo
