Le mardi 07 septembre 2010 15:19:37, Mathieu Bodjikian a écrit :
Bonjour,
J'ai deux X-25 en RAID 1 en prod, et pas besoin de benchs pour voir la
différence sur un serveur web J'ai pas mal de grosses usines à gaz à base
de phpBB modifiés, de blogs avec plugins,... et les pages se chargent
Le 07/09/2010 15:16, cverge...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Hormis les tests de consommation, avez-vous fait des tests de perf sur
apache, mysql ou tous autres applications et quel en est le
résultat par rapport à un serveur std ???
Pour des frontaux apache, je ne pense pas qu'il y ait
Le 04/09/10 00:09, Philippe Bourcier a écrit :
Re,
A une frnog, il était déclaré qu'un serveur full SSD n'était pas viable
: besoin de changer trop souvent le support ...
Les gens parlaient alors de SSD bas de gamme en MLC.
En l'occurrence la personne disait un truc du genre j'ai
Question qui tue : est-ce abordable ? :)
De mémoire, il faut compter dans les 350 euro HT pour 32 Go...
cordialement,
--
Digital Network Group | CTO / Chief Technical Officer
Housing, dedicated servers managed services
http://www.dns-fr.com | http://www.digital-netcom.com
Phone :
Bonjour,
j'ai reçu un R610 avec 2 SSD de 100GB, et 2 CPU X5680 consommant 130W
chacun. Verdict: 0.5A sur le BIOS. Contre 1A pour un R410 avec 2 CPU
E5530 80W et équipé de disques SAS.
Ce serveur consomme autant qu'un switch !
Perfs à suivre ;)
--
Greg
Le 03/09/2010 13:20, Cyril Lavier a écrit :
Le 3 septembre 2010 11:59, Greggreg-fr...@duchatelet.net a écrit :
Bonjour,
j'ai reçu un R610 avec 2 SSD de 100GB, et 2 CPU X5680 consommant 130W
chacun. Verdict: 0.5A sur le BIOS. Contre 1A pour un R410 avec 2 CPU E5530
80W et équipé de disques
Re,
A une frnog, il était déclaré qu'un serveur full SSD n'était pas viable
: besoin de changer trop souvent le support ...
Les gens parlaient alors de SSD bas de gamme en MLC.
En l'occurrence la personne disait un truc du genre j'ai essayé tous les SSD
low-cost du marché et franchement ca
